Civilinė byla Nr. 2-616-964/2014
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00450-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 34.1.; 116.1; 128.2.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. spalio 20 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,
dalyvaujant pareiškėjos H. M. atstovei advokato padėjėjai L. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos H. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. U., N. M., A. I., Utenos apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija,
n u s t a t ė :
pareiškėja H. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos O. I. mirties 2002 m. vasario 28 d., per tris mėnesius priėmė palikimą ir faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis kaip savu turtu. Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Pareiškėja nurodė, kad jos motina I. I. mirė 2002 m. vasario 28 d. būdama našle. Pareiškėja, jos dukra, po motinos mirties pradėjo valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis, tačiau praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. H. M. rūpinosi motinos O. I. laidotuvėmis, dokumentų sutvarkymu, paėmė motinos asmeninius daiktus: paveikslus, albumus su nuotraukomis, dokumentus, rūbus, namų apyvokos daiktus, jais disponuoja iki šiol ir juos valdo. Mirus motinai, H. M. motinos sodybą perleido šeimai, kuri atliko kapitalinius pastatų remonto darbus ir gyvena šioje sodyboje iki šiol.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.
Civilinė byla Nr. 2-616-964/2014
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00450-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija: 34.1.; 116.1; 128.2.
(S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m. spalio 20 d.
Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,
sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,
dalyvaujant pareiškėjos H. M. atstovei advokato padėjėjai L. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos H. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys R. U., N. M., A. I., Utenos apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija,
n u s t a t ė :
pareiškėja H. M. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos O. I. mirties 2002 m. vasario 28 d., per tris mėnesius priėmė palikimą ir faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis kaip savu turtu. Šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Pareiškėja nurodė, kad jos motina I. I. mirė 2002 m. vasario 28 d. būdama našle. Pareiškėja, jos dukra, po motinos mirties pradėjo valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis, tačiau praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. H. M. rūpinosi motinos O. I. laidotuvėmis, dokumentų sutvarkymu, paėmė motinos asmeninius daiktus: paveikslus, albumus su nuotraukomis, dokumentus, rūbus, namų apyvokos daiktus, jais disponuoja iki šiol ir juos valdo. Mirus motinai, H. M. motinos sodybą perleido šeimai, kuri atliko kapitalinius pastatų remonto darbus ir gyvena šioje sodyboje iki šiol.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes.
Suinteresuoti asmenys R. U. ir A. I. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė. Į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą ir laiką informuoti tinkamai, viešo paskelbimo būdu (b. l. 34-39).
Suinteresuotas asmuo N. M. atsiliepimu neprieštaravo, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po O. I. mirties, palikimą priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti ir rūpintis turtu mirusiosios dukra H. M.. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi pretenzijų neturi (b. l. 43).
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo neginčija, ji, kaip institucija, paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, nėra priėmusi O. I. palikimo, prašė bylą nagrinėti inspekcijos atstovui nedalyvaujant (b. l. 28-29).
Liudytoja J. S. parodė, kad mirus O. I., H. M. nuo 2002 m. kovo mėn. leido J. S. gyventi name, esančiame Jaurų k., Giedraičių sen., Molėtų r., bei juo rūpintis, tvarkyti, kad šis nebūtų tuščias. J. S. gyvena šiame name iki šiol: moka mokesčius, yra sudariusi sutartį dėl elektros energijos vartojimo. Paaiškino, kad H. M. po motinos mirties pasiėmė jos daiktus su savimi, tvarkė bei prižiūrėjo sodybą iki jai artėjnant gyventi, vėliau pasirūpino sodybos priežiūra perduodama sodybą gyventi J. S..
Liudytoja I. G. parodė, kad ji ir J. S. yra pažįstamos, retkarčiais ją aplanko, padeda patvarkyti sodybą. H. M., po savo motinos laidotuvių, pasiūlė J. S. pagyventi sodyboje, kad ji nebūtų tuščia. Asmeniškai H. M. ji nepažįsta, matė tik kartą. Paklausus apie kitus įpėdinius, ši atsakė, kad kiti vaikai gyvenamojo namo netvarkė ir neprižiūrėjo.
Pareiškimas tenkintinas.
Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad ji priėmė savo motinos O. I. palikimą, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (LR CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Pareiškėjos, liudytojų parodymais, bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjos motina O. I., iki mirties gyvenusi ir deklaravusi gyvenamąją vietą adresu Jaurų k., Giedraičių sen., Molėtų r. sav., mirė 2002 m. vasario 28 d. (b. l. 4, 5, 6, 8). Po O. I. mirties liko gyvenamasis namas su statiniais, un. Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis Jaurų k. 4, Giedraičių sen., Molėtų r. sav. (b. l. 10-13).
Po motinos O. I. mirties pareiškėja per įstatymo nustatytą palikimui priimti terminą į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Šią aplinkybę patvirtina 2013-11-19 Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro pažyma Nr. 507, iš kurios matyti, kad notaro biure nebuvo užvesta paveldėjimo byla po 2002 m. vasario 28 d. mirusios O. I. mirties, bei nurodyta, kad įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į notarų biurą nesikreipė (b. l. 9). Iš 2013-12-03 pažymos apie asmens duomenis matyti, kad O. I. buvo našlė bei nurodyti jos vaikai: V. U., mirusi 1999-08-23 ir Č. I., miręs 1994-05-15 (b. l. 14). Iš 2014-07-16 pažymos apie asmens duomenis matyti, kad V. U. turėjo vaikus: N. M. ir R. U. (b. l. 15). Iš 2014-07-16 pažymų apie asmens duomenis matyti, kad Č. I. turi dukrą A. I. (b. l. 17).
Pareiškėjos atstovė paaiškino, kad H. M. rūpinosi po motinos O. I. mirties likusiu jos turtu. Rūpinosi O. I. laidotuvėmis, paėmė motinos asmeninius daiktus: paveikslus, albumus su nuotraukomis, dokumentus, rūbus, namų apyvokos daiktus. Minėtas aplinkybes patvirtino ir liudytoja J. S., nurodžiusi, kad iki jai apsigyvenant minėtame name, būtent H. M. rūpinosi tiek asmeniniais mirusiosios daiktais, kuriuos ji pasiėmė su savimi, tiek gyvenamuoju namu. Pažymėtina, kad tiek pareiškėjos atstovė, tiek liudytoja I. G. patvirtino, kad H. M. šiuo metu leidžia gyventi motinos name J. S., kuri moka už elektrą ir kitus mokesčius, t.y. pasirūpino po motinos mirties likusiais pastatais organizuodama jų priežiūrą. Be to, pažyma apie J. S. faktinę gyvenamąją vietą patvirtina, kad ji deklaruoja gyvenamąją vietą Miškinių k., Giedraičių sen., Molėtų r. sav., tačiau nuo 2002 m. faktiškai gyvena Jaurų k. Giedraičių sen., Molėtų r. sav. (b. l. 47-52). Liudytojų parodymai neprieštarauja pareiškėjos paaiškinimams, rašytinei bylos medžiagai, todėl jais netikėti nėra pagrindo.
Byloje nėra jokių įrodymų, kad palikimą be pareiškėjos dar būtų priėmę kiti asmenys.
Spręstina, kad pareiškėja, besirūpindama po jos motinos O. I. mirties likusiu turtu faktiškai priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti ir juo naudotis (LR CK 5.51 str.).
Todėl, nustačius pareiškėjos prašomą faktą, pareiškėja galės kreiptis į notarą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą į palikimo turtą.
Pažymėtina, jog teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neaiškina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarimas Nr. 56).
Pagal LR CPK 88 str. 1 d. 3 p. iš pareiškėjos priteistinos pašto išlaidos valstybei – 26,97 Lt (b. l. 1).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas
n u s p r e n d ė :
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad H. M., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė savo motinos O. I., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2002-02-28, palikimą faktiniu valdymu.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą po O. I., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Šiškienė
