V. S. pagal BK 271 str., 140 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1-201-825/2012

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4

1.1.3.2; 1.1.6.3; 1.2.4.8.2; 2.1.16.1.8; (S).

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 21 d.,

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,

sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorei Stasei Svetickienei, kaltinamajam V. S., nukentėjusiajai V. U., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, teistas 1999 m. balandžio 28 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 271 str. 2 d., teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.,

nustatė:

Kaltinamasis V. S. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2012 m. kovo 24 d., apie 18.00 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, konflikto metu tyčia, sugriebęs už megztinio, purtė ir stumdė savo sugyventinę V. U., o jai suklupus ant grindų, tyčia kojos keliu vieną kartą sudavė jai į nosį, taip padarė nukentėjusiajai poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose ir nosies nugarėlėje, nosikaulių lūžimą, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis V. S. prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012 m. kovo 24 d., apie 18.00 val., buto, esančio Rasos g. 6 - 52, Kėdainiuose, virtuvėje, tarp jo ir sugyventinės V. U. kilo konfliktas, kurio metu jis sugriebė už megztinio V. U., ją purtė, pastūmė, o kai ji suklupo, keliu vieną kartą sudavė jai į veidą, pataikė į nosį. Sugyventinei iš nosies pradėjo bėgti kraujas, ji išsikvietė medikus. Žino, kad V. U. lūžo nosies kaulai. Incidento metu buvo išgėręs alaus. Nukentėjusiosios atsiprašė, ji pretenzijų neturi ir jam atleido. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis V. S. įvykdė nusikaltimą, kuris nepriskiriamas sunkių ar itin sunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamojo V. S. kaltė visiškai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Be kaltinamojo V. S. kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji V. U. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 15 - 16, 17, 18) paaiškino, kad 2012 m. kovo 24 d., apie 18.00 val., buto, esančio Rasos g. 6-52, Kėdainiuose, virtuvėje, kilo konfliktas dėl asmeninių nesutarimų su sugyventiniu V. S.. Konflikto metu sugyventinis sugriebė jai už megztinio, purtė, stūmė, o jai neišlaikius pusiausvyros ir suklupus, jis kojos keliu spyrė jai į veidą- pataikė į nosį. Ji pati iškvietė medikus ir išvyko į ligoninę. Vėliau, V. S. jos atsiprašė, jie susitaikė.

Liudytoja N. B. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 36) paaiškino, kad 2012 m. kovo 24 d., apie 18.30 val., gavo SMS iš draugės V. U., kuri prašė jos ateiti. Ji nuėjo pas V. į namus, kur pamatė, kad V. nosis kruvina ir buvo atvykę medikai. V. U. pasakė, kad ją sumušė sugyventinis V. V., paprašė pasaugoti jos dukrą A., kol ji bus ligoninėje. (b. l. 36).

Rašytine medžiaga.

Asmens apžiūros protokolu (b.l. 11 – 14) nustatyta, kad asmens apžiūros metu užfiksuota kad V. U. nosis yra ištinusi ir paraudusi, šalia kairės akies matosi 1 cm ilgio kraujosruva.

Specialisto išvada Nr. G84/12(12) (b.l. 22 – 23) nustatyta, kad V. U. padaryti šie sužalojimai: poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose ir nosies nugarėlėje, nosikaulių lūžimas, tai yra nežymus sveikatos sutrikdymas.

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 4 – 10) nustatyta, kad nukentėjusioji V. U. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis V. S. panaudojo fizinį smurtą prieš nukentėjusiąją V. U., padarydamas V. U. nežymų sveikatos sutrikdymą. Teismas remiasi nukentėjusiosios V. U. parodymais, kurie yra nuoseklūs nuo ikiteisminio tyrimo pradžios, liudytojos N. B. parodymais. Tai, kad V. U. patyrė sužalojimus, patvirtina teismo medicinos specialisto išvada Nr. G84/12(12) (b.l. 22 – 23), be to, Asmens apžiūros protokolu (b.l. 11 – 14) nustatyti sužalojimai, jų lokalizacija, visiškai atitinka nukentėjusiosios parodymams, apie smūgius bei smūgių lokalizaciją nukentėjusioji iš karto po įvykio nurodė liudytojai N. B..

Kaltinamasis V. S. mušdamas V. U. nežymiai ją sužalojo, todėl jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Dėl žalos atlyginimo nukentėjusysis ir kaltinamasis susitarė surašydami susitarimą dėl susitaikymo, kuris buvo pateiktas teismo posėdžio metu.

Baudžiamojoje byloje pareikštas Valstybinės ligonių kasos civilinis ieškinys 1371,64 litų sumai (b.l. 26), kuris įrodytas, todėl priteistinas.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 str. 1 d. 9 p.), nes apie tai, kad buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos jo veiksmams nurodė pats V. S., nurodė nukentėjusioji ir liudytoja.

Kaltinamasis V. S. teistas, padarytas nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d.), kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios ir su ja susitaikė, civilinių ieškinių nėra. Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu: prisipažino padaręs nusikalstamą veiką <...>, ir susitaikė su nukentėjusiuoju, ir yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas mano, kad kaltinamasis V. S. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme davė teisingus parodymus apie esmines padarytos veikos aplinkybes ir prisipažino padaręs veiką bei, kad kaltas dėl padarinių.

Akivaizdu, kad kaltininkas su nukentėjusiąja susitaikė, žala nepadaryta, todėl reikalavimai dėl žalos atlyginimo ir susitaikymo su nukentėjusiąja įvykdyti. Teismas nustatydamas ar yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis V. S. nedarys naujų nusikalstamų veikų, vertina asmenį apibūdinančiomis aplinkybėmis, t.y. kad kaltinamasis V. S. nusikaltimų, baudžiamųjų nusižengimų nėra padaręs, turi gyvenamąją vietą. Teismas mano, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamojo V. S. atžvilgiu yra visos įstatymu nustatytos sąlygos atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, todėl jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d.).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį kaltinamajam V. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 4 p., 71 str.).

Iš kaltinamojo V. S. priteistinos pašto išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 6 p., 105 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298 str., 302 - 305 str., 307 - 308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 str. 1 d., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. padarymą ir baudžiamąją bylą V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Paskirti V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (tūkstančio trijų šimtų) litų dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Valstybinėm ligonių kasoms prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, 1371,64 (tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt vieną litą 64 ct) litą.

Priteisti iš V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,98 (vienuolika litų 98 ct) litų pašto išlaidų valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

Teisėjas Bronius Varsackis