Proceso Nr. 2-22-3-00987-2012-8
18.2.2.; 118.5.; (S)
2012 m. birželio 21 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,
sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant:
ieškovei S. M., ieškovės atstovui adv. Vytautui Polikaičiui,
atsakovui V. M., atsakovo atstovei adv. Rimai Šmigelskytei,
trečiajam asmeniui R. M.,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovės S. M. ir atsakovo V. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. M. ieškinį atsakovui V. M. bei trečiajam asmeniui R. M. dėl išlaikymo priteisimo,
n u s t a t ė:
Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės S. M. ieškinys atsakovui V. M. bei trečiajam asmeniui R. M. dėl išlaikymo priteisimo, kurio pagrindu 2012-05-10 iškelta civilinė byla.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas. Sutinkamai su LR CPK 42 str. taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės ir atsakovo kaip nepažeidžianti šalių bei trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų yra tvirtintina pagal šalių sulygtas sąlygas. Teismui patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, civilinės bylos nagrinėjimas CPK 140 str. 3 d. tvarka nutrauktinas.
Ginčą baigus taikiu susitarimu, t.y. teismui patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, sutinkamai su CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p. ir 6 p., 92 str., 94 str., 96 str., 98 str., iš atsakovo valstybės naudai priteisina 10 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų bei 29 Lt žyminio mokesčio (atleidžiant atsakovą nuo 75 procentų žyminio mokesčio mokėjimo).
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismas
n u t a r ė:
Proceso Nr. 2-22-3-00987-2012-8
18.2.2.; 118.5.; (S)
2012 m. birželio 21 d.
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,
sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant:
ieškovei S. M., ieškovės atstovui adv. Vytautui Polikaičiui,
atsakovui V. M., atsakovo atstovei adv. Rimai Šmigelskytei,
trečiajam asmeniui R. M.,
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškovės S. M. ir atsakovo V. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. M. ieškinį atsakovui V. M. bei trečiajam asmeniui R. M. dėl išlaikymo priteisimo,
n u s t a t ė:
Kėdainių rajono apylinkės teisme priimtas ieškovės S. M. ieškinys atsakovui V. M. bei trečiajam asmeniui R. M. dėl išlaikymo priteisimo, kurio pagrindu 2012-05-10 iškelta civilinė byla.
Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui prašymą patvirtinti tarp jų sudarytą taikos sutartį bei civilinę bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas. Sutinkamai su LR CPK 42 str. taikos sutartis, sudaryta tarp ieškovės ir atsakovo kaip nepažeidžianti šalių bei trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų yra tvirtintina pagal šalių sulygtas sąlygas. Teismui patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, civilinės bylos nagrinėjimas CPK 140 str. 3 d. tvarka nutrauktinas.
Ginčą baigus taikiu susitarimu, t.y. teismui patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, sutinkamai su CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 3 p. ir 6 p., 92 str., 94 str., 96 str., 98 str., iš atsakovo valstybės naudai priteisina 10 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų bei 29 Lt žyminio mokesčio (atleidžiant atsakovą nuo 75 procentų žyminio mokesčio mokėjimo).
Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p., 430 str. 9 d., teismas
n u t a r ė:
I. Patvirtinti tarp ieškovės S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį, remiantis kuria :
Ieškovė ir Atsakovas, susitaria, kad V. M. mokės S. M. išlaikymą po 325 Lt kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo 2012 m. birželio 1 d. iki S. M. baigs (duomenys neskelbtini) gimnaziją.
Išlaikymą Ieškovei Atsakovas įsipareigoja sumokėti kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 25 dienos, pervedant pinigus į banko sąskaitą, kurią Ieškovė nurodys Atsakovui.
Šalys pasilieka prie savo turėtų atstovavimo išlaidų ir jų atlyginti viena iš kitos neprašo.
Atsakovas prašo atleisti nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumokėjimo ir įsipareigoja sumokėti 25 procentų žyminį mokestį bei pašto išlaidas.
Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų. Šalys prašo Kėdainių rajono apylinkės teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-1250-550/2012 nutraukti.
Ieškovė ir Atsakovas yra susipažinę su CPK 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. išdėstytomis teisės normomis ir jas supranta. Šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
II. Civilinę bylą pagal ieškovės S. M. ieškinį atsakovui V. M. bei trečiajam asmeniui R. M. dėl išlaikymo priteisimo, - nutraukti.
III. Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 10 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų bei 29 Lt žyminio mokesčio (Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcija, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas Nr. 5660).
Nutartis atskiruoju skundu, 7 dienų laike, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.
