Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00851-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
113.2.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.; 99.5.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB„Panevėžio energija” ieškinį atsakovams A. I. ir V. I., dėl skolos už šilumos energiją priteisimo solidariai,
n u s t a t ė :
ieškovas AB,,Panevėžio energija” ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. I. ir V. I. 4639,86 Lt skolą, 31,17 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 140,00 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu 2012-05-29 (b. l. 16), tačiau atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00851-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
113.2.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.; 99.5.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB,,Panevėžio energija” ieškinį atsakovams A. I. ir V. I., dėl skolos už šilumos energiją priteisimo solidariai,
n u s t a t ė :
ieškovas AB,,Panevėžio energija” ieškiniu (b.l. 1-2) prašo priteisti solidariai iš atsakovų A. I. ir V. I. 4639,86 Lt skolą, 31,17 Lt palūkanas, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 140,00 Lt žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu 2012-05-29 (b. l. 16), tačiau atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas AB „Panevėžio energija“ ir atsakovai A. I. ir V. I. 2008-10-07 sudarė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį, kurios pagrindu ieškovas tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6). Pagal šios sutarties 6.2. punkto nuostatas atsakovas ieškovo pateiktas sąskaitas už suvartotą šilumos energiją privalėjo apmokėti iki poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos. Kaip matyti iš ieškovo pateiktos įsiskolinimo apskaičiavimo lentelės, atsakovai prievolės atsiskaityti tinkamai nevykdė ir per laikotarpį nuo 2010-12-01 iki 2012-04-01 ieškovui už suvartotą šilumos energiją nesumokėjo 4639,86 Lt, už laiku nesumokėtas sumas ieškovas atsakovui priskaičiavo 31,17 Lt palūkanų (b.l. 7).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienašališkai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.), todėl iš atsakovų ieškovui priteistina solidariai 4639,86 Lt skola. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., numatančia, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų solidariai 31,17 Lt palūkanas. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovų ieškovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-05-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš kiekvieno atsakovo atskirai priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos po 70,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 4).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. I., a.k. (duomenys neskelbtini), ir V. I., a.k. (duomenys neskelbtini), 4639,86 Lt (keturių tūkstančių šešių šimtų trisdešimt devynių litų 86 ct) skolą, 31,17 Lt (trisdešimt vieno lito 17 ct) palūkanas, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir iš kiekvieno po 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio ieškovui AB,,Panevėžio energija”, įmonės kodas 147248313.
Atsakovai A. I. ir V. I. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB,,Panevėžio energija” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Bronius Varsackis
