Civilinė byla Nr. 2-693-253/2012
(Proceso Nr. 2-57-3-00592-2011-7)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
21.4.1.1; 118.3.
N U T A R T I S
2012 m. sausio 23 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant R. Z., dalyvaujant ieškovui A. K. ir jo atstovui advokatui Romanui Lupeikai, atsakovei notarei V. K., atsakovei A. A. ir jos atstovei advokatei Dianai Dūdienei, atsakovei R. P. ir jos atstovui advokatui Alvydui Kraujeliui, civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovėms notarei V. K., A. A., R. P. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir vienašalės restitucijos taikymo, trečiasis asmuo DB Beazley Furlonge Ltd. (Lloyds’s Syndicate AF 2623/623),
n u s t a t ė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas:
1. Pripažinti 2009-08-19 įgaliojimą, notarinio registro Nr. 2020, patvirtintą Kretingos rajono 3-iojo notaro biuro notarės V. K., kuriuo, R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), įgaliojo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), savo nuožiūra pasirinktam pirkėjui parduoti R. K. nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius daiktus, esančius (duomenys neskelbtini): žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatą - tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatą - garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatą- malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kitus statinius (inžinierinius) - kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negaliojančiu;
2. Pripažinti 2009-11-11 pirkimo - pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 5192, kuria R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), atstovaujama įgaliotinės A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), pardavė, o R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), už 150 000 Lt nupirko nekilnojamuosius daiktus, esančius (duomenys neskelbtini): žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatą - tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatą - garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Pastatą - malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Kitus statinius (inžinierinius) - kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negaliojančia ir taikyti vienašalę restituciją;
3.Iš atsakovių priteisti bylinėjimosi išlaidas A. K. naudai.
2012-01-23 teismo posėdžio metu gauta šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.
Prašymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 3 d. ir 293 str. 5 p.).
Šalys taikos sutartimi iš esmės išsprendė ginčą. Šalys nurodė, kad joms yra išaiškintos šių veiksmų pasekmės, numatytos CPK 293 ir 294 straipsniuose. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Civilinė byla nutrauktina, šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją tvirtinant.
Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2011-07-05 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (b. l. 47-48), naikintinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,
n u t a r i a :
nutraukti civilinę bylą. Patvirtinti ieškovo A. K. ir atsakovių notarės V. K., A. A., R. P. sudarytą taikos sutartį:
Ieškovas ir atsakovės civilinės bylos užbaigimui susitarė:
1. Ieškovas atsisako byloje šių reikalavimų:
1.1 pripažinti 2009-08-19 įgaliojimą, notarinio reg. Nr. 2020, patvirtintą Kretingos raj. 3-iojo notarų biuro notarės V. K., -negaliojančiu;
1.2 pripažinti nekilnojamųjų daiktų, esančių (duomenys neskelbtini): žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato- gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato- tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato- garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato- malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (toliau bendrai – Turtas) 2009-11-11 pirkimo pardavimo sutartį, patvirtintą Kretingos raj. 2-ojo notarų biuro notarės J. N. (notarinio reg. Nr. 5192), negaliojančia;
1.3 taikyti laikinąją apsaugos priemonę, t. y. areštuoti R. P. a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančius nekilnojamuosius daiktus, esančius (duomenys neskelbtini): žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą- gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patatą- tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą- garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą- malkinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Atsižvelgiant į šios Taikos sutarties 1.1 p., 1.2 p., 1.3 p., atsakovė R. P. šia taikos sutartimi neatlygintinai perleidžia A. K. nuosavybės teise ir perduoda ½ dalį nekilnojamųjų daiktų, esančių (duomenys neskelbtini), t.y. ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato- gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato- tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato- garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato- malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
R. P. ir A. K. susitaria, jog ši taikos sutartis yra kartu ir ½ Turto dalies perdavimo- priėmimo aktas, joks atskiras dokumentas dėl jo perdavimo nebus pasirašomas.
3. R. P. ir A. K. susitaria, jog, įsiteisėjus šiai taikos sutarčiai, atliks visus būtinus teisinius veiksmus ir imsis visų būtinų priemonių Turtui parduoti už ne mažesnę kaip 120 000 Lt (vieno šimto dvidešimties tūkstančių litų) kainą. R. P. ir A. K. susitaria, jog jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantis Turtas turi būti parduotas pirkėjui, pasiūliusiam didžiausią pardavimo kainą, iki 2012 m. spalio mėnesio 1 d. Tuo atveju, jei iki nurodyto termino, Turto pirkėjas pasiūlytų mažesnę nei šiame sutarties punkte nurodyta mažiausia Turto pardavimo kaina, Turtas gali būti parduotas pirkėjui už jo pasiūlytą kainą tik esant R. P. ir A. K. susitarimui.
4. R. P. ir A. K. susitaria, jog terminu nuo šios taikos sutarties įsiteisėjimo iki Turto pardavimo lygiomis dalimis padengti visas būtinas šio turto išlaikymo išlaidas (elektros energiją, dujas, žemės mokestį, sklypo priežiūrą, etc.). Šalys susitaria, kad iki Turto pardavimo nei vienas iš Turto bendrasavininkų nesinaudos Turtu.
R. P. padengs visas Turto išlaikymo išlaidas, tenkančias Turtui iki šios taikos sutarties įsiteisėjimo.
5. A. K. pareiškia, jog neturi atsakovei V. K. pretenzijų dėl 2009-08-19 įgaliojimo (notarinio reg. Nr. 2020), patvirtinimo.
6. A. K. pareiškia, jog neturi atsakovėms A. A. ir R. P. jokių pretenzijų dėl 2009-11-11 Turto pirkimo pardavimo sutarties, notarinio reg. Nr. 5192, patvirtintos Kretingos raj. 2-ojo notarų biuro notarės J. N., sudarymo ir vykdymo.
7. Ieškovas A. K. ir atsakovės R. P., A. A., V. K., susitaria, jog kiekvienos bylos šalies patirtos bylinėjimosi išlaidos tenka jai pačiai ir iš kitos šalies nepriteisiamos.
8. Šalys susitaria, jog išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą įsipareigoja sumokėti atsakovė R. P..
9. Ieškovas A. K. ir atsakovės R. P., A. A., V. K., pareiškia, kad, įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai, teisminis ginčas pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovėms civilinėje byloje Nr. 2-693-253/2012, t. proc. Nr. 2-57-3-00592-2011-7 bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu. Teismui patvirtinus Taikos sutartį nei viena iš šalių nereikš jokių pretenzijų kitai šaliai dėl 2009-08-19 įgaliojimo, 2009-11-11 Turto pirkimo pardavimo sutarties sudarymo, vykdymo.
10. Ieškovas A. K. ir atsakovės R. P., A. A., V. K., pareiškia, kad jiems yra žinoma, jog pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalį, įsigaliojus šiai Taikos sutarčiai, jiems ji turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas.
11. Ieškovas A. K. ir atsakovės R. P., A. A., V. K., pareiškia, kad jiems yra žinomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsnių normų turinys ir esmė, o taip pat kad jiems yra yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo, Teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, pasekmės (CPK 87 str. 2 d., 94 str. 2 d., 293 str. 1 dalies 5 p., 294 str. 2 d.).
12. Ši Taikos sutartis įsigalioja, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo.
13. Ši Taikos sutartis pasirašyta 5 (penkiais) egzemplioriais, kurių po vieną tenka šalims ir vienas –Klaipėdos apygardos teismui.
Iš atsakovės R. P. valstybei priteisti 59,25 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.
Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2011-07-05 nutartimi atsakovės R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini): žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areštą.
Ieškovui A. K. sugrąžinti 75 proc. žyminio mokesčio, t. y. 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus), sumokėto 2011-07-01 mokėjimo nurodymu Nr. 638982.
Atsakovei notarei V. K. sugrąžinti 200 Lt ir atsakovei A. A. – 100 Lt piniginį užstatą.
Nutarčiai įsiteisėjus Kretingos rajono savivaldybės VšĮ Kartenos PSPC sugrąžinti R. K. ligos istorijos originalus.
Nutartis, išskyrus jos dalis dėl užstato grąžinimo, per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Albina Pupeikienė
