Byla Nr. T-294-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11720-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.14; 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 25 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo panaikinimo nuteistajam D. K..
Teismas
n u s t a t ė :
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-615-922/2025, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1, 2 dalis, jam paskirta galutinė bausmė 50 parų arešto su 2328,95 Eur bauda; vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti gyvenamojoje vietoje.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-05-23 teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-06-13 ir 2025-06-16 buvo pateiktas vykdymui.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas dėl kardomosios priemonės panaikinimo nuteistajam D. K.. Prašyme nurodyta, jog Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu nebuvo išspręstas klausimas dėl nuteistajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo. Todėl prašoma atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo panaikinta minėta kardomoji priemonė D. K., kopiją arba išspręsti klausimą dėl šios kardomosios priemonės panaikinimo.
Byla Nr. T-294-922/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11720-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.14; 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 25 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Loreta Janiulytė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo panaikinimo nuteistajam D. K..
Teismas
n u s t a t ė :
D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-615-922/2025, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1, 2 dalis, jam paskirta galutinė bausmė 50 parų arešto su 2328,95 Eur bauda; vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti gyvenamojoje vietoje.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-05-23 teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-06-13 ir 2025-06-16 buvo pateiktas vykdymui.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymas dėl kardomosios priemonės panaikinimo nuteistajam D. K.. Prašyme nurodyta, jog Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu nebuvo išspręstas klausimas dėl nuteistajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo. Todėl prašoma atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo panaikinta minėta kardomoji priemonė D. K., kopiją arba išspręsti klausimą dėl šios kardomosios priemonės panaikinimo.
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-615-922/2025 medžiagos matyti, jog šios bylos ikiteisminio tyrimo metu Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2025-04-04 nutarimu D. K. buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-05-23 teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D. K. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Tuo tarpu minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu nebuvo išspręstas klausimas dėl nuteistajam paskirtos kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo, todėl ši kardomoji priemonė jam panaikinama dabartine nutartimi, kadangi šio klausimo išsprendimas niekaip nepakeis teismo baudžiamojo įsakymo esmės (BPK 361 straipsnio 1, 2 dalys).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Baudžiamojoje byloje Nr. e1-615-922/2025 panaikinti nuteistajam D. K. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2025-04-04 nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam D. K., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai bei Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Janiulytė
