Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01578-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5; 30.9.1; 99.5; 113.2; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrija ieškinį atsakovei O. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas (duomenys neskelbtini) savininkų bendrija ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės 2675,83 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. liepos 31 d. (b. l. 12), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovė yra ½ buto dalies, esančios (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 13). Kaip matyti iš ieškovo pateikto išrašo iš asmeninės sąskaitos dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), atsakovė ieškovui yra skolinga 2675, 83 Lt sumą už stogo remontą, šiluminio mazgo renovavimą, laiptinės langus, kaupimo fondą, laiptinės elektrą ir aplinkos tvarkymą (b. l. 5- 6).
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01578-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija:
35.5; 30.9.1; 99.5; 113.2; 116.5.2.; (S)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrija ieškinį atsakovei O. V. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas (duomenys neskelbtini) savininkų bendrija ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš atsakovės 2675,83 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2012 m. liepos 31 d. (b. l. 12), CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 2), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atsakovė yra ½ buto dalies, esančios (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 13). Kaip matyti iš ieškovo pateikto išrašo iš asmeninės sąskaitos dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 8), atsakovė ieškovui yra skolinga 2675, 83 Lt sumą už stogo remontą, šiluminio mazgo renovavimą, laiptinės langus, kaupimo fondą, laiptinės elektrą ir aplinkos tvarkymą (b. l. 5- 6).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.63 str.). CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d. nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti administravimo išlaidas, išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl vadovaujantis CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., tenkintinas, ieškovui iš atsakovės O. V. priteistina 2675,83 Lt skola ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str., iš atsakovės priteistina 300,00 Lt advokato pagalbos išlaidų (b. l. 7, 8, civ. byla Nr. L2-1214-336, b. l. 7, 8). Iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 81,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 3)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės O. V. gim. (duomenys neskelbtini), 2675,83 Lt (du tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt penkis litus 83 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 381,00 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui (duomenys neskelbtini) savininkų bendrija, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).
Atsakovė O. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Daugiabučio namo Lukšio 3 savininkų bendrija per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
