Civilinė byla Nr. 2-1974-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01689-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 45.3; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 6 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Rėkyva“ ieškinį atsakovui D. Č. įmonei dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Rėkyva“ ieškiniu (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovo D. Č. įmonės 28409,44 Lt skolą, 784,58 Lt palūkanas, 8,06 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. rugpjūčio 3 d. (b. l. 22), CPK 123 str. 2 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas atsakovui nuo 2012-02-29 iki 2012-03-29 perdavė durpių produktų už 28409,44 Lt sumą, bei išrašė PVM sąskaitas faktūras (b. l. 7, 8, 9, 10, 11). Atsakovui neatsiskaičius, ieškovas atsakovą pretenzijomis (b. l. 12, 13) paragino atsiskaityti už jam perduotas prekes. Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų atsiskaitęs už perduotas prekes pagal atsakovui išrašytas PVM sąskaitas faktūras, byloje nėra.
Civilinė byla Nr. 2-1974-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01689-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10; 45.3; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. rugsėjo 6 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Rėkyva“ ieškinį atsakovui D. Č. įmonei dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas AB „Rėkyva“ ieškiniu (b. l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovo D. Č. įmonės 28409,44 Lt skolą, 784,58 Lt palūkanas, 8,06 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012 m. rugpjūčio 3 d. (b. l. 22), CPK 123 str. 2 d. numatyta tvarka, per nustatytą 14 dienų nuo įteikimo dienos terminą atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 1- 3), priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovas atsakovui nuo 2012-02-29 iki 2012-03-29 perdavė durpių produktų už 28409,44 Lt sumą, bei išrašė PVM sąskaitas faktūras (b. l. 7, 8, 9, 10, 11). Atsakovui neatsiskaičius, ieškovas atsakovą pretenzijomis (b. l. 12, 13) paragino atsiskaityti už jam perduotas prekes. Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas būtų atsiskaitęs už perduotas prekes pagal atsakovui išrašytas PVM sąskaitas faktūras, byloje nėra.
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Tarp šalių susiklostė pirkimo- pardavimo santykiai (CK 6.305 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). CK 6.344 str. 1 d. numato, jog pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Išdėstyto pagrindu ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 28409,44 Lt skolą yra visiškai pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai.
Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau Įstatymas) numato palūkanas už pavėluotus mokėjimus pagal komercinius sandorius- vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma padidinta 7 procentiniais punktais (Įstatymo 2 straipsnio 3 dalis), taip pat šių palūkanų mokėjimo terminus. Tai specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 str. 3 d.). Kadangi tarp šalių sudarytas sandoris atitinka įstatyme nurodytus komercinių sandorių požymius, ieškovas pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo remiantis šiuo Įstatymu apskaičiuotas palūkanas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 784,58 Lt palūkanos (b. l. 6).
Konstatavus, kad atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovo ieškovui priteistinos 8,06 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 2 d., 2 str. 3 d., 3 str. 4 d.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 876,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 5)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. Č. įmonės, į. k. (duomenys neskelbtini), 28409,44 Lt (dvidešimt aštuonių tūkstančių keturių šimtų devynių litų 44 ct) skolą, 784,58 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt keturių litų 58 ct) palūkanas, 8,06 (aštuonis ir šešias šimtąsias) procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2012-07-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 876,00 (aštuonių šimtų septyniasdešimt šešių litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Rėkyva“, į. k. 144929986.
Atsakovas D. Č. įmonė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas AB „Rėkyva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
