Byla Nr. 1S-105-531/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42918-2022-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugpjūčio 30 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L. S. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutarties teisėtumo,
n u s t a t ė :
1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu L. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir L. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir L. S. paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir L. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams.
2. 2023 m. liepos 19 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai priėmė nutartį, kuria atmetė L. S. prašymą dėl paskirtos bausmės švelninimo.
Byla Nr. 1S-105-531/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42918-2022-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugpjūčio 30 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L. S. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutarties teisėtumo,
n u s t a t ė :
1. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu L. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir L. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir L. S. paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir L. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 8 mėnesiams.
2. 2023 m. liepos 19 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai priėmė nutartį, kuria atmetė L. S. prašymą dėl paskirtos bausmės švelninimo.
3. L. S. pateiktu skundu prašo peržiūrėti jo padarytas nusikalstamas veikas ir pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius pakeitimus sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę arba visiškai ją panaikinti. Pažymi, kad jau yra atlikęs 9 mėnesius paskirtos bausmės, atlyginęs turtinę žalą, nukentėjusiojo atsiprašęs.
4. Skundas atmetamas.
5. Aukštesnysis teismas, įvertinęs L. S. skundo argumentus, skundžiamą 2023 m. liepos 19 d. nutartį, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – Įstatymas), konstatuoja, kad apylinkės teismas, priimdamas minėtą nutartį, baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų nepadarė.
6. BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
7. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
8. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. sausio 18 d. nuosprendžiu L. S. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) už svetimo turto vagystes įsibrovus į patalpą. Pirmu atveju pavogtas 120 Eur vertės turtas, o antru – 500 Eur vertės. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymui baudžiamąją atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpą numato BK 178 straipsnio 3 dalis, kurioje numatyta sankcija nepakito nuo BK 178 straipsnio 2 dalies (galiojusios iki 2023 m. birželio 1 d.) sankcijos, ir pasikeitė tik galimų skirti alternatyvių bausmių eiliškumas. Todėl darytina išvada, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams, nuteistojo L. S. teisinė padėtis dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų nekito ir nepalengvėjo. Pažymėtina, kad šiuo atveju pagrobto turto vertė jokios reikšmės veikų kvalifikavimui neturi.
9. Esant šioms aplinkybėms, apylinkės teismas padarė teisingą išvadą, kad nėra pagrindo konstatuoti, kad baudžiamojo įstatymo pakeitimai kaip nors švelnina nuteistojo teisinę padėtį ir pagrįstai atmetė L. S. prašymą. Taigi, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartis laikytina teisėta ir pagrįsta, naikinti ją ar keisti nėra teisinio pagrindo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas,
n u t a r i a:
Nuteistojo L. S. skundą atmesti ir palikti galioti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. liepos 19 d. nutartį.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.
Teisėjas Valdas Ciesiūnas
