Dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo

Baudžiamoji byla Nr. T-12-1208/2026

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.16.2.12.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2026 m. sausio 8 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agneta Bulakė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas, kuriame prašoma panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą pagal 1998 m. sausio 22 d. miesto/rajono policijos komisariato raštą Nr. 582 nekilnojamam turtui – gyvenamajam namui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais: ūkiniam pastatui (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pastatui – viralinei (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantiems adresu: (duomenys neskelbtini).

Prašyme nurodyta, kad valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto bankas, paveldėjo mirusios A. M. nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančiais adresu: (duomenys neskelbtini), ir paveldėtą turtą įregistravo Nekilnojamojo turto registre, tačiau šis turtas yra areštuotas, o jį areštavusi institucija yra miesto/rajono policijos komisariatas (įrašo įregistravimo pagrindas: 1998-01-22 miesto/rajono policijos komisariato raštas Nr. 582, įrašas galioja nuo 1998-01-26). Tikrinant Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato archyvą 1998-01-22 miesto/rajono policijos komisariato raštas Nr. 58 nerastas, jis nėra išlikęs. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Dokumentų administravimo valdybos Kauno apygardos dokumentų valdymo skyriaus 2025 m. gruodžio 18 d. rašte nurodyta, kad 2013 m. balandžio 5 d. atrinktų bylų (dokumentų) naikinimo aktu Nr. 52-IL-1021 1998 metų bylos „Susirašinėjimo su organizacijomis, įmonėmis, teismu ir kitomis įstaigomis dokumentai“ sunaikintos pasibaigus jų saugojimo terminui. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. M. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje pradėtų ikiteisminių tyrimų ar pareikštų kaltinimų privataus kaltinimo bylose ir teismo priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių nebuvo. Tikrinant kitus turimus duomenis (žinybiniuose registruose, informacinėse sistemose ir duomenų rinkmenose, archyviniuose dokumentuose, kt.) taip pat nepavyko nustatyti jokių galimai su A. M. ar areštuotu nekilnojamuoju turtu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), susijusių parengtinių tardymų (sustabdytų (nutrauktų) baudžiamųjų bylų), kuriuose galėjo būti priimtas 1998-01-22 miesto/rajono policijos komisariato raštas Nr. 582.

Prašyme taip pat pažymima, kad parengtiniai tardymai (iškeltos baudžiamosios bylos) tuo metu buvo stabdomi pagal tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso patvirtinimo“ 218 straipsnį, tačiau jeigu iki to momento, kai pasibaigdavo baudžiamojo įstatymo nustatyti senaties terminai, neišnykdavo pagrindai parengtiniam tardymui sustabdyti, byla turėjo būti nutraukiama (219 straipsnio 5 dalis). Vadovaujantis tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso patvirtinimo“ 49 straipsniu bei atsižvelgiant į baudžiamojo įstatymo specialiosios dalies straipsnių sankcijose numatytų bausmių griežtumą, pasibaigus nustatytiems senaties terminams, tokios baudžiamosios bylos turėjo būti nutraukiamos. Taigi, atsižvelgiant į tokį tuo metu buvusį teisinį reglamentavimą ir į Nutrauktų baudžiamųjų bylų ir ikiteisminio tyrimo bylų, kuriose ikiteisminis tyrimas nutrauktas, saugojimo, naudojimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2004-03-12 įsakymu Nr. 1V-68, 7.1 ir 7.2 punktus, pagrįstai manytina, kad baudžiamosios bylos, kurioje galėjo būti priimtas 1998-01-22 miesto/rajono policijos komisariato raštas Nr. 582, medžiaga pasibaigus įstatymuose numatytiems saugojimo terminams turėjo būti sunaikinta. Tokiu būdu objektyviai nėra galimybės ne tik gauti 1998-01-22 miesto/rajono policijos komisariato rašto Nr. 582, bet ir rasti kokių nors kitų išlikusių su šiuo raštu susijusių dokumentų ar duomenų.

Tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso patvirtinimo“ 195 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta, kad siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą, privalo būti uždėtas areštas įtariamojo, kaltinamojo ar pagal įstatymą materialiai atsakingo už jų veiksmus fizinio asmens turtui ar transporto priemonei arba turtui kitų fizinių asmenų, pas kuriuos yra nusikalstamu būdu gautas ar įgytas turtas arba transporto priemonė, o 5 dalyje – kad arešto turtui uždėjimas panaikinamas, jeigu ši priemonė pasidaro nebereikalinga. Nors galimybės gauti 1998-01-22 miesto/rajono policijos komisariato raštą Nr. 582 yra išnaudotos ir negalima nustatyti (patikrinti) kokiu pagrindu, kokiam laikotarpiui ir kokia apimtimi taikomas areštas, ar jis buvo pratęstas ir t.t., tačiau atsižvelgiant į nuo turto arešto uždėjimo (laikino nuosavybės teisės apribojimo paskyrimo) praėjusį laiko tarpą (daugiau nei 25 metus), duomenų apie mirusios A. M. teistumus nebuvimą, neišlikusį 1998-01-22 miesto/rajono policijos komisariato raštą Nr. 582 manytina, kad valstybės paveldėtam turtui uždėtas areštas jau yra akivaizdžiai nebereikalingas, šios baudžiamojo poveikio priemonės tikslai turėjo būti jau pasiekti, o tolimesnis taikymas būtų netikslingas ir neracionalus.

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Iš gautų dokumentų matyti, kad, vadovaujantis Lazdijų rajono notaro biuro 2024 m. vasario 21 d. išduotu palikimo perėjimo valstybei liudijimu, valstybė, atstovaujama valstybės įmonės Turto banko, paveldėjo mirusios A. M. nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais: ūkiniu pastatu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pastatu-viraline ((duomenys neskelbtini)), esančiais adresu (duomenys neskelbtini), ir šį paveldėtą turtą įregistravo Nekilnojamojo turto registre. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės duomenimis valstybės paveldėtas turtas yra areštuotas, o jį areštavusi institucija yra miesto/rajono policijos komisariatas (įrašo įregistravimo pagrindas: 1998-01-22 miesto/rajono policijos komisariato raštas Nr. 582, įrašas galioja nuo 1998-01-26).

Iš kartu su prašymu pateiktų duomenų matyti, kad A. M. neteista. Patikrinus antstolių informacinėje sistemoje, duomenų, kad būtų nebaigtų vykdyti vykdomųjų bylų pagal vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimų iš A. M. taip pat nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad 1998-01-22 miesto/rajono policijos komisariato raštas Nr. 582 nėra išlikęs, praėjusį laiko tarpą (areštas taikomas daugiau nei 25 metus), spręstina, jog išnyko pagrindas taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą – areštą A. M. vardu registruotam nekilnojamajam turtui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas tenkinamas ir laikinas nuosavybės teisių apribojimas A. M. vardu registruotam turtui naikinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi,

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Panaikinti 1998-01-22 miesto/rajono policijos komisariato raštu Nr. 582 A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą – turto areštą nekilnojamajam turtui: gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir jo priklausiniams – pastatui – ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui – viralinei, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems adresu: (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus nutarčiai, apie nekilnojamojo turto arešto panaikinimą pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agneta Bulakė