Civilinė byla Nr. e2VP-681-887/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05026-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 8 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. B., R. B., antstolei Angelei Kvaraciejienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas V. G. kreipėsi į teismą prašydamas vykdymo procese nustatyti skolininkui S. B. ir R. B. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti S. B. nuosavybės teisę į ½ dalį R. B. piniginių lėšų esančių antstolės areštuotoje banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22).
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad skolininkas S. B. negrąžino jam paskolintos pinigų sumos. Tuo pagrindu 1996 m. kovo 18 d. Birštono notaro biuras išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 1117, kuris perduotas vykdymui antstolei Angelei Kvaraciejienei (toliau – Antstolė) ir užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/02/00115. Išieškotina suma – 11 556,42 Eur. 2025 m. lapkričio 13 d. jis gavo iš antstolės pranešimą „Dėl turto dalies nustatymo esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje“ Nr. S-25-133-62165 su pasiūlymu iki 2025 m. gruodžio 13 d. kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ir 2025 m. spalio 23 d. Turto arešto aktą Nr. S-25-133-57933.
Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
Civilinė byla Nr. e2VP-681-887/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05026-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. sausio 8 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. B., R. B., antstolei Angelei Kvaraciejienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas V. G. kreipėsi į teismą prašydamas vykdymo procese nustatyti skolininkui S. B. ir R. B. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausiančiame turte ir pripažinti S. B. nuosavybės teisę į ½ dalį R. B. piniginių lėšų esančių antstolės areštuotoje banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22).
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad skolininkas S. B. negrąžino jam paskolintos pinigų sumos. Tuo pagrindu 1996 m. kovo 18 d. Birštono notaro biuras išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 1117, kuris perduotas vykdymui antstolei Angelei Kvaraciejienei (toliau – Antstolė) ir užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/02/00115. Išieškotina suma – 11 556,42 Eur. 2025 m. lapkričio 13 d. jis gavo iš antstolės pranešimą „Dėl turto dalies nustatymo esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje“ Nr. S-25-133-62165 su pasiūlymu iki 2025 m. gruodžio 13 d. kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo ir 2025 m. spalio 23 d. Turto arešto aktą Nr. S-25-133-57933.
Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolės Angelės Kvaraciejienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0133/02/00115 pagal Birštono notaro biuro 1996-03-18 vykdomąjį dokumentą Nr. 1117 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. B. išieškotojo V. G. naudai. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, skolininkas S. B. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su R. B.. Antstolė 2025 m. spalio 23 d. patvarkymu Nr. S-25-133-57933 areštavo skolininko sutuoktinės R. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir CPK 667 straipsnio pagrindu 2025-11-13 pasiūlė pareiškėjui iki 2025-12-13 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. gruodžio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-12834-1232/2025 pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui S. B., R. B., antstolei Angelei Kvaraciejienei dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, nustatyta, kad skolininkui S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, esančių ir / ar patenkančių į sutuoktinės R. B. vardu atidarytas banko sąskaitas, į kurias gali būti nukreiptas skolų išieškojimas (vykdomoji byla Nr. 0133/02/00120). Teismo nutartis įsiteisėjo 2025-12-22 (CPK 179 straipsnis).
Iš pareiškimo turinio bei pridedamų dokumentų matyti, kad naujų aplinkybių, kurių pagrindu būtų tikslinga papildomai nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenurodyta, todėl darytina išvada, kad pagrindo nustatyti skolininko turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nėra. Todėl atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad Alytaus apylinkės teisme jau yra priimtas teismo sprendimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, pareiškėjo prašymas atmestinas.
Pažymėtina, kad vykdymo procese pareikšti prašymai dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (CPK 667 straipsnis) nėra apmokestinami žyminiu mokesčiu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 9 d. konsultacija Nr. A3-87. Teismų praktika. 2003, 20), todėl pareiškėjui grąžintinas jo sumokėtas 114,00 Eur žyminis mokestis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, 593 straipsnio 3 dalimi, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
Atmesti pareiškėjo V. G. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. B., R. B., antstolei Angelei Kvaraciejienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Grąžinti pareiškėjui V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 114,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2025 m. gruodžio 12 d.
Pavesti nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusius Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
