Civilinė byla Nr. e2VP-3228-1232/2026
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02440-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.5.2.1.;
3.2.3.2; 3.2.6.; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 2 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos S. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui E. Z. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-7701-780/2019 pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui E. Z. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. Teismas 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi patvirtino tarp šalių (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 30 d.
Teisme 2026 m. kovo 6 d. gautas pareiškėjos S. R. (toliau – pareiškėja) prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal 2019 m. gruodžio 17 d. nutartį, kadangi dukters tėvas neteikė išlaikymo, susidarė skola, kurios jis iki prašymo pateikimo dienos nepadengė.
Suinteresuotas asmuo E. Z. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.
Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuotos išsiunčiant joms 2026 m. kovo 9 d. nutartį, teismo pranešimais, taip pat viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2026 m. kovo 9 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
Prašymas tenkinamas.
Civilinė byla Nr. e2VP-3228-1232/2026
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02440-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos:2.3.5.2.1.;
3.2.3.2; 3.2.6.; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 2 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Venckevičienė,
rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos S. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui E. Z. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo,
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-7701-780/2019 pagal ieškovės S. R. ieškinį atsakovui E. Z. dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. Teismas 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi patvirtino tarp šalių (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 30 d.
Teisme 2026 m. kovo 6 d. gautas pareiškėjos S. R. (toliau – pareiškėja) prašymas išduoti vykdomąjį raštą pagal 2019 m. gruodžio 17 d. nutartį, kadangi dukters tėvas neteikė išlaikymo, susidarė skola, kurios jis iki prašymo pateikimo dienos nepadengė.
Suinteresuotas asmuo E. Z. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.
Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuotos išsiunčiant joms 2026 m. kovo 9 d. nutartį, teismo pranešimais, taip pat viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2026 m. kovo 9 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis).
Prašymas tenkinamas.
Teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis), nes ji kyla iš šalių suderintos valios, kuri patvirtinama teismo sprendimu, t. y. šalys privalo vykdyti sutartimi prisiimtus įsipareigojimus. Teismas pažymi, kad sudaromai taikos sutarčiai taikomi visi bendrieji sutarčių teisės institutai. Taikos sutarties ypatumas – teismui ją patvirtinus, sutartis įgyja res judicata galią, tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma CPK nustatyta tvarka (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą, o teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Esminė sąlyga išduoti vykdomąjį raštą pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį yra fakto, kad teismo patvirtinta šalių taikos sutartis nevykdoma, nustatymas.
Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7701-780/2019 patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės S. R. ir atsakovo E. Z., kurios 1. punkte šalys susitarė, kad „ieškovė S. R. ir atsakovas E. Z. susitaria, kad pakeitus 2015 m. sausio 13 d. Kėdainių rajono apylinkes teismo nutartimi Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi05MS03MzYvMjAxNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-91-736/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-91-736/2015">2-91-736/2015</a> patvirtintos sutarties 2 punktą, E. Z. mokės nepilnametės E. Z. išlaikymui nuo 2019 gruodžio 1 d. iki dukters pilnametystės po 160 Eur kas mėnesį mokamą periodinę išmoką, išlaikymo sumą, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją“. Taikos sutarties 2. ir 3 punkte šalys susitarė, kad „nepilnametės dukters E. Z. išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys S. R., E. Z. dukters E. Z. išlaikymui skirtas lėšas įsipareigoja pervesti i S. R. sąskaitą Swedbanke, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvieną mėnesį iki einamojo mėnesio 28 dienos“.
Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo (teismo patvirtintos taikos sutarties 1 punktas), nes dukters tėvas E. Z. išlaikymo neteikė, yra susidariusi skola. Suinteresuotas asmuo E. Z. duomenų, kad teismo 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis dalyje dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo yra tinkamai vykdoma, nepateikė.
Atsižvelgiant į tai, jog E. Z. netinkamai vykdo taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui periodinėmis išmokomis teikimo, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir išduodamas vykdomasis raštas dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo pagal Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2019 m. gruodžio 17 d. nutartimi patvirtintą taikos sutartį (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 646 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos S. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo dalyje dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo tenkinti.
Išduoti pareiškėjai S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigojimų nevykdymo, pagal Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2019 m. gruodžio 17 d. civilinėje byloje Nr. e2-7701-780/2019 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1. punktą, t. y.:
- 1. Ieškovė S. R. ir atsakovas E. Z. susitaria, kad pakeitus 2015 m. sausio 13 d. Kėdainių rajono apylinkes teismo nutartimi Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/Mi05MS03MzYvMjAxNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2-91-736/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2-91-736/2015">2-91-736/2015</a> patvirtintos sutarties 2 punktą, E. Z. mokės nepilnametės E. Z., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2019 gruodžio 1 d. iki dukters pilnametystės po 160 Eur kas mėnesį mokamą periodinę išmoką, išlaikymo sumą, indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.
Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Vilma Venckevičienė
