Byla Nr. E1-130-1143/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00773-2024-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. kovo 25 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,
sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei,
dalyvaujant prokurorams Neringai Malinauskaitei Posaškovai, Ivetai Vaivadienei,
asmeniu N. V.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
nustatė:
1. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2022 m. rugpjūčio 15 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2022 m. rugsėjo 7 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 160 Eur bauda už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 1 d. 18.42 val., apgyvendintos vietovės teritorijoje, kurioje maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdymo teise priklausančia transporto priemone MAN TGX valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo važiuojama 68 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 65 km/val.
2. Teismo posėdyje kaip įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas atvykęs N. V., parodė, kad pirmą kartą girdi apie baudą ir apie tokią įmonę, jis nėra joks UAB „(duomenys neskelbtini)“, jis gyvena nakvynės namuose, neturi pastovios gyvenamosios vietos. Jis gal prieš 4-5 metus buvo pametęs savo tapatybės kortelę. Pasidarė naują tapatybės kortelę.
Byla Nr. E1-130-1143/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00773-2024-3
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. kovo 25 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė,
sekretoriaujant Vilmai Žebrauskienei,
dalyvaujant prokurorams Neringai Malinauskaitei Posaškovai, Ivetai Vaivadienei,
asmeniu N. V.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimą dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
nustatė:
1. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2022 m. rugpjūčio 15 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2022 m. rugsėjo 7 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo paskirta 160 Eur bauda už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 1 d. 18.42 val., apgyvendintos vietovės teritorijoje, kurioje maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdymo teise priklausančia transporto priemone MAN TGX valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) buvo važiuojama 68 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 65 km/val.
2. Teismo posėdyje kaip įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas atvykęs N. V., parodė, kad pirmą kartą girdi apie baudą ir apie tokią įmonę, jis nėra joks UAB „(duomenys neskelbtini)“, jis gyvena nakvynės namuose, neturi pastovios gyvenamosios vietos. Jis gal prieš 4-5 metus buvo pametęs savo tapatybės kortelę. Pasidarė naują tapatybės kortelę.
3. Prokurorė prašo prašymą atmesti, nes mano, kad išnaudotos visos galimybės nustatyti įmonės vadovą. Asmuo, kuris atvyko, N. V., tikrai yra fiktyvus vadovas ir nepavyko daugiau nieko išaiškinti. Akivaizdu, kad jis nėra įmonės vadovas, galimai tik pasinaudota jo pamestu dokumentu įkuriant įmonę. N. V., kuris nurodytas duomenų bazėse, nurodė, kad nieko nežino ir buvo pametęs dokumentus. Neturi nuolatinės gyvenamos vietos, todėl sankcijos nėra galimybės įvykdyti
Teikimas netenkinamas
4. Nagrinėjamu atveju Institucijos 2022 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ nubausta už pažeidimą, kuris patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų sąrašą – elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles <...>. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog sprendimas, kuriuo Institucija paskyrė UAB „(duomenys neskelbtini)“ piniginę sankciją, buvo priimtas rašytinio proceso tvarka, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant, tačiau, kaip nurodyta su prašymu pateiktame liudijime, UAB „(duomenys neskelbtini)“ informavus asmeniškai apie teisę ginčyti priimtą sprendimą. Iš su liudijimu pateikto Institucijos 2022 m. gruodžio 21 d. sprendimo turinio matyti, jog šis sprendimas buvo išsiųstas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu, tačiau nėra duomenų, kad šis sprendimas buvo faktiškai gautas.
5. Juridinių asmenų registro duomenimis, asmuo, kuriam skirti įpareigojimai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įregistruota adresu (duomenys neskelbtini). Nustatytas vienasmenis atstovavimas. Juridinio asmens vardu veikia vadovas. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2023 m. kovo 6 d. yra Lietuvos Respublikos pilietis N. V., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdžius 2024 m. lapkričio 28 d., 2024 m. gruodžio 9 d., 2025 m. sausio 9 d., 2025 m. vasario 5 d. neatvyko. Teismas UAB „(duomenys neskelbtini)“ siuntė šaukimus, tačiau šaukimai grįžo su atžyma,,neatsiėmė per siuntos saugojimo laiką“. Taip pat buvo išsiųstas šaukimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui direktoriui N. V. gyvenamosios vietos adresu, tačiau šaukimo šaknelė negrįžo, iš siuntų sekimo informacijos matyti, jog siuntos įteikti nepavyko. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Elektroninės gyventojų aptarnavimo sistemos duomenimis buvo gauti N. V. kontaktiniai duomenys ir galimas gyvenamosios vietos adresas, tačiau su jo susisiekti nepavyko. Galiausiai nustatyta, kad asmuo neturi pastovios gyvenamosios vietos, gyvena nakvynės namuose. 2024 m. vasario 21 d. priimta nutartis atvesdinti UAB,, (duomenys neskelbtini)“ vadovą į posėdį 2025 m. kovo 20 d. Atvesdintas į posėdį N. V. parodė, kad prieš 4-5 metus buvo pametęs savo tapatybės kortelę, neturi nuolatinės gyvenamos vietos, nedirba, niekada nebuvo jokių įmonių vadovu.
6. Vertindamas šiuos duomenis, teismas turi pagrindo manyti, kad N. V. yra fiktyvus UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkas ir direktorius, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcijos ir valdymas N. V. buvo perduotas tik formaliai – užpildžius reikalingus dokumentus, pasinaudojus jo pamestu asmens dokumentu, tačiau realus minėtos įmonės valdymas – įmonės vardu atidarytų banko sąskaitų valdymo priemonės, antspaudai, buhalterinės apskaitos dokumentai bei turtas N. V. nebuvo perduoti. Įvertinus byloje surinktą medžiagą, bei atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei nustatytus faktus, nėra pagrindo pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją. Esant aptartoms aplinkybėms, kompetentingos institucijos 2022 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. GA22715182 UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje, todėl teikimas netenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,
n u t a r i a :
atsisakyti pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl 2022 m. rugpjūčio 15 d. sprendimo Nr. GA22715182, kuriuo skirta piniginė sankcija UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Lietuva, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nutarties patvirtintą nuorašą su vertimu į latvių kalbą išsiųsti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurui (Ezermalas iela 10B, Riga, LV-1014, Latvija).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Augustė Juozapavičienė
