Baudžiamoji byla Nr. 1-46-531/2024
Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00158-2023-9
Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5;
(S)
1.1.8.6.2; 1.2.28.2.2.; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. vasario 8 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,
sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei,
dalyvaujant prokurorui Edgarui Baltrimavičiui,
kaltinamajam A. S. (A. S.), jo gynėjui advokatui Vytautui Kupcikevičiui,
vertėjai Aušrai Ismailovienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), atvykęs į ES teritoriją pagal (duomenys neskelbtini) vizą, išduotą 2022 m. spalio 17 d. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), galiojusią iki 2023 m. balandžio 14 d. (180 d. laikotarpiui), nevedęs, nedirbantis, neteistas,
kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymu,
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
A. S. (A. S.) dėl savanaudiškų paskatų per Lietuvos Respublikos valstybės sieną neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius septynis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) piliečius ir šiuos užsieniečius neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, o būtent: tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip 2023-10-08 15 val. 30 min., neteisėtai, iš savanaudiškų paskatų, už pažadėtą ne mažesnį nei 300 dolerių piniginį atlygį už kiekvieną asmenį, automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) reg.) iš (duomenys neskelbtini) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir toliau Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius užsieniečius - (duomenys neskelbtini) pilietį S. A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečius A. V., gim. (duomenys neskelbtini), H. S., gim. (duomenys neskelbtini), N. S., gim. (duomenys neskelbtini), G. S., gim. (duomenys neskelbtini), J. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. S., gim. (duomenys neskelbtini), kol 2023-10-08 apie 15 val. 56 min., (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.
Kaltinamasis A. S. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad iki buvo sulaikytas, gyveno (duomenys neskelbtini) nurodytu adresu, kur ketino susitvarkęs dokumentus, įsidarbinti. Jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. 2022 m. (duomenys neskelbtini) jam buvo išduota darbo viza, tačiau jis iš (duomenys neskelbtini) išvažiavo, ketindamas rasti darbą (duomenys neskelbtini), nes ten galėtų daugiau uždirbti. (duomenys neskelbtini) tvarkant dokumentus, prisireikė važiuoti į (duomenys neskelbtini), nes baigėsi jo laikino leidimo gyventi galiojimas. Spalio 7 dieną jis ten nuvažiavo, tačiau nepavykus susitvarkyti dokumentų, sekančią dieną nutarė važiuoti atgal. Užsukęs į degalinę, sutiko panašų į jo tautiečius žmogų, kuris paprašė jo nuvežti iki (duomenys neskelbtini). Jis pasakė, kad į (duomenys neskelbtini) važiuoti negali, bet gali nuvežti į (duomenys neskelbtini). Vyriškis sutiko, sakydamas, kad reikia nuvažiuoti ir paimti dar daugiau asmenų. Jie važiavo apie 20 km. į keleivio nurodytą vietą. Šalia kelio esančioje autobusų stotelėje jis paėmė 6 vyriškius. Tas jo keleivis - (duomenys neskelbtini) jam žadėjo sumokėti po 300 dolerių už kiekvieną asmenį, jei nuveš iki (duomenys neskelbtini). Pinigų jis negavo, nes (duomenys neskelbtini) žadėjo sumokėti, kai nuveš pusę kelio. Vienas tų vyriškių įlipo į bagažinę, o kiti penki sulipo ir susėdo automobilio gale. Jo keleivis (duomenys neskelbtini) atsisėdo priekyje šalia jo. Nei to (duomenys neskelbtini), nei kitų keleivių - (duomenys neskelbtini) dokumentų neprašė ir jų nematė. Kad jie nelegalūs migrantai, suprato, kai buvo sulaikyti. Tai, kad vieną žmogų vežė bagažinėje tas (duomenys neskelbtini) žadėjo, jog jei sustabdys policija, tai galės sumokėti baudą. Jo keleivis savo telefone nustatė navigaciją, kur įvedė (duomenys neskelbtini) adresą. Važiavo maždaug apie valandą, kol pateko iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą. Bevažiuojant juos sustabdė pareigūnai ir sulaikė. Jis supranta, kad vežė nelegalius migrantus, supranta, kad padarė nusikaltimą. Jis iš anksto jo neplanavo, bet pasinaudojo pasitaikiusia proga užsidirbti pinigų, kadangi šiuo metu nedirba ir jam jie reikalingi. Automobilis, kuriuo važiavo, yra (duomenys neskelbtini) raudonos spalvos. Jį pirko sau iš (duomenys neskelbtini), bet nespėjo užregistruoti.
Gailisi padaręs šį nusikaltimą, supranta, kad pasielgė neapgalvotai, prašo neskirti griežtos bausmės, ketina grįžti į (duomenys neskelbtini) ir ten dirbti legaliai.
A. S. papildomos įtariamojo apklausos metu nurodė, kad supranta kuo yra įtariamas, prisipažįsta dėl padaryto nusikaltimo. Pasilieka prie parodymų, kuriuos davė pirmos apklausos 2023-10-09 metu (2 t. 26-29 b.l.). Žinojo ir suprato, kad vežė neteisėtus migrantus už jam pažadėtą piniginį atlygį. Pinigų už nelegalų gabenimą jis dar negavo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (2 t. 40-42 b.l.).
Be paties kaltinamojo A. S. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, ištirtais įrodymais:
2023-10-08 VSAT prie LR VRM (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos jaunesniojo specialisto J. B. tarnybiniame pranešime (1 t. 11 b.l.) nurodyta, kad vykdant bendrą patruliavimą kartu su VST pareigūnais pagal tarnybinę užduotį Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano „(duomenys neskelbtini)“ metu, 2023 m. spalio 8 dieną, apie 15.56 val. (duomenys neskelbtini), pagal (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigūnų informacija buvo patikrinta transporto priemonė, atvykstanti iš (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), kurią vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis S. A. gim. (duomenys neskelbtini). Tikrinimo metu vairuotojas pateikė (duomenys neskelbtini) piliečio pasą Nr.(duomenys neskelbtini). Kartu kaip keleiviai vyko vienas (duomenys neskelbtini) pilietis (iš jo žodžių) be asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų ir 6 (duomenys neskelbtini) (iš jų žodžių) piliečiai be asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančių dokumentų:
1. A. V., vyras, gim. (duomenys neskelbtini), be dokumentų, iš jo žodžių (duomenys neskelbtini) pilietis.
2. H. S., vyras, gim. (duomenys neskelbtini), be dokumentų, iš jo žodžių (duomenys neskelbtini) pilietis.
3. N. S., vyras, gim. (duomenys neskelbtini), be dokumentų, iš jo žodžių (duomenys neskelbtini) pilietis.
4. G. S., vyras, gim. (duomenys neskelbtini), be dokumentų, iš jo žodžių (duomenys neskelbtini) pilietis.
5. J. S., vyras, gim. (duomenys neskelbtini), be dokumentų, iš jo žodžių (duomenys neskelbtini) pilietis.
6. G. S., vyras, gim. (duomenys neskelbtini), be dokumentų, iš jo žodžių (duomenys neskelbtini) pilietis.
7. S. A., vyras, gim. (duomenys neskelbtini), be dokumentų, iš jo žodžių (duomenys neskelbtini) pilietis.
Analogiškas aplinkybes liudytojas J. B. nurodė ikiteisminio tyrimo metu vykusioje apklausoje. Papildė, jog 2023-10-08 (duomenys neskelbtini) miesto prieigose buvo pastebėtas automobilis (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini) valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Įjungę tarnybinio automobilio garsinius iš šviesos signalus, pradėjo stabdyti minėtą automobilį. Automobilio vairuotojas iš pradžių nestojo, važiavo link (duomenys neskelbtini) miesto ir bandė pabėgti. Toliau, maždaug 5 minutes persekiojant, apie 15.56 val. (duomenys neskelbtini), jis sustojo. Automobilio patikros metu, vairuotojas pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą A. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Taip pat automobilyje buvo 7 asmenys, kurie su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų. 5 asmenys buvo automobilio gale, vienas bagažinėje ir dar vienas - keleivio sėdynėje šalia vairuotojo. 6 asmenys prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiais, o dar vienas (duomenys neskelbtini) piliečiu. Automobilio vairuotojas paaiškino, kad minėtus asmenis veža iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilį ir asmenis, šie buvo pristatyti į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą (1 t. 25-29 b.l.).
Ikiteisminiame tyrime liudytoju apklaustas S. A. nurodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Jo tautybė - (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini). 2023 m., maždaug prieš 2 mėnesius, jis gavo (duomenys neskelbtini) vizą (duomenys neskelbtini). Tada nuskrido į (duomenys neskelbtini) pas savo tėvą. (duomenys neskelbtini) buvo apie 10 dienų. Ten jo tėvas pasakė, kad vyktų gyventi į (duomenys neskelbtini), ten gautų darbą ir taip padėtų savo šeimai, kuri taip pat čia atvyktų. Iš pradžių jis vienas iš (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini). Vairuotojui sumokėjo 500 dolerių. (duomenys neskelbtini) buvo apie 1 mėnesį. Tada jį nuvežė iki (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini) valstybės sienos, kur taip pat vairuotojui sumokėjo 500 dolerių. Ten miške buvo dar nelegalių migrantų grupė - apie 30 asmenų. Sieną jis kirto kartu su 6 (duomenys neskelbtini) piliečiais, su kuriais vėliau ir buvo sulaikytas automobilyje. Juos pirmą kartą pamatė būnant prie sienos (duomenys neskelbtini). Vedlio su jais nebuvo, jie ėjo patys pagal žemėlapį telefone. Perėję sieną per (duomenys neskelbtini) jie ėjo 5 dienas ir ieškojo kelio, kur galėtų susistabdyti automobilį, kuris juos nuvežtų į (duomenys neskelbtini). Ilgai stabdė automobilius, tačiau niekas nestojo. Nuėjus prie greitkelio, jiems sustojo automobilis. Tai buvo tas pats, kuriame vėliau ir buvo sulaikyti. Sustojusio automobilio vairuotojas buvo panašus į (duomenys neskelbtini), ir pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini). Vairuotoją matė pirmą kartą. Su juo kalbėjo (duomenys neskelbtini) kalba. Jis paprašė nuvežti iki (duomenys neskelbtini), bet vairuotojas pasakė, kad gali juos nuvežti iki (duomenys neskelbtini). Už nuvežimą iki (duomenys neskelbtini) jie siūlė po 500 dolerių už kiekvieną žmogų. Kadangi jis atsisakė vežti iki (duomenys neskelbtini), jie sutarė, kad už nuvežimą iki (duomenys neskelbtini) sumokės po 300 dolerių už kiekvieną asmenį, bet vėliau. Į automobilį susėdo visi kartu. Jis atsisėdo priekyje šalia vairuotojo. Važiuojant vairuotojui pasakė, kad jie neteisėtai kirto sieną iš (duomenys neskelbtini). Su (duomenys neskelbtini) piliečiais visą kelionę jis bendravo rankomis ir šiek tiek angliškai. Vairuotojas su (duomenys neskelbtini) nieko nekalbėjo, kadangi nesuprato jų kalbos. Nežino kiek laiko jie važiavo, kol sustabdė pareigūnai (1 t. 47-50 b.l.).
A. S. ir S. A. nurodytas aplinkybes patvirtino ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojai G. S. (1 t. 36-40 b.l.) ir A. V. (1 t. 60-64 b.l.), nurodę, kad juos, septynis asmenis, perėjusius (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) sieną, vežė raudonos spalvos automobiliu vairuotojas su barzda, kol juos visus sulaikė.
Daiktų apžiūros protokole (1 t. 73-77 b.l.) užfiksuota, kad buvo apžiūrėta automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartis, rasta minėtame automobilyje jo apžiūros 2023-11-06 metu. Sutartis yra (duomenys neskelbtini) kalba, sudaryta 2023-09-11 (duomenys neskelbtini). Automobilio pardavėju nurodyta - (duomenys neskelbtini), o pirkėju - V. H.. Taip pat apžiūrėta automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartis, sudaryta 2023-10-07 11.20 val. (duomenys neskelbtini), kuri buvo rasta ir paimta iš to paties automobilio. Jo pardavėju nurodytas V. H., o pirkėjas - A. S..
Daiktų apžiūros protokole (1 t. 86-90 b.l.) užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumento averso pusėje matoma informacija apie automobilį - (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodytas VIN: (duomenys neskelbtini). Gamybos metai - 2004. Valdytoja/savininkė L. M., (duomenys neskelbtini). Apžiūrimo dokumento reverso pusėje yra nurodyti bendrasavininko duomenys – L. A.. (duomenys neskelbtini).
Iš „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos pažymos matyti, kad automobilio (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 2240 Eur (1 t. 95 b.l.).
Asmens kratos metu pas A. S. buvo rasti ir paimti du mobiliojo ryšio telefonai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., 10 b.l.).
Telefono apžiūros protokole (1 t. 114-126 b.l.) yra užfiksuota, jog buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM (duomenys neskelbtini), paimtas 2023-10-08 asmens kratos metu iš A. S.. Telefonas pilkos spalvos, sudaužytu ekranu. Telefonas užrakintas. PIN kodas - (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta (duomenys neskelbtini) SIM kortelė Nr.: (duomenys neskelbtini), kurios IMSI: (duomenys neskelbtini). Atlikus šio telefono apžiūrą, nuskaityti el. pašto duomenys: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); Telegram ID: (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini), tel.:(duomenys neskelbtini); WhatsApp tel.: (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini). Paskutiniai skambučiai 2023-10-07 kontaktui (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 2023-10-01 numeriui (duomenys neskelbtini), 2023-09-24 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Rasti 2023-10-05 per WhatsApp siųsti video (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kuriuose matomi mašinoje vežami asmenys, nurodoma jiems, kur eiti. Rastos telefone išsaugotos buvimo vietos: 2023-10-08 12:30:31 (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), gauta vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), 2023-10-07 16:39:39 [2023-10-07 13:39:39 UTC] (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). WhatsApp ir Telegram susirašinėjimai išsaugoti atskiruose aplankaluose.
Daiktų apžiūros protokole (1 t. 127-134 b.l.) užfiksuota, kad specialiųjų užduočių skyrius, apžiūrėjęs mobilųjį telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM: (duomenys neskelbtini), paimtą 2023-10-08 asmens kratos metu iš A. S., jo duomenis įrašė į DVD - R diską (1 vnt.). Peržiūrėjus duomenis, rastas 2023-10-06 susirašinėjimas Whatsapp su kontaktu, pavadintu „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kuriame kalbama apie nelegalius migrantus ir važiavimą link (duomenys neskelbtini) sienos. Taip pat aplanke „atrinkta“ matomas vaizdo įrašas (duomenys neskelbtini), kuriame matomas įtariamasis (A. S.), vairuojantis automobilį, kurio keleivio sėdynėse matomi miegantys 4 asmenys, galimai nelegalūs migrantai.
Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdyba pateiktu raštu Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 145-146 b.l.) pranešė, kad Interpolo (duomenys neskelbtini) nacionalinis biuras informavo, jog patikrinus automobilį (duomenys neskelbtini), valst Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) duomenų bazėje, buvo nustatyta, kad automobilio savininku nuo 2023-09-06 yra „(duomenys neskelbtini)“, esanti adresu: (duomenys neskelbtini).
Įvertinęs visumą aukščiau išdėstytų duomenų, kurie laikytini įrodymais, teismas daro išvadą, jog šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių kaltinamojo A. S. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 292 straipsnio 2 dalyje padarymo. Byloje nėra ginčo dėl nustatytų faktinių aplinkybių, kad kaltinamasis neteisėtai, dėl savanaudiškų paskatų - už atlygį, per Lietuvos Respublikos sieną ir Lietuvos Respublikos teritorijoje gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius. Ši veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 292 straipsnio 2 dalį ir visiškai įrodyta.
Motyvai dėl bausmės
Teismas pripažįsta, kad kaltinamojo A. S. baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Kaltinamasis A. S. padarė vieną tyčinį sunkų nusikaltimą, susijusį su neteisėtu žmonių gabenimu Lietuvos Respublikos teritorijoje ir per valstybės sieną, kuriuo kėsintasi į teisės aktais nustatytą valdymo tvarką. Kaltinamasis nusikaltimą padarė turėdamas savanaudišką tikslą - neteisėtu būdu gauti piniginių lėšų. Nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis A. S. Lietuvos Respublikoje buvo neteistas, administracine tvarka penkerių metų laikotarpyje nebaustas, prieš suėmimą gyveno (duomenys neskelbtini), jo teisėto buvimo ES teritorijoje terminas yra pasibaigęs. Duomenų, jog jis būtų gydęsis psichiatrijos klinikoje ar priklausomybės ligų centre nagrinėjamoje byloje nėra.
BK
Šioje baudžiamojoje byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skiriama laisvės atėmimo bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Kiti klausimai, sprendžiami priimant nuosprendį
A. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio tvarka laikinai sulaikytas 2023 m. spalio 8 d. bei tos pačios dienos nutartimi buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviem mėnesiams, o 2023 m. gruodžio 6 d. nutartimi ji pratęsta dar 2 mėnesiams ir galioja iki 2024 m. vasario 8 d. A. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus jį vykdyti, panaikintina.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu kaltinamojo A. S. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikotarpis nuo 2023 m. spalio 8 d. iki 2024 m. vasario 8 d. įskaitytinas į jam skirtinos bausmės laiką.
Įvykio vietos apžiūros metu paimta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) reg.) VIN:
Įvertinus tai, kad automobilis konfiskuojamas, 2023 m. rugsėjo 7 d. automobilio pirkimo – pardavimo sutartis (2 lapai), draudimo polisas Nr. (duomenys neskelbtini) (3 lapai) bei laikinas (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi byloje, paliktini saugoti byloje (t. 1, 21-22 b.l.).
Vokai su CD diskais paliekami saugoti byloje.
Teismui buvo pateikta valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2024-01-31 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie A. S. teiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas – 251,66 Eur. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Vertinant šių nuostatų taikymo galimybes, atkreiptinas dėmesys į tai, kad, šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 3 punktą (2 t. 71 – 72 b.l.), nes kaltinamasis nemoka kalbos, kuria vyksta procesas, be to, jis yra suimtas. Asmens teisė į gynybą bei teisė turėti advokatą yra absoliuti, ji negali būti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sąlygomis, todėl kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti šią teisę būtų reali. Detalesnių duomenų apie kaltinamojo finansinę padėtį, išskyrus jo paties paaiškinimus, byloje nėra. Teismas sprendžia, kad prašymas išieškoti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas, kai teismas pripažino gynėjo dalyvavimą būtinu, atsižvelgiant į nuteistojo turtinę padėtį ir kitas byloje nustatytas aplinkybes, yra nepagrįstas, todėl netenkinamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 – 308 straipsniais, 313 straipsniu teismas,
n u s p r e n d ž i a :
A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (1/3 d.), ir A. S. (A. S.) skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. vasario 8 d.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 8 d., iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
A. S. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Konfiskuoti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) reg.) VIN: (duomenys neskelbtini), kartu su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktu, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos (duomenys neskelbtini) pasienio (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje (kvitai (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ IMEI: (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ IMEI: (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui (kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) ir kvitas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)) (BK 72 straipsnio 2 dalis).
2 vnt. CD laikmenų su duomenimis, paimtais iš mobiliojo ryšio telefonų (paketas Nr. 1, pateiktas su byla; 2023-09-11 automobilio (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį ((duomenys neskelbtini)), 1 lapas; 2023-10-07 automobilio (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį ((duomenys neskelbtini)), 1 lapas, palikti saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus prašymo priteisti valstybei 251,66 Eur išlaidų už gynėjo advokato Vytauto Kupcikevičiaus teiktą teisinę pagalbą A. S..
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam nuteistajam – nuo jo nuorašo su vertimu įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjas Valdas Ciesiūnas
