Kasacinio skundo Nr. DOK-3664/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09072-2017-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. liepos 24 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo A. P. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio bei Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 17 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. P. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamų nuosprendžių dalis dėl jo nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir bylą jam nutraukti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė BK 182 straipsnio 1 dalį ir 2 straipsnį, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatytas įrodinėjimo taisykles, 305 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintus nuosprendžio surašymui keliamus reikalavimus, apeliacinės instancijos teismas – ir BPK 320, 331, 332 straipsniuose nurodytus reikalavimus motyvuotai atsakyti į esminius apeliacinio skundo argumentus. Kasatorius tvirtina, kad jis nežinojo, jog piniginės lėšos, kurios buvo pervestos į jo sąskaitą, užvaldytos sukčiaujant, kad ikiteisminio tyrimo metu ir bylą nagrinėjant teisme jis teigė, jog nesuvokė ir pagal bylos aplinkybes bei nuteistojo E. A. parodymus negalėjo bent bendrais bruožais suvokti, jog kiti bendrininkai, kurių jis nežinojo, panaudodami apgaulę, suklaidino turto savininkę R. K., kad nuosprendžiuose nenurodyta, kokie įrodymai buvo patikrinti tyrėjui duotais kasatoriaus parodymais.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-3664/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09072-2017-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. liepos 24 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Armano Abramavičiaus ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo A. P. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio bei Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. balandžio 17 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis A. P. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamų nuosprendžių dalis dėl jo nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį ir bylą jam nutraukti.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai netinkamai taikė BK 182 straipsnio 1 dalį ir 2 straipsnį, pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatytas įrodinėjimo taisykles, 305 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintus nuosprendžio surašymui keliamus reikalavimus, apeliacinės instancijos teismas – ir BPK 320, 331, 332 straipsniuose nurodytus reikalavimus motyvuotai atsakyti į esminius apeliacinio skundo argumentus. Kasatorius tvirtina, kad jis nežinojo, jog piniginės lėšos, kurios buvo pervestos į jo sąskaitą, užvaldytos sukčiaujant, kad ikiteisminio tyrimo metu ir bylą nagrinėjant teisme jis teigė, jog nesuvokė ir pagal bylos aplinkybes bei nuteistojo E. A. parodymus negalėjo bent bendrais bruožais suvokti, jog kiti bendrininkai, kurių jis nežinojo, panaudodami apgaulę, suklaidino turto savininkę R. K., kad nuosprendžiuose nenurodyta, kokie įrodymai buvo patikrinti tyrėjui duotais kasatoriaus parodymais.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų (BPK 369 straipsnio 1 dalis, 376 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Nuteistojo A. P. kasaciniame skunde nėra nurodyta teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir (ar) padarytų esminių BPK pažeidimų. Netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas (nustatant A. P. veikoje BK 182 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos subjektyvųjį požymį – kaltę) kasaciniame skunde siejamas su nuteistajam nepalankiu bylos įrodymų vertinimu ir nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis bei jų pagrindu suformuluotomis kategoriškomis teismų išvadomis, su kuriomis kasatorius nesutinka. Galimai padaryti BPK nuostatų pažeidimai skunde argumentuojami teiginiais, kuriais savaip vertinami nuteistųjų A. P. ir E. A. duoti parodymai. Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, kasatorius siekia, kad kasacinės instancijos teisme iš naujo būtų įvertinti bylos įrodymai ir priimtas kasatoriui palankus sprendimas – jam nutraukta byla. Tačiau kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014 ir kt.). Kasatoriaus teiginiai savaip interpretuojant bylos įrodymus ir ginčijant nustatytas faktines aplinkybes nėra kasacinio bylos nagrinėjimo dalykas. Pažymėtina, kad kasacinio skundo argumentai atkartoja nuteistojo apeliacinio skundo argumentus, į kuriuos apeliacinės instancijos teismas atsakė, kaip nustatyta BPK 332 straipsnio 3 ir 5 dalyse. Skunde nenurodyti teisiniai argumentai, kurie pagrįstų esminius BPK pažeidimus, galimai padarytus apeliacinės instancijos teisme nagrinėjant bylą ir surašant nuosprendį.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo A. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Tomas Šeškauskas
Armanas Abramavičius
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė
