Civilinė byla Nr. B2-539-210/2017
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00027-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
` 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.5.1
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI prie Lietuvos Respublikos FM) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Autogytma“,
n u s t a t ė :
Pareiškėja VMI prie Lietuvos Respublikos FM pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Autogytma“. Nurodė, kad bendrovės skola valstybės biudžetui 2017 m. sausio 18 d. buvo 5152,98 Eur, pareiškėjo nuomone, atsakovė yra nemoki, nes nuo 2014 m. sausio mėn. nevykdo savo finansinių įsipareigojimų, jai keltina bankroto byla.
Šiaulių apygardos teismas 2017 m. vasario 1 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Autogytma“ vadovą per 7 dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos pateikti teismui šiuos dokumentus: kreditorių sąrašą, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditoriaus pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus. Ši nutartis 2017 m. vasario 6 d. įteikta bendrovės direktoriui A. P..
UAB „Autogytma“ keltina bankroto byla.
Civilinė byla Nr. B2-539-210/2017
Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00027-2017-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
` 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.5.1
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI prie Lietuvos Respublikos FM) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Autogytma“,
n u s t a t ė :
Pareiškėja VMI prie Lietuvos Respublikos FM pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Autogytma“. Nurodė, kad bendrovės skola valstybės biudžetui 2017 m. sausio 18 d. buvo 5152,98 Eur, pareiškėjo nuomone, atsakovė yra nemoki, nes nuo 2014 m. sausio mėn. nevykdo savo finansinių įsipareigojimų, jai keltina bankroto byla.
Šiaulių apygardos teismas 2017 m. vasario 1 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Autogytma“ vadovą per 7 dienas nuo šios nutarties įteikimo dienos pateikti teismui šiuos dokumentus: kreditorių sąrašą, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditoriaus pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus. Ši nutartis 2017 m. vasario 6 d. įteikta bendrovės direktoriui A. P..
UAB „Autogytma“ keltina bankroto byla.
Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Atsakovė atsiliepimo bei teismo pareikalautų duomenų nepateikė, bylos nagrinėjimo dieną teismui pateiktas UAB „Autogytma“ direktoriaus raštas, kuriame direktorius nurodo negalintis pateikti teismo reikalaujamų dokumentų, nes įmonė neturi finansininko. Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, remiasi ieškovo pateiktais rašytiniais bei teismo išreikalautais įrodymais, iš kurių matyti, kad atsakovės skola valstybės biudžetui 2017 m. sausio 18 d. buvo 5152,98 Eur. Be to, kaip matyti iš teismo pareikalautų 2017 m. sausio 18 d. išrašo iš VĮ „Regitra“, UAB „Autogytma“ transporto priemonių neturi, iš VĮ „Registrų centras“ 2017 m. vasario 2 d. duomenų matyti, kad bendrovė nekilnojamojo turto neturi. Iš VĮ „Registrų centras“ viešų duomenų matyti, kad UAB „Autogytma“ paskutinius finansinių atskaitomybės dokumentus teikė 2015 m. gegužės 29 d. Pagal pateikto 2014 metų UAB „Autogytma“ balanso duomenis įmonė 2014 m. gruodžio 31 d. turėjo ilgalaikio turto už 503 Lt (145,68 Eur), trumpalaikio turto už 21886 Lt (6338,62 Eur). Įmonės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2014 m. gruodžio 31 d. sudarė 139433 Lt (40382,59 Eur), visa suma mokėtina per vienerius metus. Įmonės vadovas teismui finansinės atskaitomybės dokumentų nepateikė, teismas neturi galimybės įvertinti aktualių finansinės atskaitomybės dokumentų, tačiau įvertinęs UAB „Autogytma“ 2014 metų balanso duomenis, ilgalaikio turto vertę, šiuo metu įmonės pradelstas sumokėti įmokas valstybės biudžetui 5152,98 Eur sumoje, teismas daro išvadą, kad atsakovė UAB „Autogytma“ yra nemoki.
Esant tokiai padėčiai matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų išmokėti susidariusį įsiskolinimą. Remiantis pateiktais duomenimis darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka skolų kreditoriams, o įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalis). UAB „Autogytma“ keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).
Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Autogytma“ bankroto administratoriumi skirtinas UAB „Reniva“ (įgaliotas asmuo Š. P., asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo numeris B-FA215), parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.
Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 13 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Iškelti bankroto bylą UAB „Autogytma“ (įmonės kodas 167361311, Sodų g. 5-4, Mažeikiai).
Bankrutuojančios UAB „Autogytma“ administratoriumi paskirti UAB „Reniva“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo numeris B-JA213).
Areštuoti UAB „Autogytma“ (įmonės kodas 167361311) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Uždrausti UAB „Autogytma“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
Nustatyti UAB „Autogytma“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 7 d. 8 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
UAB „Autogytma“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Autogytma“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.
Apie iškeltą UAB „Autogytma“ bankroto bylą pranešti juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.
Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėjas Vytautas Kursevičius
