Kasacinio skundo Nr. DOK-692/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17452-2022-8
(S) (N)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Arūno Budrio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, spręsdama nuteistojo G. Z. kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 2 d. nuosprendžio priėmimo, šio nuosprendžio vykdymo sustabdymo klausimus,
n u s t a t ė :
Nuteistasis G. Z. kasaciniu skundu prašo panaikinti jo atžvilgiu priimtą apeliacinės instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BK 153 straipsnio 1 dalis, BK 138 straipsnio 2 dalies 1 punktas) ir padarytų esminių BPK 2 straipsnio 4 dalies, BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimų, kurie, jo nuomone, sukliudė teismui nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą, arba taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą dviejų metų terminui. Kasatorius skunde teigia, kad apeliacinės instancijos teismas jo baudžiamąją bylą išnagrinėjo neišsamiai, neobjektyviai, nepašalino byloje esančių prieštaravimų, nukrypo nuo suformuotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos, taigi priimtas nuosprendis pagrįstas prielaidomis ir spėlionėmis.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-692/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17452-2022-8
(S) (N)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Arūno Budrio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, spręsdama nuteistojo G. Z. kasacinio skundo dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. sausio 2 d. nuosprendžio priėmimo, šio nuosprendžio vykdymo sustabdymo klausimus,
n u s t a t ė :
Nuteistasis G. Z. kasaciniu skundu prašo panaikinti jo atžvilgiu priimtą apeliacinės instancijos teismo apkaltinamąjį nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo (BK 153 straipsnio 1 dalis, BK 138 straipsnio 2 dalies 1 punktas) ir padarytų esminių BPK 2 straipsnio 4 dalies, BPK 20 straipsnio 5 dalies pažeidimų, kurie, jo nuomone, sukliudė teismui nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą, arba taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos bausmės vykdymą dviejų metų terminui. Kasatorius skunde teigia, kad apeliacinės instancijos teismas jo baudžiamąją bylą išnagrinėjo neišsamiai, neobjektyviai, nepašalino byloje esančių prieštaravimų, nukrypo nuo suformuotos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos, taigi priimtas nuosprendis pagrįstas prielaidomis ir spėlionėmis.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, tikrina tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis), jeigu kasaciniame skunde nurodyta, kad teismai, nagrinėdami bylą, padarė esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų (BPK 369 straipsnio 3 dalis) arba netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą (BPK 369 straipsnio 2 dalis). Vadinasi, kasacinėje instancijoje tikrinama, ar, vertinant byloje surinktus įrodymus, nustatant bylos aplinkybes, nebuvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, ar pagal byloje nustatytas aplinkybes pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustatinėja.
Kasatorius G. Z. kasaciniame skunde kritikuoja nukentėjusiosios B. D. parodymus kaip nenuoseklius ir pažymi, kad ji nedalyvavo teismo posėdyje, todėl jis negalėjo užduoti jai klausimų, kad teisėja perskaitė jos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Teisinių argumentų, kurie pagrįstų jo nurodytus baudžiamojo įstatymo taikymo ir esminius BPK pažeidimus ir sudarytų būtinybę peržiūrėti bylą kasacine tvarka, nepateikia.
Nesant teisinių argumentų kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas stabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtu.
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo G. Z. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alenas Piesliakas
Arūnas Budrys
Daiva Pranytė-Zalieckienė
