Dėl alternatyvios sulaikymui priemonės pratęsimo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui F. C. S.

Bylos Nr. A20.-19-939/2026

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00086-2026-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.15.

(S)

A L Y T A U S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. balandžio 7 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja L. L.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės pratęsimo (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui F. C. S..

Teismas

n u s t a t ė :

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdyba (toliau – ir Migracijos valdyba) teikimu kreipėsi į teismą, prašydama pratęsti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui F. C. S. taikomą alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimą kiekvieną trečiadienį nuo 8 val. iki 17 val. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) pranešti Migracijos valdybos Tyrimų skyriui apie savo buvimo vietą, šią priemonę taikant iki 2026 m. liepos 9 d., bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Teikime nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis F. C. S., gimęs (duomenys neskelbtini) (toliau – ir užsienietis), į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo. Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2022 m. sausio 6 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) nesuteikti prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos). Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui 2022 m. gegužės 11 d. priėmus neskundžiamą nutartį byloje Nr. eA-2339-654/2022, pasikeitė užsieniečio teisinis statusas ir jis nėra prieglobsčio prašytojas bei neteko teisės likti Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl turi būti išspręstas klausimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu užsieniečiui paskirta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas pabėgėlių priėmimo centre. Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. sprendimu užsieniečiui pakeista alternatyvi sulaikymui priemonė – jis įpareigotas elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą. Ši priemonė yra tęsiama iki šiol, paskutinį kartą ji buvo pratęsta Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2025 m. sausio 7 d. sprendimu iki 2026 m. balandžio 9 d.

Iš Europos grąžinimų ryšių tinklo pareigūno, esančio (duomenys neskelbtini) Respublikoje, 2024 m. lapkričio 13 d. gautas (duomenys neskelbtini) Respublikos užsienio reikalų ministerijos raštas, kuriame nurodyta, jog užsienietis identifikuotas kaip (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnas 2024 m. lapkričio 14 d. kreipėsi į (duomenys neskelbtini) Respublikos ambasadą su prašymu išduoti užsieniečiui grįžimo dokumentą. Susisiekus 2025 m. kovo 27 d. elektroniniu paštu su (duomenys neskelbtini) Respublikos ambasados konsulu, esančiu Vokietijos Federacijos Respublikoje, nutarta artimiausiu metu organizuoti nuotolinę vaizdo konferenciją, siekiant išduoti minėtam užsieniečiui grįžimo dokumentą. Dokumentas iki šiol nėra gautas.

Kadangi Migracijos departamento sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prieglobsčio nesuteikimo yra įsiteisėjęs, todėl užsieniečio buvimas Lietuvos Respublikoje turi būti kontroliuojamas, kol bus išspręstas klausimas dėl užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Užsieniečio faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). Užsienietis turi leidimą dirbti, dirba, todėl gali pats savimi pasirūpinti, kol bus sprendžiamas klausimas dėl jo išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Pažymėjo, jog užsienietis laikėsi alternatyvios sulaikymui priemonės sąlygų, tačiau 2024 m. birželio mėnesį su užsieniečiu buvo prarastas ryšys, jis buvo laikomas kaip pasišalinęs iš savo gyvenamosios vietos. Su užsieniečiu buvo susisiekta elektroniniu paštu, jam buvo pakartotinai pranešta, kad vadovaujantis teismo sprendimu jis privalo informuoti VSAT prie LR VRM pareigūnus apie savo buvimo vietą Lietuvos Respublikoje ir pasikeitus kontaktiniams duomenims privalo pareigūnus informuoti. Daugiau duomenų, jog užsienietis būtų nesilaikęs jam taikomos alternatyvios sulaikymui priemonės sąlygų, byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad užsienietis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, nėra pakartotinai pažeidęs Lietuvos Respublikos ir kitų Europos Sąjungos valstybių narių migracinių įstatymų, nėra tikslinga griežtinti alternatyvią sulaikymui priemonę, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (toliau – ir Įstatymas) 113 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 115 straipsnio 2 dalies 2 punktu, prašoma pratęsti užsieniečiui taikomą alternatyvią sulaikymo priemonę – įpareigojimą elektroninių ryšių priemonėmis kiekvieną trečiadienį nuo 8 val. iki 17 val. pranešti Migracijos valdybos Tyrimų skyriui apie savo buvimo vietą, šią priemonę taikant iki 2026 m. liepos 9 d., bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Teikimą prašoma nagrinėti rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant.

Migracijos valdyba teikime nurodė, kad savo teikimą palaiko, užsieniečiui apie teikimą pranešta, jis su teikimu sutinka. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka.

Teikimas tenkinamas.

Įstatymo 115 straipsnyje įtvirtinta, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teikia pagalbą teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimą nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyvią sulaikymui priemonę, tarp kurių yra ir alternatyvi sulaikymui priemonė – užsieniečio ryšio priemonėmis nustatytu laiku pranešimas Migracijos departamentui arba Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą (Įstatymo 115 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas).

Nustatyta, kad užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai kirsdamas Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei pateikė prašymą dėl prieglobsčio suteikimo. Migracijos departamentas, išnagrinėjęs užsieniečio prašymą dėl prieglobsčio suteikimo, 2022 m. sausio 6 d. priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) nesuteikti prieglobsčio (pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos) ir išsiųsti asmenį į kilmės šalį. Užsienietis sprendimą apskundė, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2022 m. gegužės 11 d. priėmė neskundžiamą nutartį byloje Nr. eA-2339-654/2022, kuria užsieniečio teisinis statusas pasikeitė ir jis yra ne prieglobsčio prašytojas, o neteisėtai Lietuvos Respublikoje esantis užsienietis.

Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 19 d. sprendimu užsieniečiui taikoma alternatyvi sulaikymui priemonė – elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybai apie savo buvimo vietą, kuri vėlesniais teismų sprendimais tęsiama iki šiol.

Užsieniečiui yra suteiktas leidimas dirbti, jis dirba, todėl gali pasirūpinti savimi laikotarpiu, kada sprendžiamas klausimas dėl užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos. Faktinė užsieniečio gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).

Užsienietis į Lietuvos Respublikos teritoriją atvyko neteisėtai, pasikeitus užsieniečio teisiniam statusui, jis neteko teisės likti Lietuvos Respublikoje ir turi būti išsiųstas į (duomenys neskelbtini) Respubliką, todėl šiuo metu egzistuoja Įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte, 2 dalyje numatyti sulaikymo pagrindai. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad užsienietis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, nėra pakartotinai pažeidęs Lietuvos Respublikos ir kitų Europos Sąjungos valstybių narių migracinių įstatymų, bendradarbiavo, siekiant nustatyti jo asmens tapatybę ir (ar) pilietybę (pateikė duomenis apie save, nebandė suklaidinti kompetentingų Lietuvos Respublikos institucijų ar įstaigų valstybės tarnautojų ar darbuotojų), užsieniečio atžvilgiu būtų proporcinga tęsti alternatyvią sulaikymui priemonę – elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku, t. y. kiekvieną trečiadienį nuo 8 val. iki 17 val. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) pranešti Migracijos valdybos Tyrimų skyriui apie savo buvimo vietą, šią priemonę taikant iki 2026 m. liepos 9 d., bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Teismas, vadovaudamasis Įstatymo 114 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, 117 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

teikimą tenkinti.

Taikyti (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiui F. C. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – įpareigojimą kiekvieną trečiadienį nuo 8 val. iki 17 val. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) pranešti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Migracijos valdybos Tyrimų skyriui apie savo buvimo vietą, šią priemonę taikant iki 2026 m. liepos 9 d., bet ne ilgiau nei bus priimtas ir įvykdytas sprendimas dėl užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja L. L.