Civilinė byla Nr. e2VP-3404-445/2026
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00564-2024-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 7 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (kreditorės) UAB Mano Būstas Radviliškis gautą prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo, patvirtinus taikos sutartį skolininkės D. D. atžvilgiu.
Teismas
n u s t a t ė :
Teisme gautas pareiškėjos (kreditorės) UAB Mano Būstas Radviliškis prašymas, kuriuo ji prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl to, kad skolininkė D. D. įsipareigojo pagal šalių suderintą terminą padengti susidariusią skolą kreditoriui. Skolininkė nevykdo taikos sutarties sąlygų. Nurodyta civilinė byla Nr.eL2-4904-445/2024.
Skolininkei D. D. asmeniškai įteiktas pranešimas dėl atsiliepimo į kreditoriaus prašymą. Skolininkė nepateikė atsiliepimo ar paaiškinimų dėl paduoto prašymo.
konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2VP-3404-445/2026
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00564-2024-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. balandžio 7 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos (kreditorės) UAB Mano Būstas Radviliškis gautą prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo, patvirtinus taikos sutartį skolininkės D. D. atžvilgiu.
Teismas
n u s t a t ė :
Teisme gautas pareiškėjos (kreditorės) UAB Mano Būstas Radviliškis prašymas, kuriuo ji prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl to, kad skolininkė D. D. įsipareigojo pagal šalių suderintą terminą padengti susidariusią skolą kreditoriui. Skolininkė nevykdo taikos sutarties sąlygų. Nurodyta civilinė byla Nr.eL2-4904-445/2024.
Skolininkei D. D. asmeniškai įteiktas pranešimas dėl atsiliepimo į kreditoriaus prašymą. Skolininkė nepateikė atsiliepimo ar paaiškinimų dėl paduoto prašymo.
konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024-08-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-4904-445/2024 buvo patvirtinta kreditorės uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Radviliškis, juridinio asmens kodas 171205389, ir skolininkės D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (kreditorė ir skolininkė taikos sutartyje vadinamos Šalimis) 2024 m. birželio 20 d. taikos sutarties sąlygos, pagal kurias: „<...> Skolininkė įsipareigoja sumokėti visus kreditoriaus pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo nurodytus, t. y. kreditoriaus priskaičiuotus ir skolininko (-ų) nesumokėtus mokesčius, už namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrą bei administravimą, atliktus remonto darbus bei kitas komunalines paslaugas, tenkančias pastato, esančio (duomenys neskelbtini), daliai - 360,48 EUR ir bylinėjimosi išlaidas 37,20 EUR kurias sudaro: 2,75 EUR sumokėto žyminio mokesčio (25 procentai); 2,64 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 1,81 EUR už Gyventojų registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 30,00 EUR už Advokatų profesinės bendrijos AVOCAD suteiktas teisines paslaugas ruošiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, bei kitas bylinėjimosi išlaidas: Iš viso 397,68 EUR (trys šimtai devyniasdešimt septyni Eur 68 ct) iki 2024 m. spalio 31 d.<...>“.
2024-08-07 teismo nutartis, kuria patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjo 2024-08-16.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra nurodoma, kad taikos sutarties ypatumas yra tas, jog teismo patvirtinta sutartis įgyja res judicata galią (CK 6.985 straipsnis), tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Taigi, taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad taikos sutarties šaliai nevykdant sutartimi nustatytos prievolės, suinteresuotos šalies (kreditoriaus) prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. liepos 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTNLLTMtMzUxLTQyMS8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e3K-3-351-421/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e3K-3-351-421/2016">e3K-3-351-421/2016</a>).
Kasacinis teismas taip pat yra nurodęs, kad kai šalys ginčą išsprendžia taikiai, tarpusavio nuolaidų būdu sudaro taikos sutartį ir teismas šią patvirtina, sutartis įgyja res judicata galią (CK 6.985 straipsnis), tampa priverstinai vykdytinu dokumentu ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo procesiniame sprendime dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00MzcvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-437/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-437/2013">3K-3-437/2013</a>).
Teismo vertinimu nėra jokių teisinių kliūčių kreditoriaus atstovei kreiptis į teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis numato, kad pašymas išduoti vykdomąjį raštą iš taikos sutarties nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas turi nustatyti ar egzistuoja aplinkybė jog nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis. Pareiškėja savo prašyme nedetalizavo taikos sutarties nevykdymo aplinkybių, tiesiog nurodė, kad skolininkė nesilaiko numatyto termino ir neatliko dalinio ar viso mokėjimo pagal taikos sutartį.
Kadangi skolininkė savo pareigos sumokėti visą skolą 397,68 Eur neįvykdė ir matomai neįvykdys, todėl pareiškėjai, jos prašymu išduotinas vykdomasis raštas. Byloje nustatytomis aplinkybėmis yra pagrindas išduoti vykdomąjį raštą, tam pakanka aplinkybės, jog kokia nors dalis taikos sutarties sąlygų nebuvo vykdoma. Pagal patvirtintos taikos sutarties 5 punktą, skolininkei aukščiau numatytu terminu (iki 2024 m. spalio 31 d.) nesumokėjus ar atsisakius sumokėti aukščiau numatytą sumą, kreditorius įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl likusios nesumokėtos sumos išieškojimo priverstine tvarka.
Teismas nenustatė požymių, jog kreditoriaus atstovė piktnaudžiauja teise nepagrįstai siekdama gauti vykdomąjį dokumentą.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, kad teismas nukreipia skubiai vykdyti nutartis dėl išlaikymo priteisimo. Skubaus vykdymo atveju teismo sprendimas ar nutartis (ar jų dalys) pradedami vykdyti dar jiems neįsiteisėjus. Skubiai vykdytinų sprendimų ar nutarčių apskundimas jų vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 282 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju teismas nenustatė pagrindų leisti skubų šios nutarties vykdymą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Kreditorei uždarajai akcinei bendrovei Mano Būstas Radviliškis, juridinio asmens kodas 171205389, išduoti vykdomąjį raštą skolininkės D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu pagal šias Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-4904-445/2024 patvirtintos taikos sutarties sąlygas:
„Skolininkė įsipareigoja sumokėti visus kreditoriaus pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo nurodytus, t. y. kreditoriaus priskaičiuotus ir skolininko (-ų) nesumokėtus mokesčius, už namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrą bei administravimą, atliktus remonto darbus bei kitas komunalines paslaugas, tenkančias pastato, esančio (duomenys neskelbtini), daliai - 360,48 EUR ir bylinėjimosi išlaidas 37,20 EUR kurias sudaro: 2,75 EUR sumokėto žyminio mokesčio (25 procentai); 2,64 EUR už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 1,81 EUR už Gyventojų registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 30,00 EUR už Advokatų profesinės bendrijos AVOCAD suteiktas teisines paslaugas ruošiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, bei kitas bylinėjimosi išlaidas: Iš viso 397,68 EUR (trys šimtai devyniasdešimt septyni Eur 68 ct)“.
Mokėtina pinigų suma į kreditorės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000.
Išaiškinti šalims, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 586 straipsnio 1 dalimi, vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra šiame skyriuje nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas, t. y. realias teisines pasekmes sukelia ne vykdomojo dokumento išdavimas teisme, o jo pateikimas priverstiniam vykdymui. Šia nutartimi teismo išduoto vykdomojo rašto pateikimas priverstiniam vykdymui priklausys nuo pareiškėjos valios, kur ji besąlygiškai gali disponuoti šia teise.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėjas Dalis Žilionis
