Teikimo Nr. T-67-491/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-9-491/2021
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 15 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą peržiūrėti prieš jį priimtą teismo nuosprendį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimų.
Teismas
nustatė:
Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“, taip pat Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. G. buvo nuteistas:
1) Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu: pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 metams, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį (už neteisėtą disponavimą labai dideliu kokaino kiekiu), taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 6 metams, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį (už neteisėtą disponavimą labai dideliu kanapių (antžeminių dalių) kiekiu), taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 5 metams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos jas apimant ir po to iš dalies sudedant ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams;
2) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą laisvės atėmimu 2 metams; šios bausmės vykdymas jam buvo atidėtas 2 metams;
3) Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu: pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areštu 70 parų, pagal BK 284 straipsnį areštu 60 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir jam paskirta subendrinta bausmė – areštas 90 parų; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, šias bausmes iš dalies sudedant, ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams 6 mėnesiams.
Panevėžio apygardos teisme buvo gautas nuteistojo A. G. prašymas peržiūrėti teismo nuosprendį ir sušvelninti /atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį dėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų.
Atsiliepimu į nuteistojo prašymą Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Ramūnas Pačebutas prašo šio nuteistojo prašymo netenkinti. Prokuroras nurodo, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai nelengvina A. G. teisinės padėties. BK 260 straipsnio 3 dalis nebuvo pakeista. O šiuo metu baudžiamąją atsakomybę už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandą numatanti BK 260¹ straipsnio 5 dalis sunkina jo teisinę padėtį, nes už šią veiką numatyta griežtesnė laisvės atėmimo bausmė.
Nuteistojo prašymas tenkinamas.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 „Dėl Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios“ (toliau – Įstatymas).
Pagal Įstatymo 55 straipsnio 2 dalį, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, tačiau įstatymu už tokią veiką nustatyta griežtesnė bausmė arba kitaip sunkinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis, šis asmuo atsako pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį BK straipsnį. Iš esmės tokios pat nuostatos numatytos ir BK 3 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Kaip matyti iš anksčiau nurodytų prieš nuteistąjį A. G. priimtų apkaltinamųjų teismų nuosprendžių, tiek Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, tiek vėlesni Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. ir Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, vykdomi bei gali būti peržiūrėti pagal Įstatymo nuostatas. Nustatyta ir tai, kad šiuo metu A. G. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams 6 mėnesiams, atlieka už iš viso 6 nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas minimais teismų nuosprendžiais. Todėl, atsižvelgus į tai, jog Panevėžio apygardos teismas yra aukštesnės instancijos teismas ir yra priėmęs vieną iš peržiūrėtinų nuosprendžių, taip pat siekiant užtikrinti asmens, turinčio teisę į po galutinio nuteisimo priimto švelnesnio baudžiamojo įstatymo taikymą, veiksmingą teisminę gynybą, greitą bylos nagrinėjimą, svarbius teisingumo interesus, šiuo atveju peržiūrimi visi trys prieš nuteistąjį A. G. priimti apkaltinamieji teismų nuosprendžiai.
Kaip minėta, Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. ir Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nuosprendžiais A. G. buvo nuteistas, be kita ko, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 3 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir 284 straipsnyje. Tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais šios veikos nebuvo keičiamos, nesikeitė ir BK 63 bei 64 straipsnių, kuriais vadovaujantis buvo subendrintos nuteistajam paskirtos bausmės, nuostatos.
Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, A. G., be kita ko, buvo nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį už tai, kad veikdamas organizuota grupe su kitais asmenimis, laikotarpiu nuo 2016 m. liepos mėnesio pradžios iki 2016 m. rugpjūčio 3 d. 21.40 val., neturėdamas leidimo, iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką, t. y. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, automobiliu gabeno labai didelį kiekį – 9935,68 g kanapių (antžeminių dalių). Už tai jam skirtas laisvės atėmimas 4 metams.
Kaip matyti, A. G. buvo nuteistas už labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandą veikiant organizuotoje grupėje. Pagal anksčiau galiojusį BK, ši BK 199 straipsnio 3 dalyje numatyta nusikalstama veika buvo sunkus nusikaltimas, už kurį buvo baudžiama tik laisvės atėmimu nuo 3 iki 10 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymo nuostatoms, tokia veika yra numatyta BK 260¹ straipsnio 5 dalyje ir už ją baudžiama laisvės atėmimu nuo 10 iki 18 metų. Taigi, pagal naujai įsigaliojusias Įstatymo nuostatas labai didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabanda yra labai sunkus nusikaltimas, už kurį numatyta gerokai griežtesnė laisvės atėmimo bausmė. Vadinasi, naujai priimtas įstatymas yra griežtinantis nuteistojo teisinę padėtį. Dėl to pagal BK 3 straipsnio 3 dalį, Įstatymo 55 straipsnio 3 dalį nėra pagrindų šią jo veiką perkvalifikuoti pagal naujai priimtą baudžiamąjį įstatymą ir keisti paskirtą bausmę.
Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu A. G. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas už tai, kad 2022 m. birželio 5 d. pagrobė svetimą turtą – 450 Eur vertės automobilį. Jam už tai skirtas areštas 70 parų.
Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo numatytas vienas iš vagystę kvalifikuojančių požymių, apibūdinančių jo dalyką, t. y. automobilio vagystė. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymo nuostatoms, BK 178 straipsnis buvo pakeistas ir šio vagystę kvalifikuojančio požymio nebeliko. Kitaip tariant, šiuo metu automobilio vagystės kvalifikavimą iš esmės nulemia šio automobilio vertė (nesant kitų vagystę kvalifikuojančių požymių, pavyzdžiui, vagystės iš saugomos teritorijos ir pan.).
Įstatymu buvo pakeistas ir BK 190 straipsnis, t. y. padidintos ribos, nuo kurių turtas laikomas nedidelės ir didelės vertės bei atsirado naujas požymis – labai didelė vertė. Pagal šiuo metu galiojančią BK 190 straipsnio 1 dalį turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pažymėtina, kad šios veikos padarymo metu MGL dydis buvo 50 Eur.
Iš to seka, kad 2022 m. birželio 5 d. A. G. pavogė nedidelės vertės automobilį, nes 450 Eur ÷ 50 Eur = 9 MGL, t. y. viršija 3 MGL dydžio sumą, bet nesiekia 10 MGL dydžio sumos. Tokia veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Taigi, pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, Įstatymo 55 straipsnio 2 dalį ši nuteistojo veika perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 2 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį. Įvertinus tai bei atsižvelgus į Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nuosprendyje nurodytus bausmių nuteistajam skyrimo motyvus, jam paskirta arešto bausmė švelninama ir nustatoma šiek tiek didesnė už vidurkį, negu numatytas BK 49 straipsnio 3 dalyje. Perkvalifikavus vieną iš A. G. nusikalstamų veikų, jam paskirtos bausmės subendrinamos iš naujo paskutiniame prieš jį priimtame Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nuosprendyje nurodyta tvarka, išskyrus tai, kad šiuo nuosprendžiu jam už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės (pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 284 straipsnį) bendrinamos jam apimant, kadangi šios veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (BK 10 straipsnis ir 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, A. G. nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir nustatyti jam naują bausmę – areštą 35 paroms.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, šią bausmę subendrinti su jam paskirta 60 parų arešto bausme už nusikalstamą veiką pagal BK 284 straipsnį, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, šias bausmes apimant, ir jam paskirti subendrintą bausmę – areštą 60 parų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šią bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtu laisvės atėmimu 2 metams ir jam paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 1 mėnesiui.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šią bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2021 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta bausme ir jam paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams 5 mėnesiams.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėjas Valdas Petras Meidus
