Procesinio sprendimo kategorija 94.5 (S)
Dėl ginčo dėl savavališkos statybos akto panaikinimo ir kt., rūšinio teismingumo
N U T A R T I S
2009 m. rugsėjo 21 d.
Vilnius
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti ginčo pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovui Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl savavališkos statybos akto, įpareigojimo atlikti veiksmus panaikinimo, rūšinio teismingumo klausimą,
n u s t a t ė:
Ieškovas teismo prašo: 1) panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento Statybos valstybinės priežiūros skyriaus savavališkos statybos aktą Nr. 42 ir statybos sustabdymo aktą Nr. 42; 2) panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2009 m. liepos 28 d. reikalavimą Nr. 2-2368-(2.20) „Dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo“ ((CK 1.2 straipsnis, 1.3 straipsnio 4 dalis, 1.137 straipsnis, 1.138 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
Klaipėdos miesto apylinkės teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti keliamo ginčo rūšinio teismingumo klausimą.
Specialioji teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a:
Ginčas nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.
Procesinio sprendimo kategorija 94.5 (S)
Dėl ginčo dėl savavališkos statybos akto panaikinimo ir kt., rūšinio teismingumo
N U T A R T I S
2009 m. rugsėjo 21 d.
Vilnius
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo prašymą išspręsti ginčo pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovui Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl savavališkos statybos akto, įpareigojimo atlikti veiksmus panaikinimo, rūšinio teismingumo klausimą,
n u s t a t ė:
Ieškovas teismo prašo: 1) panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento Statybos valstybinės priežiūros skyriaus savavališkos statybos aktą Nr. 42 ir statybos sustabdymo aktą Nr. 42; 2) panaikinti Klaipėdos apskrities viršininko administracijos 2009 m. liepos 28 d. reikalavimą Nr. 2-2368-(2.20) „Dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo“ ((CK 1.2 straipsnis, 1.3 straipsnio 4 dalis, 1.137 straipsnis, 1.138 straipsnio 1 dalies 7 punktas).
Klaipėdos miesto apylinkės teismas, spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą, kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti keliamo ginčo rūšinio teismingumo klausimą.
Specialioji teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a:
Ginčas nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme.
Ginčas yra susijęs tiek su administraciniais teisiniais santykiais (dėl savavališkos statybos akto bei statybos sustabdymo akto panaikinimo), tiek su civiliniais teisiniais santykiais (dėl reikalavimo pašalinti savavališkos statybos padarinius panaikinimo). Pagal Specialiosios teisėjų kolegijos praktiką, tokio pobūdžio ginčai, inter alia susiję su savavališkos statybos padarinių pašalinimu), yra nagrinėtini bendrosios kompetencijos teisme (žr. pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2009 m. liepos 16 d. nutartis, priimta byloje M. Ž. v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2009 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta byloje Vilkyškių Šv. Onos parapija v. Tauragės apskrities viršininko administracija; 2008 m. liepos 29 d. nutartis, priimta byloje UAB „Bema“ v. Utenos apskrities viršininko administracija; 2006 m. liepos 10 d. nutartis, priimta byloje O. V. v. Panevėžio apskrities viršininko administracija; 2007 m. balandžio 17 d. nutartis, priimta byloje D. M. v. Telšių apskrities viršininko administracija; 2007 m. spalio 24 d. nutartis, priimta byloje R. V. v. Kauno apskrities viršininko administracija; 2008 m. balandžio 3 d. nutartis, priimta byloje D. S. v. Vilniaus apskrities viršininko administracijos Teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas; 2008 m. gegužės 6 d. nutartis, priimta byloje UAB „Švyturys - Utenos alus“ v. Klaipėdos apskrities viršininko administracija).
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsnio 2, 3 dalimis,
n u t a r i a:
Grąžinti bylą pagal ieškovo J. M. ieškinį atsakovui Klaipėdos apskrities viršininko administracijai dėl savavališkos statybos akto, įpareigojimo atlikti veiksmus panaikinimo (bylos Nr. 2-13356-563/2009) Klaipėdos miesto apylinkės teismui, nagrinėti įstatymų nustatyta tvarka.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo
Civilinių bylų skyriaus pirmininkė pirmininko pavaduotojas
Janina Stripeikienė Ričardas Piličiauskas
Civilinių bylų skyriaus teisėjas teisėjas
Česlovas Jokūbauskas Dainius Raižys