R. B. pagal BK 369 str., 368 str., 376 str., 374 str.

Kasacinio skundo Nr. DOK-6621/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17321-2021-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 17 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo R. B. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. spalio 4 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 15 d. nutarties, prašymu sustabdyti šio nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis R. B. prašo pakeisti skundžiamą nuosprendį, panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir priimti naują procesinį sprendimą – taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnį ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą vieneriems metams.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismai nepagrįstai netaikė BK 75 straipsnio nuostatų, skirdami bausmę pažeidė proporcingumo principą, nevisiškai atsižvelgė į BK 54 straipsnio nuostatas, tai lėmė aiškiai per griežtos bausmės paskyrimą. Nuteistasis nors anksčiau teistas, pirmą kartą padarė jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą (neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti), prisipažino dėl to kaltu ir nuoširdžiai gailėjosi, o teismai pripažino tai atsakomybę lengvinančia aplinkybe, savo valia jis pradėjo gydytis nuo priklausomybės ligų. Nuteistojo asmenybės pavojingumas yra sumažėjęs, jo elgesys ir pastangos mažinti nusikalstamo elgesio riziką rodo motyvaciją keistis ir pakartotinai nenusikalsti. Be to, jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, augina mažametį vaiką, kurį vienas išlaiko, yra dirbantis, rūpinasi specialių poreikių močiutės sveikatos būkle. Teismai netinkamai įvertino nustatytas aplinkybes. Nuteistojo asmenybę apibūdinančių aplinkybių visuma, teigiami socialiniai ryšiai, santykinai nedidelis padarytos nusikalstamos veikos pavojingumas patvirtina, kad bausmės tikslai bus pasiekti atidedant bausmės vykdymą, paskiriant BK 75 straipsnyje numatytus įpareigojimus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasatorius nesutinka su teismų sprendimu netaikyti jam BK 75 straipsnio nuostatų, pateikia subjektyvų bylai reikšmingų aplinkybių vertinimą ir prašo kasacinės instancijos teismo taikyti minėto BK straipsnio nuostatas bei atidėti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Pažymėtina, kad kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę tik tada, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 1, 3 dalys). Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius tik deklaratyviai teigia, jog netinkamai taikytos baudžiamojo įstatymo normos jam skiriant realią laisvės atėmimo bausmę, ir iš esmės siekia, kad kasacinės instancijos teismas iš naujo įvertintų BK 75 straipsnio taikymui reikšmingas aplinkybes bei padarytų jam (nuteistajam) palankias išvadas. Tačiau tai nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas, nes kasacinės instancijos teismas įrodymų iš naujo netiria, nevertina ir faktinių aplinkybių nenustatinėja. Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis. Kasaciniame skunde pateikti argumentai neduoda pagrindo manyti, kad nuteistajam neatidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymo buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas. Skunde teisinių argumentų dėl Baudžiamojo kodekso bendrosios dalies normų netinkamo aiškinimo ir taikymo, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka, nėra.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Artūras Ridikas

Audronė Kartanienė