Civilinė byla Nr. e2YT-1361-1186/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00169-2026-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.10.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. kovo 5 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kamilei Valaitienei,
dalyvaujant pareiškėjos J. I. atstovei advokatei Irenai Malinauskienei (nuotoliniu būdu),
suinteresuotam asmeniui K. B. (nuotoliniu būdu),
išvadą teikiančios institucijos Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Stasei Brusokienei (nuotoliniu būdu),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. I. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. B., J. I., dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą byloje teikianti institucija – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Teismas
nustatė:
pareiškėja J. I. (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti K. B.
Pareiškime nurodo, kad dėl savo senatvės ir sveikatos būklės, diagnozuotų ligų – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pareiškėja nevaikšto, juda minimaliai sulenktomis kojomis su lazdomis ir kito asmens pagalba. Dėl šios priežasties ji negali savęs apsitarnauti buityje, savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti kitų savo turtinių ir neturinių teisių bei atlikti pareigų, pareiškėjai reikalinga nuolatinė kitų asmenų slauga ir priežiūra. Nurodo, jog gyvena su sutuoktiniu J. I. ir dukros K. B. šeima, jos sutuoktiniui priklausančiame name. (duomenys neskelbtini) Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Sprendimų kontrolės skyriaus sprendimu dėl dalyvumo lygio Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai nustatytas (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) netekto dalyvumo lygis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai bei nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai. (duomenys neskelbtini) Sprendimų kontrolės skyriaus priimtu sprendimu dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis neterminuotai. Pareiškėjai būtinai reikalinga nuolatinė visokeriopa pagalba ir priežiūra, nenutraukiama slauga ir rūpyba. Pareiškėjos sutuoktinis negali padėti pareiškėjai buityje, dėl jo sveikatos būklės pareiškėjos sutuoktiniui taip pat yra reikalinga pagalba buityje. Pareiškėja rūpinasi dukra K. B., ji šiuo metu nedirba, nes nuolat prižiūri pareiškėją, slaugo ir teikia pagalbą visose gyvenimo srityse. Pareiškėja yra patenkinta jos rūpyba ir norėtų, jog ja ir toliau rūpintųsi dukra K. B.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė nurodė, jog pareiškimą palaiko. Pagarsino pareiškime nurodytas aplinkybes, papildomai pažymėjo, jog pareiškėja yra veiksni, tačiau dėl turimų daugybės ligų ji nevaikšto, juda su kito asmens pagalba. Dėl fizinės negalios J. I. negali savęs apsitarnauti buityje, nuvykti pas gydytojus, įgyvendinti savo turtinių ir neturtinių pareigų, apginti savo teisių. K. B. ir pareiškėjos tarpusavio santykiai yra geri, pareiškėja yra išreiškusi norą, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra K. B. K. B. yra vienintelis J. I. ir J. I. vaikas, kitų asmenų galinčių pasirūpinti J. I. nėra.
Suinteresuotas asmuo J. I. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog su pareiškimu sutinka ir prašo teismo jį tenkinti. Nurodė, jog negali pasirūpinti pareiškėja, nes pats turi daug sveikatos sutrikimų.
Į teismo posėdį suinteresuotas asmuo J. I. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jis informuotas tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui J. I. nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo K. B. teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog prieš penkerius metus, pablogėjus motinos J. I. sveikatai, kuomet ji pradėjo visiškai nevaikščioti, su šeima apsigyveno motinos namuose ir ja rūpinasi, padeda pasirūpinti asmenine higiena, apsirengti, nusirengti, nuperka ir paruošia maistą, kartais ir pamaitina, nuperka vaistus ir juos laiku sugirdo, tvarko buitį namuose. Suinteresuotas asmuo nurodo, jog tarp jos ir J. I. yra glaudus tarpusavio ryšys, ji gerai žino visus pareiškėjos norus ir poreikius.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo K. B. nurodė, jog su pareiškimu sutinka. Su motina gyvena jau šešerius metus, ruošia maistą, padeda buityje, perrengia. J. I. sutuoktine pasirūpinti negalėtų dėl savo paties sveikatos būklės. Šiuo metu nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje.
Išvadą byloje teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, jog Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Sprendimų kontrolės skyrius pareiškėjai nustatė (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygį ir III lygio individualios pagalbos teikimo kompensacijos poreikį. J. I. yra fiziškai neįgali, vaikšto tik minimaliai su techninės pagalbos priemonių ir kito asmens pagalba, faktiškai ji beveik visą laiką praleidžia lovoje. Dėl savo sveikatos būklės pareiškėja negali savimi pasirūpinti, negali nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, tačiau jai pagamintą ir patiektą maistą pavalgo pati, negali pati savarankiškai apsirengti, nusimaudyti, nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų, sumokėti mokesčių, apsaugoti savo teisių ir teisėtų interesų. Atsižvelgiant į išdėstytą, išvadą teikiančios institucijos vertinimu, J. I. yra tikslinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. K. B. šiuo metu faktiškai atlieka pareiškėjos rūpintojos pareigas, ji gerai žino mamos ligas, atlieka visus buities darbus, laiku ir tinkamai pasirūpina motinos sveikata, kai reikia iškviečia gydytoją ar nuveža į gydymo įstaigą, pasirūpina jai reikalingais vaistais, jos mityba, higiena, sumoka mokesčius bei rūpinasi kitais buitiniais reikalais. K. B. nedirba, šiuo metu yra registruota Užimtumo tarnyboje, žalingų įpročių neturi, kaimynų charakterizuojama teigiamai, seniūnija nėra gavusi nusiskundimų dėl motinos nepriežiūros. K. B. ir jos motinos tarpusavio santykiai yra šilti ir glaudūs, grįsti pasitikėjimu, J. I. yra patenkinta dukros priežiūra. K. B. sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja, jos sutuoktinis V. B. taip pat neprieštarauja, kad ji rūpintųsi savo motina. J. I. sutuoktinis J. I. savo sutuoktine rūpintis negali dėl savo sveikatos būklės.
Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliota atstovė Stasė Brusokienė pagarsino institucijos parengtą rašytinę išvadą ir ją palaikė pilna apimtimi.
konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Sprendimų kontrolės skyrius, vadovaudamasis Dalyvumo lygio nustatymo kriterijų ir tvarkos aprašu (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl dalyvumo lygio nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai J. I. nustatė (duomenys neskelbtini) dalyvumo lygį ir (duomenys neskelbtini) netekto dalyvumo lygį. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Sprendimų kontrolės skyrius vadovaudamasis Kompensacijų poreikio aprašu (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai J. I. nustatė III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį.
Byloje esantys duomenys, be kita ko, patvirtina, kad pareiškėja gyvenamąją vietą yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), gauna senatvės pensiją, nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. Byloje pateiktas suinteresuoto asmens K. B. rašytinis sutikimas būti paskirtai pareiškėjos rūpintoja. Viešosios įstaigos Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro išduotas medicininis pažymėjimas patvirtina, kad K. B. sveikatos problemų, kurios lemtų negalėjimą būti paskirtai asmens rūpintoja, neturi, t. y. dėl sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali. Teismo išreikalauti duomenys taip pat patvirtina, kad suinteresuotas asmuo K. B. yra neteista, laikotarpiu nuo 2021 m. iki 2026 m. bausta už administracinį nusižengimą (pažeidimą) – Kelių eismo taisyklių pažeidimą.
Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, atsižvelgęs į tai, kad tiek byloje esanti rašytinė medžiaga, tiek teismo posėdžio metu išklausytų asmenų paaiškinimai patvirtina, jog pareiškėja J. I. be kito asmens priežiūros dėl savo sveikatos būklės nebegali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje, negali apsirūpinti maistu, vaistais ir kitomis būtinomis priemonėmis, sprendžia, jog pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.27⁹ straipsniai).
Byloje ištirtais duomenimis nustatyta, kad K. B. rūpinasi savo motina J. I., jos kartu gyvena, kontraindikacijų būti paskirtai rūpintoja neturi. K. B. raštiškai pareiškė sutinkanti būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Pažymėtina, jog išvadą teikiančios institucijos išvadoje išreikštas prašymas rūpintoja paskirti K. B., ji anksčiau nebuvo teista, turi galiojančią administracinę nuobaudą, susijusią su Kelių eismo taisyklių pažeidimais, o duomenų apie galimus kitus asmenis, pageidaujančius būti paskirtais pareiškėjos rūpintojais, byloje nėra pateikta, todėl darytina išvada, kad šiuo atveju yra pagrindas K. B. paskirti pareiškėjos rūpintoja (CK 3.27⁹ straipsnis).
Paskirtai rūpintojai K. B. išaiškintina, kad rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti rūpintinio teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis).
Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Skirti J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Rūpintojai K. B. išaiškinti jos teises ir pareigas:
- rūpintojas yra rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo;
- rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje;
- rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Justina Stančikienė
