Civilinė byla Nr. e2YT-1515-1186/2026
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02489-2025-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2026 m. kovo 5 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė,
sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Kamilei Valaitienei,
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidai Tankovskienei (nuotoliniu būdu),
suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) centro atstovui R. Ž. (nuotoliniu būdu),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, pareiškimą – išvadą suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) centrui dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiams vaikams nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo reikalingumo.
Teismas
nustatė:
pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius, pareiškėjas) kreipėsi į teismą su pareiškimu–išvada dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiams vaikams D. N. ir D. N. nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo reikalingumo, kurioje nurodo, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. sausio 6 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-166-1186/2026, neterminuotai apribota I. N. motinos valdžia nepilnamečių vaikų D. N. ir D. N. atžvilgiu. Atsižvelgiant į tai, nepilnamečiai vaikai esamomis sąlygomis neturi galimybės grįžti augti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas jiems nustatyti nuolatinę globą. Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2026 m. sausio 23 d. gautas (duomenys neskelbtini) centro (duomenys neskelbtini) raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) centras, vadovaudamasis Vaiko globos organizavimo nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. kovo 27 d. nutarimu Nr. 405 „Dėl vaiko globos organizavimo nuostatų patvirtinimo“ 37 punktu siūlo nustatyti D. N. ir D. N. nuolatinę globą (duomenys neskelbtini) centre. Pareiškėjas pažymėjo, jog SPIS sistemoje nebuvo rasta globėjų (rūpintojų), nuolatinių globotojų ar šeimynos, galinčios nuolatinai globoti nepilnamečius D. N. ir D. N.. Kitų asmenų norinčių tapti nepilnamečių vaikų globėjais (rūpintojais) nėra. Vaiko teisių apsaugos skyriaus turimais duomenimis nepilnamečiai D. N. ir D. N. jiems nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto ar kito registruojamo turto neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjo vertinimu, nepilnamečiams D. N. ir D. N. nustatytina nuolatinė globa, nuolatiniu globėju (rūpintoju) skirtinas (duomenys neskelbtini) centras, nuolatinės globos (rūpybos) ir gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) centre.
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) centras teismo nustatytu terminu pateikė atsiliepimą į pareiškimą–išvadą, kuriame nurodė, jog sutinka, kad D. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir D. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), nuolatinė globa (rūpyba) ir gyvenamoji vieta būtų nustatyta (duomenys neskelbtini) centre, adresu (duomenys neskelbtini).
Teismo posėdžio metu pareiškėjo Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pakartojo pareiškime–išvadoje nurodytus motyvus ir pareiškimą palaikė.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) centro atstovas nurodė, jog sutinka su pareiškimu ir prašo teismo jį tenkinti.
konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2026 m. sausio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-166-1186/2026 neterminuotai apribota I. N., motinos valdžia jos nepilnamečių vaikų D. N. ir D. N. atžvilgiu. Nepilnamečių vaikų D. N. ir D. N. laikina gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyta (duomenys neskelbtini) centre, (duomenys neskelbtini) (budinčio globotojo šeimoje). Taip pat (duomenys neskelbtini) centras paskirtas nepilnamečiams vaikams D. N. ir D. N. priteisto išlaikymo lėšų administratoriumi, iki bus priimtas ir įsiteisės teismo sprendimas dėl vaikų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, teismas 2026 m. sausio 6 d. sprendimu savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiams vaikams D. N. ir D. N. nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo.
Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.
Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad be tėvų globos likusiems D. N., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir D. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), reikalinga nuolatinė globa.
Bylos duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) centre nepilnamečiams vaikams D. N. ir D. N. bus sudaromos tinkamos sąlygos sveikai gyventi, vystytis, ugdytis, bus tinkamai užtikrinami vaikų poreikiai, interesai, saugumas, vystymasis, sveikatos priežiūra, ugdymasis. Nepilnamečių vaikų D. N. bei D. N. globos sąlygos buvo įvertintos teismui sprendžiant dėl nepilnamečių vaikų laikinosios globos nustatymo, be kita ko, buvo įvertina ir nepilnamečių vaikų nuomonė. Iš (duomenys neskelbtini) Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) Globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad laikinasis globėjas (budinti globotoja) tinkamai prižiūri nepilnamečius vaikus – globa vyksta sklandžiai, vaiko teisių pažeidimų nenustatyta, nepilnamečiams vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, saugi aplinka, (duomenys neskelbtini) centro budinti globotoja atsakingai rūpinasi nepilnamečių vaikų D. N. ir D. N. sveikata, ugdymusi, tenkinami vaikų poreikiai, rūpinamasi vaikų emocinės savijautos užtikrinimu, skiriama dėmesio vaikų saviraiškos laisvei, savarankiškų, buitinių įgūdžių formavimui, nepilnamečių vaikų ir jų budinčios globėjos tarpusavio ryšys glaudus, vaikai gerai jaučiasi budinčios globėjos šeimoje. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovas nurodė, jog šiuo metu globėja nėra pasikeitusi, nusiskundimų dėl laikinosios globos sąlygų nėra gauta, nepilnamečių vaikų nuomonė apie sudaromas globos sąlygas taip pat nėra pasikeitusi.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, tai, jog nusiskundimų dėl nepilnamečių vaikų D. N. ir D. N. globos sąlygų nėra gauta, ir tai, jog suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) centras tinkamai vykdo globėjo (rūpintojo) pareigas, spręsdamas įvairaus pobūdžio klausimus, šio centro sutikimą, (duomenys neskelbtini) centras skirtinas nepilnamečių vaikų D. N. ir D. N. nuolatiniu globėju, nes tai geriausiai atitinka nepilnamečių vaikų interesus (CK 3.248 straipsnis, 3.249 straipsnis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.264 straipsnio 3 dalis, 5 dalies 5 punktas). Paskyrus nuolatinę globą, nepilnamečių vaikų nuolatinės globos vieta ir gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) centre (CK 3.265 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Nepilnamečiai vaikai D. N. ir D. N. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jiems iš motinos yra priteistas išlaikymas. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Vadovaujantis išdėstytu, (duomenys neskelbtini) centras skiriamas nepilnamečių vaikų D. N. ir D. N. gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
CPK 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, turto administratoriui, teismas išaiškina jų teises ir pareigas. (duomenys neskelbtini) centrui išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; (6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; (7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (8) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnio 1, 2 dalis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248, 3.249 straipsniais, 3.251 straipsnio 1, 2 dalimis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3.261 straipsniu, 3.265 straipsnio 1 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 504 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti nepilnamečiui vaikui D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jos nuolatiniu globėju skiriant (duomenys neskelbtini) centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnametės D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) centre.
Paskirti (duomenys neskelbtini) centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.
Nustatyti nepilnamečiui vaikui D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą, jo nuolatiniu globėju skiriant (duomenys neskelbtini) centrą, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nepilnamečio D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinės globos ir gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) centre.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Justina Stančikienė
