Baudžiamoji byla Nr. 1-151-850/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22613-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4; 1.2.14.1.2.1
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 19 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis išnagrinėjo Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros prokurorės I. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-22613-16, kuriame
B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, teistas 2012-07-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 310 str. - 2 MGL bauda, 2013-04-02 pagal BK 178 str. 2 d., 140 str. 1 d. BK 64 str. 1, 2 d. – 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir 2 MGL bauda; 2016-04-18 pagal BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 64¹ str. - 60 parų areštu; vadovaujantis BK 64 str. subendrinus su 2013-04-02 baudžiamuoju įsakymu - 60 parų areštu ir 2 MGL bauda; 2017-06-11 suimtas atlikti bausmę pagal 2016-04-18 baudžiamąjį įsakymą; teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
2016 m. gegužės 13 d., apie 14 val.12 min., UAB „E“ priklausančioje parduotuvėje, Stoties T. T. mieste, B. Š., atvirosios vagystės būdu pagrobė 1 butelį 0,7 l talpos degtinės „Originali“, 7,95 Eur vertės, tokiu būdu UAB „E“ padarydamas 7,95 Eur turtinę žalą.
Baudžiamoji byla Nr. 1-151-850/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22613-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4; 1.2.14.1.2.1
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S
Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. birželio 19 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis išnagrinėjo Klaipėdos apygardos T. T. apylinkės prokuratūros prokurorės I. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-22613-16, kuriame
B. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, teistas 2012-07-16 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 310 str. - 2 MGL bauda, 2013-04-02 pagal BK 178 str. 2 d., 140 str. 1 d. BK 64 str. 1, 2 d. – 1 m. laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir 2 MGL bauda; 2016-04-18 pagal BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), 64¹ str. - 60 parų areštu; vadovaujantis BK 64 str. subendrinus su 2013-04-02 baudžiamuoju įsakymu - 60 parų areštu ir 2 MGL bauda; 2017-06-11 suimtas atlikti bausmę pagal 2016-04-18 baudžiamąjį įsakymą; teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
2016 m. gegužės 13 d., apie 14 val.12 min., UAB „E“ priklausančioje parduotuvėje, Stoties T. T. mieste, B. Š., atvirosios vagystės būdu pagrobė 1 butelį 0,7 l talpos degtinės „Originali“, 7,95 Eur vertės, tokiu būdu UAB „E“ padarydamas 7,95 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis B. Š. kaltę pripažino visiškai. Nurodė, kad 2016 m. pavasarį, tikslaus laiko neprisimena, galėjo būti gegužės 13 diena, būdamas pagiringas, Stoties gatvėje, parduotuvėje iš lentynos pavogė 0,7 l talpos butelį degtinės ir pabėgo. Netrukus po vagystės išvyko į Vokietiją, kur įvykdė pažeidimą ir buvo sulaikytas. Vėliau išvyko dirbti į Daniją. Vagystę įvykdė vienas. Pateiktame vaizdo įraše atpažino save. Vagystę įvykdė spontaniškai, nes norėjo išgerti. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi (b. l. 38-41).
Kaltinamojo kaltė įrodyta ir šiais įrodymais:
L. R. K. parodymais, kad 2016-05-13, apie 14 val. 12 min., į maisto prekių parduotuvę, Stoties g. 18-2, Tauragėje, kurioje dirbo pardavėja, atėjo nepažįstamas apie 25 m. amžiaus vyras. Vyriškį aptarnavo parduotuvės savininkė Ž. V.. Ji šalia pietavo. Vyriškis, pasiėmęs priekių, atsinešė prie prekystalio, dar paprašė paduoti butelį degtinės. Jis neturėjo pakankamai pinigų sumokėti už prekes, todėl kai kurias prekes savininkė paėmė. Sumokėjęs už prekes nuėjo link išėjimo. Vyriškis pasilenkė ant prekystalio, iš lentynos pasiėmė 0,7 l talpos butelį degtinės ir pasišalino iš parduotuvės. Savininkė jį vijosi, tačiau vyriškis pabėgo (b. l. 10).
L. Ž. V. parodymais, kad dirba UAB "Eleida", reg. J. T.-, direktore. Įmonės veikla yra mažmeninė prekyba. 2016-05-13 įmonei priklausančioje parduotuvėje,, dirbo pardavėja nuo 11 val. iki 16 val. Apie 14 val.12 min. į parduotuvę atėjo apie 25 metų amžiaus vyriškis, aukšto ūgio, mėlynu bliuzonu su gobtuvu. Vaikinas salės gale iš lentynos pasiėmė tualetinio popieriaus, iš šaldytuvo, stovinčio prie durų, 1 l alaus butelį. Ant prekystalio padėjęs prekes dar paprašė butelį degtinės. Padėjus degtinės butelį ant prekystalio, padėjo 2 Eur ir viena ranka paėmė už degtinės butelio, o kita ranka paėmė už alaus butelio ir ketino išeiti. Pamačiusi, kad sumokėjo per mažai, paėmė iš jo butelį degtinės ir pasakė, kad už 2 eurus jis gali nusipirkti tik tualetinį popierių ir alų. Vyriškis su prekėmis nuėjo link išėjimo. Netrukus pamatė, kad eidamas link durų ranka iš lentynos griebė degtinės „Originali“ butelį 0,7 l talpos 7,95 Eur vertės ir išbėgo iš parduotuvės. Bandė jį vytis, tačiau išbėgus iš parduotuvės pamatė, kad jis perbėgo Stoties gatvę ir nubėgo Donelaičio gatve. Vyriškis nubėgo vienas. Negali pasakyti ar jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio (b. l. 15-16).
Apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo apžiūra, iš kurios matyti, kaip vaikinas, panašus į B. Š., iš lentynos paima butelį degtinės ir išbėga iš parduotuvės (b. l. 12-13).
2016-05-13 UAB „Eleida“, atstovaujamos direktorės Ž. V. pareiškimu nustatyta, kad tą pačią dieną apie 14 val. 12 min., iš maisto prekių parduotuvės, vyriškis išeidamas iš parduotuvės pagriebė nuo lentynos degtinės butelį „Originali“ 0,7 l talpos 7,95 Eur vertės ir pabėgo nesumokėjęs (b.l. 36).
Aptartų įrodymų visuma įrodo, kad B. Š., 2016 m. gegužės 13 d., apie 14 val.12 min., UAB „“ priklausančioje parduotuvėje, Stoties g. 18-2T. T. mieste, atvirosios vagystės būdu pagrobė svetimą turtą - butelį degtinės „Originali“ 0,7 l talpos 7,95 Eur vertės.
Kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, nes jis atvirosios vagystės būdu pagrobė svetimą turtą.
Kaltinamajam už padarytą apysunkį nusikaltimą prokuroras siūlo paskirti 30 parų areštą, taikant BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę - 20 parų areštą.
Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (b. l.81).
Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad B. Š. įvykdė apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis praeityje teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas (b. l. 76-77).
Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, sprendžia, kad yra tikslinga kaltinamajam skirti prokurorės skiriamą bausmę.
Šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina T. T. rajono apylinkės teismo 2016-04-18 teismo baudžiamuoju įsakymu B. Š. pagal BK 178 str. 2 d. (3 epizodai), paskirta galutine bausme - 60 parų areštu ir 2 MGL bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
B. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 30 parų arešto bausme.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 20 (dvidešimties) parų areštą.
Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d., šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti T. T. rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu B. Š. paskirta bausme, T. T. rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės bausmės - 60 parų arešto ir 2 MGL baudos pridedant šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 70 parų arešto ir 2 MGL baudą.
Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą T. T. rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Arešto bausmės pradžia laikyti B. Š. sulaikymo dieną T. T. rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 18 d. teismo baudžiamąjį įsakymą – 2017-06-11.
Išaiškinti B. Š., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
T. E. Mockaitis
