I. B. pagal BK 242 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1-979-448/2025

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.20.12; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. gruodžio 4 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant G. L.,

dalyvaujant prokurorui A. B.,

kaltinamajam I. B., jo gynėjai advokatei J. V.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:

1) Zarasų rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 1 metų laisvės atėmimo bausme su turto už 300 Lt konfiskavimu, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

2) Zarasų rajono apylinkės teismo 2003 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 1 MGL (125 Lt) bauda;

3) Zarasų rajono apylinkės teismo 2003 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – galutine 106 valandų viešųjų darbų bausme;

4) Zarasų rajono apylinkės teismo 2003 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – galutine 35 parų arešto bausme;

5) Zarasų rajono apylinkės teismo 2006 m. kovo 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

6) Zarasų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 60 parų arešto bausme;

7) Zarasų rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – galutine 1 metų laisvės apribojimo bausme, kuri 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi pakeista į 90 parų arešto bausmę;

8) Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2022 m. rugsėjo 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 178 straipsnio 4 dalį – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme;

9) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2023 m. rugsėjo 8 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 178 straipsnio 5 dalį – galutine 20 parų arešto bausme;

10) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (2 veikos) – galutine 40 parų arešto bausme, bausmę atlikęs 2024 m. spalio 31 d.;

11) Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, 64 2 straipsniu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pripažintas recidyvistu, bausmės pradžia – 2025 m. liepos 23 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė:

I. B., būdamas laikinai išleistas iš įkalinimo įstaigos, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į įkalinimo įstaigą.

Nusikalstama veika padaryta esant šioms aplinkybėms:

I. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), pagal 2025 m. rugpjūčio 22 d. pagal jo prašymą Nr. NPS-18-26432 būdamas 2025 m. rugpjūčio 27 d. 9 val. laikinai iš įkalinimo vietos – (duomenys neskelbtini) kalėjimo buvo išleistas į (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) dėl medicininių paslaugų, tačiau nustatytu laiku, t. y. iki 2025 m. rugpjūčio 27 d. 11 val. be svarbios priežasties į bausmės atlikimo vietą negrįžo, vykdant nuteistojo paiešką, 2025 m. rugpjūčio 29 d. apie 17 val. 45 min. I. B. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato pareigūnų buvo surastas ir sulaikytas (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje bei grąžintas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą.

Apklaustas kaltinamuoju, I. B. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad (duomenys neskelbtini) kalėjime atlikinėjo bausmę. Rugpjūčio mėnesį buvo užsirašęs vizitui pas gydytoją ir buvo išleistas iš kalėjimo nuvykti pas gydytoją. Išėjęs jis neplanavo vykti į polikliniką, iš karto sėdo į autobusą ir važiavo iki paskutinės stotelės. Vėliau, stabdydamas automobilius, nuvyko iki (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) prabuvo dvi paras, o iš (duomenys neskelbtini) važiavo traukinu į (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) – į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) jį sulaikė, tada nuvežė į (duomenys neskelbtini) ir iš ten atvežė į (duomenys neskelbtini). Negrįžo į kalėjimą todėl, kad neprisiskambino motinai, galvojo, kad kažkas jai atsitiko ir norėjo patikrinti.

Nurodo, kad jis žinojo, kokia atsakomybė laukia už negrįžimą į kalėjimą, pasirašė įspėjimą.

Kaltinamasis I. B. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalimi, taikytas sutrumpintas bylos įrodymų tyrimas ir kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

Iš Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. liepos 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-315-1234/202) matyti, jog I. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 1 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. liepos 23 d. (tomas (toliau – t.) 1, bylos lapai (toliau – b. l.) 73-82, 39-40).

Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Resocializacijos skyriaus specialistės B. K. 2025 m. rugsėjo 8 d. tarnybiniu pranešimu Nr. RV-18-4714 (b. l. 25, 27) pateiktų dokumentų matyti, jog nuteistasis I. B. 2025 m. rugpjūčio 21 d. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo taisyklėmis ir jam išaiškinta atsakomybė, numatyta BK 242 straipsnyje, už vengimą atlikti laisvės atėmimo bausmę arba sugrįžti į kardomojo kalinimo (įkalinimo) vietą (t. 1, b. l. 28-29).

Iš 2025 m. rugpjūčio 22 d. nuteistojo I. B. prašymo ir prašyme esančios kalėjimo administracijos atsakingo pareigūno (Resocializacijos skyriaus specialistės G. J.) rezoliucijos matyti, kad (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracija leido nuteistajam I. B. 2025 m. rugpjūčio 27 d. 9 - 10 val. išvykti iš (duomenys neskelbtini) kalėjimo dėl medicininių paslaugų į (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 19).

(duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnų V. K. ir V. Š. 2025 m. rugpjūčio 27 d. tarnybiniuose pranešimuose (t. 1, b. l. 21-22) ir V. Š. apklausos protokole (t. 1, b. l. 43-46), (duomenys neskelbtini) kalėjimo pareigūno S. P. 2025 m. rugpjūčio 29 d. tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 53), Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato tyrėjo D. D. 2025 m. rugpjūčio 29 d. tarnybiniame pranešime (t. 1, b. l. 54-55) fiksuotos žinios, kad 2025 m. rugpjūčio 27 d. 8. 50 val. nuteistasis I. B. buvo išleistas dėl medicininių paslaugų į (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), tačiau nustatytu laiku – iki 2025 m. rugpjūčio 27 d. 11 val. į (duomenys neskelbtini) kalėjimą negrįžo. Ieškant nuteistojo, nustatyta, kad I. B. 2025 m. rugpjūčio 27 d. į (duomenys neskelbtini) atvykęs nebuvo, 2025 m. rugpjūčio 29 d. apie 17 val. 45 min. jis Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato pareigūnų buvo surastas ir sulaikytas (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje bei grąžintas į (duomenys neskelbtini) kalėjimą.

I. B. pagal Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. liepos 23 d. teismo nuosprendį atliko terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Jis nustatyta tvarka 2025 m. rugpjūčio 22 d. buvo išleistas į sveikatos priežiūros įstaigą, tačiau nustatytu laiku į bausmės atlikimo vietą – (duomenys neskelbtini) kalėjimą negrįžo. I. B. buvo sulaikytas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini) ir grąžintas į bausmės atlikimo vietą. I. B. buvo pasirašytinai įspėtas, kokia atsakomybė numatyta už vengimą grįžti į bausmės atlikimo vietą ir jis raštu pasižadėjo į bausmės atlikimo vietą grįžti laiku.

Taigi I. B., būdamas laikinai išleistas iš įkalinimo įstaigos, be svarbios priežasties nustatytu laiku negrįžo į įkalinimo įstaigą ir tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 242 straipsnyje, nusikaltimas įrodytas.

I. B. teisiamas 12-tą kartą. Jo teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Šiuo metu I. B. teisiamas už tyčinę veiką, kuri priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis). I. B. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tai, kad jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas ir jis baudžiamojo įstatymo prasme yra recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). I. B. baustas administracine tvarka, nuobaudos neįvykdytos.

I. B. nusikalto neatliktos bausmės metu, jis laikomas recidyvistu, tai rodo, jog I. B. yra linkęs nusikalsti ir nelinkęs taisytis laisvėje, todėl I. B. skiriama laisvės atėmimo bausmė.

I. B. byla nagrinėjama sutrumpinto bylos įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, I. B. paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

I. B., atlikdamas realią laisvės atėmimo bausmę, nusikalto neatlikęs Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, šiuo nuosprendžiu I. B. pripažintas recidyvistu. Anksčiau jis buvo teistas už įvairaus sunkumo tyčinių nusikaltimų padarymą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus kaltinamojo asmenybę, pripažįstama, kad jis yra linkusi nusikalsti asmenybė. Teismo vertinimu, BK 41 str. 2 d. įtvirtinti bausmės tikslai gali būti pasiekti tik kaltinamajam I. B. paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą, kurio trukmė nustatytina artimą bausmės vidurkiui.

Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma, jog antrinės teisinės pagalbos, teikiamos I. B., išlaidas sudaro 156, 25 eurai (t. 2, b. l. 4). Valstybės garantuojama teisinė pagalba kaltinamajam I. B. buvo teikta kaip atliekančiam realią laisvės atėmimo bausmę kalėjime, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, privalėjo užtikrinti kaltinamajam gynėjo dalyvavimą. BPK 106 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos, susidariusios dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išieškomos atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį. Kadangi I. B. savo vardu registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto bei jokių pajamų neturi, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje nurodytos išlaidos nepripažįstamos proceso išlaidomis ir neišieškomos iš kaltinamojo I. B.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-305 straipsniais, 307 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

I. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 242 straipsnyje ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę I. B. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu I. B. paskirtą bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2025 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę I. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.

Bausmės pradžią I. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. gruodžio 4 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo (I. B. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos) gali būti apskųstas (duomenys neskelbtini) apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.

Teisėja Asta Jakučiūnienė