Civilinė byla Nr. 2-1405-266/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01253-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.8.9.;2.5.1.4;3.2.6.5.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 16 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovei E. Š. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ su ieškiniu atsakovei E. Š. kreipėsi į teismą dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovės 628,74 Eur įsiskolinimą už suvartotą šiluminę energiją, 16,97 Eur delspinigių bei 20,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovė ieškinį su visais jo priedais gavo 2015-10-21 (14 b.l.), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2-1405-266/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01253-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.8.9.;2.5.1.4;3.2.6.5.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 16 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ieškinį atsakovei E. Š. dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo, ir
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Anykščių šiluma“ su ieškiniu atsakovei E. Š. kreipėsi į teismą dėl skolos už suvartotą šiluminę energiją priteisimo ir prašo priteisti iš atsakovės 628,74 Eur įsiskolinimą už suvartotą šiluminę energiją, 16,97 Eur delspinigių bei 20,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Iš teismui grąžintos pažymos matyti, kad atsakovė ieškinį su visais jo priedais gavo 2015-10-21 (14 b.l.), tačiau per nurodytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 1 d.). Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovo UAB „Anykščių šiluma“ ir atsakovės E. Š. prievoliniai santykiai atsirado 2014-02-10 sudarytos Šilumos pirkimo – pardavimo sutarties su buitiniais šilumos vartotojais pagrindu (4-7 b.l.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, bei nustatytais terminais (LR CK 6.200 str. 1d., LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Šiuo atveju ieškovas savo prievolę įvykdė – tiekė atsakovei į jos butą, esantį (duomenys neskelbtini), šiluminę energiją, o atsakovė naudojosi tiekiamomis paslaugomis, tačiau laiku mokėti mokesčius – prievolės neįvykdė. Ieškovo skaičiavimais 2015-09-01 dienai atsakovės skola už suvartotą šiluminę energiją ieškovui yra 628,74 Eur (8-9 b.l.). Skolos fakto ir jos dydžio atsakovė neginčijo, skolos gera valia nesumokėjo, todėl 628,74 Eur įsiskolinimo suma už suteiktas paslaugas bei 16,97 Eur delspinigiai priteistini ieškovui iš atsakovės teismine tvarka (LR CK 6.245 str. 1 d., LR CK 6.251 str. 1 d., LR CK 6.256 str. 2 d., LR CK 6.6 str. 4 d., LR CK 6.71 str. 1 d., 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-06 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkEtMTIxOC0xMjMvMjAxNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2A-1218-123/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2A-1218-123/2014">2A-1218-123/2014</a>).
Pateikdamas ieškinį, LR CPK nustatyta tvarka, ieškovas sumokėjo minimalų žyminį mokestį 20,00 Eur (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., LR CPK 82 str.), kuris priteistinas iš atsakovės ieškovo naudai (10 b.l.).
Byloje susidarė 0,74 Eur pašto išlaidų, kurios yra nepriteistinos, nes yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., LR CPK 92 str., LR CPK 96 str. 1 ir 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., LR CPK 262 str., LR CPK 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti.
Priteisti UAB “Anykščių šiluma” iš E. Š. 628,74 Eur (šešis šimtus dvidešimt aštuonis eurus 74 ct) skolos už suvartotą šiluminę energiją, 16,97 Eur (šešiolika eurų 97 ct) delspinigių ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.
Išaiškinti, jog atsakovė E. Š. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti, jog atsakovė E. Š. per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.
Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė
