Civilinė byla Nr. e2-1320-266/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01172-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.2.; 2.5.1.4.; 3.2.6.5.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 16 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. Č. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „4finance“ su ieškiniu atsakovui A. Č. kreipėsi į teismą dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo ir prašo priteisti iš atsakovo 72,41 Eur negrąžintos paskolos sumos, 41,25 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.
Atsakovui A. Č. procesiniai dokumentai įteikti 2015-10-20, LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (15 b.l.), jame išaiškinant atsakovo pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2-1320-266/2015
Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01172-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.2.; 2.5.1.4.; 3.2.6.5.
(S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 16 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. Č. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,
n u s t a t ė :
ieškovas UAB „4finance“ su ieškiniu atsakovui A. Č. kreipėsi į teismą dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo ir prašo priteisti iš atsakovo 72,41 Eur negrąžintos paskolos sumos, 41,25 Eur palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.
Atsakovui A. Č. procesiniai dokumentai įteikti 2015-10-20, LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (15 b.l.), jame išaiškinant atsakovo pareigą per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat informuojant atsakovą, jog jam nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškinyje yra pareikštas prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: sąskaitos išrašą apie paskolos sumos pervedimą atsakovui (8 b.l.), UAB „Creditinfo“ Gyventojų registro informaciją (7 b.l.), paaiškinimą dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo (10 b.l.). Kaip matyti, ieškovo UAB „4finance“, valdančio sistemą Vivus.lt ir atsakovo A. Č. prievoliniai santykiai atsirado 2013-04-15 paskolos sutarties, pagal bendrąsias paskolos sutarties sąlygas, pagrindu (LR CK 6.870 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d. nustatyta, kad šalims sudarius paskolos sutartį ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, pervedė atsakovui 72,41 Eur paskolos sumą (8 b.l.), atsakovas paskolą gavo, įsipareigojo iki 2014-06-15 grąžinti, tačiau savo prievolės pagal sutartį tinkamai neįvykdė, nesilaikė paskolos grąžinimo grafiko, liko skolingas ieškovui 72,41 Eur negrąžintos paskolos sumos, 41,25 Eur palūkanų. Todėl šis ieškovo reikalavimas yra pagrįstas bei yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo paminėtas sumas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.870-6.874 str.).
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Pateikdamas ieškinį, LR CPK nustatyta tvarka, ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 82 str.), kuris priteistinas iš atsakovo ieškovo naudai (LR CPK 93 str. 1 d.) (9 b.l.).
Nagrinėjamoje byloje susidarė 1,48 Eur pašto išlaidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų 3,00 Eur sumą (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „4finance“, įm. kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovo A. Č. 72,41 Eur (septyniasdešimt du eurus 41 ct) negrąžintos paskolos, 41,25 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 25 ct) palūkanų, 5 % dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.
Išaiškinti, jog atsakovas A. Č. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.
Ieškovas šį sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Zita Gavėnienė
