Civilinė byla Nr. e2-14840-454/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08240-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.10.2.4.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovei G. B. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės G. B. (toliau – atsakovė) 2 645,44 Eur žalos atlyginimą.
Civilinė byla Nr. e2-14840-454/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08240-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.10.2.4.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovei G. B. dėl žalos atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės G. B. (toliau – atsakovė) 2 645,44 Eur žalos atlyginimą.
Ieškinyje nurodė, kad apdraustoji D. J. laikinai nedarbinga tapo 2018 m. gruodžio 14 d. eismo įvykio (duomenys neskelbtini) gatvėje nelaimingo atsitikimo pakeliui iš darbo metu. Ieškovė gavo D. J. nedarbingumo pažymėjimus už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2019 m. kovo 8 d. Ieškovė 2019 m. sausio 25 d. sprendimu D. J. 2018 m. gruodžio 14 d. įvykusį lengvą nelaimingą atsitikimą pakeliui iš darbo pripažino draudžiamuoju įvykiu ir 2019 m. vasario 6 d. sprendimu Nr. VPA_SP5-1214, 2019 m. vasario 13 d. sprendimu Nr. VPA_SP5-1402, 2019 m. kovo 4 d. sprendimu Nr. VPA_SP5-2210, 2019 m. kovo 14 d. sprendimu Nr. VPA_SP5-2510 ir 2019 m. kovo 14 d. sprendimu Nr. VPA_SP5-2511 D. J. paskyrė bei iš viso už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 15 d. iki 2019 m. kovo 8 d. išmokėjo 2 645,44 Eur ligos išmoką. Išmokėjus ligos išmoką fondo biudžetui padaryta 2 645,44 Eur dydžio žala. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyrius 2019 m. sausio 21 d. raštu informavo, kad eismo įvykio, įvykusio 2018 m. gruodžio 14 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje, kurio metu nukentėjo D. J., kaltininkė yra atsakovė. Eismo įvykio metu atsakovė vairavo automobilį Citroen, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo draustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Atsakovei buvo išsiųsta pretenzija dėl 2 645,44 Eur žalos atlyginimo, tačiau raštas grįžo neįteiktas, žala iki šios dienos nėra atlyginta.
Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepareikš atsiliepimo.
Atsakovei adresuoti ieškinio nuorašas ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti tinkamai 2019 m. birželio 6 d. per atsakovės darbovietę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Per teismo nustatytą terminą atsakovė be pateisinamų priežasčių atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, todėl tokiu atveju esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a :
atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2019 m. sausio 9 d. nelaimingo atsitikimo pakeliui iš darbo akto; nedarbingumo pažymėjimų už laikinojo nedarbingumo laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2019 m. kovo 8 d.; 2019 m. sausio 25 d. sprendimo Nr. VPA_SP5-794; 2019 m. vasario 6 d. sprendimo Nr. VPA_SP5-1214; 2019 m. vasario 13 d. sprendimo Nr. VPA_SP5-1402; 2019 m. kovo 4 d. sprendimo Nr. VPA_SP5-2210; 2019 m. kovo 14 d. sprendimo Nr. VPA_SP5-2510; 2019 m. kovo 14 d. sprendimo Nr. VPA_SP5-2511; 2019 m. kovo 21 d. pažymos Nr. KA_PZ1E-3481; Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2018 m. gruodžio 21 d. rašto Nr. 20-S-72343(1.16E); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2019 m. sausio 21 d. rašto Nr. 20-S-3347(1.16K); 2019 m. kovo 25 d. rašto Nr. (8.5)DV_S-20299; voko, pagrindžiančių, kad nukentėjusiajai ieškovas paskyrė bei iš viso už laikino nedarbingumo laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 15 d. iki 2019 m. kovo 8 d. išmokėjo 2 645,44 Eur ligos išmoką, tokiu būdu valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo padaryta 2 645,44 Eur žala, – vertinimą, ieškovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir priteistina iš atsakovės 2 645,44 Eur žala ieškovui (CPK 285 straipsnio 2 dalis, CK 6.251 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 3 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.290 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas žyminis mokestis – 60,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 3,65 Eur, todėl jos priteistinos iš atsakovės (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į. k. 188677437, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Luminor Bank“, 2 645,44 Eur (dviejų tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt penkių eurų 44 ct) žalos atlyginimą.
Priteisti valstybei iš atsakovės G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų 00 ct) žyminį mokestį, 3,65 Eur (trijų eurų 65 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Artūras Šafronas
