Civiline byla Nr. 2-276-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00083-2010-0
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 15 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovui P. D. del skolos už patalpu šildyma ir karšta vandeni priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 779,28 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 31,19 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad atsakovas yra paslaugu gavejas, nepilnai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.
Atsakovui apie bylos iškelima pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai iteikti atsakovui viešo paskelbimo budu, atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad atsakovui nuosavybes teise priklauso butas, esantis Druskininku g. 16-32, Palangoje. Atsakovas yra paslaugu, tiekiamu ieškovo, gavejas. Ieškovas teikia atsakovui patalpu bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius. Laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-11-30 atsakovas netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 779,28 Lt isiskolinimas, už laiku nevykdyta prievole, priskaiciuota 31,19 Lt delspinigiu.
Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, ieškinys pagristas leistinomis irodinejimo priemonemis. Atsakovas nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu, apie tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas ivykdyma.
Civiline byla Nr. 2-276-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-00083-2010-0
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 15 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „Litesko“ ieškini atsakovui P. D. del skolos už patalpu šildyma ir karšta vandeni priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 779,28 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 31,19 Lt delspinigiu, 5 procentus palukanu bei bylinejimosi išlaidas. Nurode, kad atsakovas yra paslaugu gavejas, nepilnai vykdo prievole del apmokejimo už paslaugas, todel susidare skola. Prašo sprendima priimti už akiu.
Atsakovui apie bylos iškelima pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai iteikti atsakovui viešo paskelbimo budu, atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis, 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis, 6.720 straipsnis).
Nustatyta, kad atsakovui nuosavybes teise priklauso butas, esantis Druskininku g. 16-32, Palangoje. Atsakovas yra paslaugu, tiekiamu ieškovo, gavejas. Ieškovas teikia atsakovui patalpu bei vandens šildymo paslaugas ir už šias paslaugas skaiciuoja mokescius. Laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2009-11-30 atsakovas netinkamai vykde mokesciu mokejimo už paslaugas prievole, todel susidare 779,28 Lt isiskolinimas, už laiku nevykdyta prievole, priskaiciuota 31,19 Lt delspinigiu.
Nustatyta, kad mokesciai priskaiciuoti pagristai, ieškinys pagristas leistinomis irodinejimo priemonemis. Atsakovas nepaneige skolos dydžio, nepateike irodymu, apie tinkama prievoles del apmokejimo už paslaugas ivykdyma.
Esant šioms aplinkybems, ieškovo reikalavimai tenkintini, nes prievoles turi buti vykdomos tinkamai. Ieškovui iš atsakovo priteistina 779,28 Lt skola už vandens ir patalpu šildyma, 31,19 Lt delspinigiu (CK 6.258 str., 6.383 str.). Taip pat priteistina 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, nes skolininkas, praleides termina ivykdyti pinigine prievole, privalo moketi istatymu nustatytas palukanas (CK 6.210 straipsnis).
Iš atsakovo priteistinos ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos – 65 Lt žyminio mokescio ir 247,90 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas
n u s p r e n d e :
ieškini patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo P. D. 779,28 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt devynis litus 28 ct) skolos, 31,19 Lt (trisdešimt viena lita 19 ct) delspinigiu, 5 % metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo 2010-01-26 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 312,90 Lt (tris šimtus dvylika litu 90 ct) bylinejimosi išlaidu ieškovo UAB „Litesko“ naudai.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Teisejas Raimundas Mikšta
