Civiline byla Nr. 2-238-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-0048-2010-1
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 17 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „G. F." ieškini atsakovui M. K. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1534,68 Lt skolos, 2547,31 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.
Ieškovas nurode, kad 2008-09-17 su M. K. sudare vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandori Nr. 1, 2008-09-18 finansavimo sandori Nr. 2. Šiu sandoriu pagrindu atsakovui ieškovas suteike bendra 1443,88 Lt kredita terminui iki 2009-03-18. Atsakovas isipareigojo laiku ir tinkamai moketi imokas, taciau prisiimtu isipareigojimu nesilaike, imoku nemokejo.
Atsakovui procesiniai dokumentai, pranešimai pateikti atsiliepima i ieškini iteikti viešo paskelbimo budu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.76-6.77 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str.).
Civiline byla Nr. 2-238-668/2010
Proceso Nr. 2-10-3-0048-2010-1
Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 17 d.
Palanga
Palangos miesto apylinkes teismo teisejas Raimundas Mikšta, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo UAB „G. F." ieškini atsakovui M. K. del skolos priteisimo,
n u s t a t e :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1534,68 Lt skolos, 2547,31 Lt delspinigiu, 5 procentus metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.
Ieškovas nurode, kad 2008-09-17 su M. K. sudare vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandori Nr. 1, 2008-09-18 finansavimo sandori Nr. 2. Šiu sandoriu pagrindu atsakovui ieškovas suteike bendra 1443,88 Lt kredita terminui iki 2009-03-18. Atsakovas isipareigojo laiku ir tinkamai moketi imokas, taciau prisiimtu isipareigojimu nesilaike, imoku nemokejo.
Atsakovui procesiniai dokumentai, pranešimai pateikti atsiliepima i ieškini iteikti viešo paskelbimo budu, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmes, atsiliepimas i ieškini negautas, todel ieškovo prašymas priimti sprendima už akiu tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).
Ieškinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.76-6.77 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str. 1 d., 6.887 str., 6.888 str.-6.891 str.).
Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad pagal 2008-09-17 ir 2008-09-18 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius Nr. 1 ir Nr. 2 ieškovas atsakovui suteike bendra 1443,88 Lt kredita terminui iki 2009-03-18. Nustatyta, kad atsakovas prievoles tinkamai nevykde, negražintos skolos suma pagal pateiktus ieškovo paskaiciavimus sudaro 1534,68 Lt, už netinkama prievoles vykdyma priskaiciuota 2547,31 Lt delspinigiu. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.
Esant šioms aplinkybems, nustacius, kad paskolos gražinimo prievole ieškovui neivykdyta, ieškovui iš atsakovo priteistina viso 4081,99 Lt.
Kadangi atsakovas praleido termina ivykdyti pinigine prievole, tai iš atsakovo ieškovo naudai taip pat priteistinos 5 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos 4081,99 Lt sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).
Esant šioms aplinkybems, reikalavimai, kaip pagristi ir irodyti tenkintini, nes prievoles turi buti vykdomos tinkamai. Tokiu budu, ieškovui iš atsakovo priteistina 1534,68 Lt skola, 2547,31 Lt delspinigiai ir bylinejimosi išlaidos – 122 Lt žyminis mokestis ir 171,82 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu, ieškovui (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d e :
ieškini patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini), 1534,68 Lt (viena tukstanti penkis šimtus trisdešimt keturis litus 68 ct) skolos, 2547,31 Lt (du tukstancius penkis šimtus keturiasdešimt septynis litus 31 ct) delspinigiu, 5 % metiniu palukanu už 4081,99 Lt nuo 2010-01-21 iki šio teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 293,82 Lt (du šimtus devyniasdešimt tris litus 82 ct) bylinejimosi išlaidu ieškovo UAB „G. F." naudai.
Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skusti negali, taciau per 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos Palangos miesto apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima gali skusti apeliacine tvarka Klaipedos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkes teisma.
Sprendimas isiteiseja po 20 dienu nuo sprendimo priemimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Teisejas Raimundas Mikšta
