(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. gegužės 11 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB “Gelvora“ prašymą pradiniam išieškotojui UAB „Mokilizingas“ (senasis pavadinimas UAB „Snoro lizingas“), skolininkui V. S., suiteresuotam asmeniui antstolei A. P. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją iš UAB „Mokilizingas“ į UAB „Gelvora“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0124/09/06258/1 dėl įsiskolinimo išieškojimo pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-882-140/2008 iš skolininko V. S. kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ naudai. Nurodo, kad pradinis išieškotojas UAB „Mokilizingas“ ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ 2016-11-14 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, kuria pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnio pagrindu.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės A. P. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0124/09/06258/1 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. L2-882-140/2008, išduotą 2008-04-23, dėl skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo - UAB „Mokilizingas“ (senasis pavadinimas UAB „Snoro lizingas“) naudai.
2016-11-14 Reikalavimo teisių pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. 16-50-13, UAB „Gelvora“ įsigijo visas UAB „Mokilizingas“ priklausiusias reikalavimo teises skolininkų atžvilgiu, tarp jų ir skolininko V. S..
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2017 m. gegužės 11 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB “Gelvora“ prašymą pradiniam išieškotojui UAB „Mokilizingas“ (senasis pavadinimas UAB „Snoro lizingas“), skolininkui V. S., suiteresuotam asmeniui antstolei A. P. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas prašo pakeisti išieškotoją iš UAB „Mokilizingas“ į UAB „Gelvora“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0124/09/06258/1 dėl įsiskolinimo išieškojimo pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-882-140/2008 iš skolininko V. S. kreditoriaus UAB „Mokilizingas“ naudai. Nurodo, kad pradinis išieškotojas UAB „Mokilizingas“ ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ 2016-11-14 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, kuria pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnio pagrindu.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės A. P. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0124/09/06258/1 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. L2-882-140/2008, išduotą 2008-04-23, dėl skolos, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo - UAB „Mokilizingas“ (senasis pavadinimas UAB „Snoro lizingas“) naudai.
2016-11-14 Reikalavimo teisių pirkimo- pardavimo sutartimi Nr. 16-50-13, UAB „Gelvora“ įsigijo visas UAB „Mokilizingas“ priklausiusias reikalavimo teises skolininkų atžvilgiu, tarp jų ir skolininko V. S..
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes daroma išvada, kad yra visos CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytinos sąlygos išieškotojui pakeisti, todėl prašymas yra tenkintinas, išieškotojas vykdomojoje byloje Nr. 0124/09/06258/1 pakeistinas (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnis).
Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Pareiškimą patenkinti.
Pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“, į. k. 125164834, į naują išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, buveinė Juozapavičiaus g. 7, Vilnius, vykdomosios bylos Nr. 0124/09/06258/1 vykdymo procese.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Edmundas Žukauskas
