Kasacinio skundo Nr. DOK-667/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23184-2024-9 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo B. Z. (B. Z.) kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 18 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis B. Z. prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Kasatorius sutinka su apeliacinės instancijos teismo sprendimu netenkinti prokuroro apeliacinį skundą, kuriuo buvo prašoma sugriežtinti jam bausmę. Tačiau, nors nuteistasis pirmosios instancijos teismo nuosprendžio neskundė, laiko, kad 6 metų laisvės atėmimo bausmė jam yra per griežta, paskirta pažeidžiant įstatymų reikalavimus. Kasatoriaus nuomone, jis gali paduoti kasacinį skundą dėl bausmės, nes šis klausimas buvo nagrinėjamas apeliacinės instancijos teisme.
Kasatoriaus nuomone, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai neaptarė galimybės taikyti naujos redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas. Nuteistasis savo nusikalstamais veiksmais niekam žalos nepadarė, tik sau. Iš bylos medžiagą matyti, kad nuteistasis yra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tačiau dėl gydymo nuosprendyje nebuvo sprendžiama.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-667/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23184-2024-9 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Artūro Pažarskio, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo B. Z. (B. Z.) kasacinio skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 18 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. lapkričio 18 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis B. Z. prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Kasatorius sutinka su apeliacinės instancijos teismo sprendimu netenkinti prokuroro apeliacinį skundą, kuriuo buvo prašoma sugriežtinti jam bausmę. Tačiau, nors nuteistasis pirmosios instancijos teismo nuosprendžio neskundė, laiko, kad 6 metų laisvės atėmimo bausmė jam yra per griežta, paskirta pažeidžiant įstatymų reikalavimus. Kasatoriaus nuomone, jis gali paduoti kasacinį skundą dėl bausmės, nes šis klausimas buvo nagrinėjamas apeliacinės instancijos teisme.
Kasatoriaus nuomone, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai neaptarė galimybės taikyti naujos redakcijos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas. Nuteistasis savo nusikalstamais veiksmais niekam žalos nepadarė, tik sau. Iš bylos medžiagą matyti, kad nuteistasis yra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, tačiau dėl gydymo nuosprendyje nebuvo sprendžiama.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kaip matyti iš paduoto kasacinio skundo, nuteistasis B. Z. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, taikant BK 75 straipsnio nuostatas. Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nuteistasis pirmosios instancijos teismo nuosprendžio neskundė, byla apeliacine tvarka buvo nagrinėta pagal prokuratūros apeliacinį skundą nuteistojo padėtį bloginančiais pagrindais.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 367 straipsnio 3 dalies nuostatas, kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Kadangi kasaciniame skunde nuteistasis B. Z. kelia BK 75 straipsnio taikymo klausimą, kuris nebuvo nagrinėtas apeliacinės instancijos teisme, su juo susiję kasacinio skundo argumentai nėra kasacinio nagrinėjimo dalykas.
Dėl nurodytų priežasčių kasacinis skundas negali būti priimamas (BPK 372 straipsnio 4 dalies 2 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 2 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo B. Z. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Algimantas Valantinas
Rima Ažubalytė
Artūras Pažarskis
