Civilinė byla Nr. e2YT-2237-418/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00153-2025-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3;
(S)
3.2.3.1; 3.4.5.10.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 7 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,
sekretoriaujant Vaidai Šukienei,
dalyvaujant pareiškėjos S. L. atstovui advokatui V. K.,
suinteresuotam asmeniui V. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. L., B. T., A. L., I. T. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja S. L. (toliau - pareiškėja), atstovaujama advokato V. K., kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja ir turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį V. L..
Nurodo, kad dėl sveikatos būklės pareiškėja negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti, atlikti būtinus kasdieninius poreikius be kito asmens pagalbos. Šiuo metu pareiškėją slaugo, prižiūri ir rūpinasi sūnus V. L., kuris geriausiai žino visus poreikius ir negalavimus, ruošia maistą, nuperka vaistų, maisto, iškviečia gydytojus. Pareiškėja labai patenkinta jo priežiūra, jis tinkamai rūpinasi ir tik jo dėka sudaromos sąlygos išgyventi. Pareiškėja gauna pensiją ir kitas išmokas, todėl tikslinga skirti jai turto administratorių, kuriuo galėtų būti jos sūnus.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas advokatas V. K. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.
Civilinė byla Nr. e2YT-2237-418/2025
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00153-2025-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3;
(S)
3.2.3.1; 3.4.5.10.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 7 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,
sekretoriaujant Vaidai Šukienei,
dalyvaujant pareiškėjos S. L. atstovui advokatui V. K.,
suinteresuotam asmeniui V. L.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. L., B. T., A. L., I. T. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja S. L. (toliau - pareiškėja), atstovaujama advokato V. K., kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja ir turto administratore paskirti suinteresuotą asmenį V. L..
Nurodo, kad dėl sveikatos būklės pareiškėja negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti, atlikti būtinus kasdieninius poreikius be kito asmens pagalbos. Šiuo metu pareiškėją slaugo, prižiūri ir rūpinasi sūnus V. L., kuris geriausiai žino visus poreikius ir negalavimus, ruošia maistą, nuperka vaistų, maisto, iškviečia gydytojus. Pareiškėja labai patenkinta jo priežiūra, jis tinkamai rūpinasi ir tik jo dėka sudaromos sąlygos išgyventi. Pareiškėja gauna pensiją ir kitas išmokas, todėl tikslinga skirti jai turto administratorių, kuriuo galėtų būti jos sūnus.
Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas advokatas V. K. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti pareiškime nurodytų aplinkybių ir motyvų pagrindu.
Suinteresuotas asmuo V. L. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašo jį tenkinti, patvirtinto pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, sutiko būti motinos rūpintoju ir turto administratoriumi, nurodė, kad gyvena kartu su motina, kuri nevaikšto, iš namų neišeina, visiškai negali savimi pasirūpinti.
Išvadą teikianti institucija Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodo, kad pareiškėjai S. L. nuo 2023 m. rugpjūčio 10 d. nustatytas didelių specialių poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės S. L. negali tinkamai bei savarankiškai savimi pasirūpinti. Ji nevaikšto, be pagalbos pati neatsisėda. Jai reikalinga pagalba dėl asmens higienos, nusprausiant, apsirengiant. Ji negali pati pasigaminti maisto. Moteris naudojasi šalia lovos pastatyta tualetine kėde. Jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Pareiškėja rūpinasi sūnus V. L., kuris sutinka būti paskirtas motinos S. L. rūpintoju. V. L. gyvena kartu su motina S. L., nuperka pareiškėjai vaistus, maistą ir jį pagamina, pasirūpina jos sveikata, higiena bei buitimi, žino pareiškėjos negalavimus, yra fiziškai pajėgus pasirūpinti ja, jų santykiai yra geri. V. L. nedirba, todėl turi laiko ir galimybes pasirūpinti pareiškėja S. L. bei tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Socialinės paramos skyriuje duomenų apie V. L. ydingus ar žalingus įpročius neturi. V. L. pagal savo moralines ir asmenines savybes yra tinkamas būti S. L. rūpintoju. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti S. L. rūpintojais, nenustatyta. Pareiškėja gauna periodines socialines išmokas (senatvės pensiją, vienišo asmens išmoką ir priežiūros(pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją), todėl tikslinga skirti ir turto administratorių, juo paskiriant sūnų V. L..
Išvadą teikiančios institucijos Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paslaugų skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje sutiko su pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, sutiko, jog pareiškėjai būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoju bei turto administratoriumi būtų paskirtas sūnus V. L..
k o n s t a t u o j a:
pareiškimas tenkinamas visiškai.
Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjos atstovo, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, rašytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad S. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su sūnumi V. L., gim. (duomenys neskelbtini)d., adresu (duomenys neskelbtini)sav. Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros informacinės sistemos duomenimis, S. L. nuo 2023 m. rugpjūčio 10 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėja dėl savo sveikatos būklės negali be kito asmens pagalbos pasirūpinti savimi.
Atsižvelgus į tai, kad pareiškėja dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra pagrindas jai nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 1 dalis). Nustatydamas rūpybą ir skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti ne tik tai, ar veiksnus asmuo nesugeba įgyvendinti savo teisių dėl sveikatos būklės (liga, senyvas amžius ar pan.), bet ir tai, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas sūnus V. L., kuris sutinka būti jos rūpintoju. Bylos duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo V. L. nedirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas, jo sveikata leidžia slaugyti ir prižiūrėti kitą asmenį. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius rekomenduoja pareiškėjos rūpintoju paskirti V. L.. Daugiau artimųjų, galinčių, pageidaujančių ir (ar) sutinkančių tapti pareiškėjos rūpintojais, nenustatyta.
Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad suinteresuoto asmens V. L. kandidatūra yra tinkama ir jis skirtinas pareiškėjos rūpintoju (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.27⁹ straipsnio 2–3 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1, 7–8 dalys).
Pareiškėja taip pat prašo paskirti V. L. jos turto administratoriumi.
Pareiškėja savo vardu registruoto nekilnojamo turto turi, gauna pensiją ir kitas išmokas, todėl yra pagrindas jai skirti ir turto administratorių.
Lietuvos CK 4.239 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skiriamas turto paprastasis administravimas, kai administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti, ir turto visiškas administravimas, kai administratorius ne tik turi išsaugoti turtą, bet taip pat privalo jį gausinti, tvarkyti taip, kad jis duotų pajamų, bei naudoti tokiam tikslui, kuris yra palankiausias naudos gavėjui. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į turto pobūdį, teismas sprendžia, kad tikslinga nustatyti turto paprastąjį administravimą.
Teismas, nustatęs, kad V. L. kandidatūra yra tinkama būti rūpintoju, analogiškais motyvais jis skirtinas ir pareiškėjos turto administratoriumi, nustatant paprastą turto administravimą.
Suinteresuotam asmeniui V. L. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.27⁹ straipsniuose, taip pat turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos CPK 508 straipsnio 4 dalyje.
Teismas pažymi, kad rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).
Nutarties dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos S. L. pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)sav.
S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) sav.
Nustatyti turto paprastąjį administravimą.
Nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo vykdyti skubiai.
Išaiškinti V. L. rūpintojo ir turto administratoriaus teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.27⁹ straipsniai).
Ši nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Leonora Jakubauskienė
