Teikimas Nr. T-114-810/2025
Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00343-2022-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.5.17
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 4 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Edita Dambrauskienė,
sekretoriaujant Eglei Večerkauskaitei,
dalyvaujant prokurorei Romutei Švaikauskaitei,
nuteistajam R. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokiu būdu jo teisinės padėties palengvinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
nuteistasis R. K. kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu 2023 m. birželio 2 d. priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-337-810/2023 ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2024 m. balandžio 25 d., 2024 m. lapkričio 7 d. priimtus ir 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus.
Prokurorė prašė nuteistojo prašymą atmesti. Nurodė, kad pagrindo švelninti bausmę nuteistajam R. K. ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį nėra.
k o n s t a t u o j a :
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).
BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis). Taigi, BPK 362¹ straipsnio 2, 4 dalyse bei BK 3 straipsnio 2 dalyje yra aiškiai apibrėžtos BPK 362¹ straipsnio taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad R. K. yra nuteistas:
1) 2015 m. lapkričio 19 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės apribojimo bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais;
2) 2020 m. vasario 21 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį – 210 MGL (10500 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 140 MGL (7000 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas ir skirta galutinė 136 MGL (6800 Eur) dydžio bauda su turto konfiskavimu;
3) 2020 m. liepos 14 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi paskirta subendrinta bausmė - 120 MGL (6000 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 641straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 80 MGL (4 000 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas ir paskirta 78 MGL (3 900 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta 136 MGL (6 800,00 Eur) dydžio bauda;
4) 2021 m. kovo 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2020 m. liepos 14 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 136 MGL (6800 Eur) dydžio bauda ir turto konfiskavimu;
5) 2023 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį - 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2024 m. sausio 16 d. nutartimi veika perkvalifikuota pagal BK 199-2 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;
6) 2023 m. birželio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 1 metų laisvės atėmimo;
7) 2024 m. kovo 14 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu, Lietuvos Apeliacinio teismo 2024 m. sausio 16 d. nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką, paskirtos ir neatliktos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėta Alytaus apylinkės teismo 2023 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir R. K. skirta galutinė 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; į bausmės laiką įskaitytinas R. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. gegužės 11 d. 4.00 val. iki 2021 m. gegužės 11 d. 13.32 val. ir nuo 2022 m. gruodžio 26 d. 20.40 val. iki 2022 m. gruodžio 27 d. 13.11 val. (trys dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2023 m. spalio 5 d.;
8) 2024 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta 2024 m. kovo 14 d. Alytaus apylinkės tesimo Druskininkų rūmų nutartimi, kuria buvo subendrintos bausmės, paskirtos 2023 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, Lietuvos Apeliacinio teismo 2024 m. sausio 16 d. nutartimi perkvalifikavus nusikalstamą veiką, ir 2023 m. birželio 2 d. Alytaus apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos galutinės subendrintos bausmės dalis – 2 m. 2 mėn. ir 11 d. terminuoto laisvės atėmimo, ir paskirta subendrinta 2 m. 6 mėn. ir 11 d. terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2024 m. balandžio 8 d.
Iš aukščiau nurodytų nuosprendžių matyti, kad nuteistasis R. K. 2015 m. lapkričio 19 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę faktiškai atliko 2016 m. rugpjūčio 8 d. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja. Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad nurodytu nuosprendžiu paskirtą bausmę nuteistasis yra atlikęs, teistumo eiga pagal šį nuosprendį yra nutrūkusi, nusikalstamos veikos, už kurios padarymą R. K. nuteistas nurodytu nuosprendžiu, perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos nuteistojo teisinei padėčiai ir būtų beprasmis, todėl šis nuosprendis neperžiūrimas ir nusikalstama veika neperkvalifikuojama.
Pažymėtina, kad remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai.
Byloje nustatyta, kad R. K. 2020 m. vasario 21 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, 2020 m. liepos 14 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį, 2021 m. kovo 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, 2023 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, 2023 m. birželio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, 2024 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 242 straipsnį. Iš nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio Įstatymo Nr. XIV-3060 analizės matyti, kad šiuo įstatymu BK 199² straipsnio 1 ir 2 dalių, 187 straipsnio 1 dalies, 242 straipsnio dispozicijos ir sankcijos nebuvo keičiamos. Todėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 199² straipsnio 1, 2 dalyse, 187 straipsnio 1 dalyje, 242 straipsnyje, už kurių padarymą R. K. nuteistas 2020 m. vasario 21 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu, 2020 m. liepos 14 d. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu, 2021 m. kovo 31 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 2023 m. gegužės 17 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, 2023 m. birželio 2 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nuosprendžiu ir 2024 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu, neperkvalifikuotinos ir bausmės, paskirtos už šias nusikalstamas veikas, nekeistinos.
Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų nuosprendžiu R. K. nuteistas pagal BK 286 straipsnį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu Įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keičiamas BK 286 straipsnis, tačiau šiuo įstatymu pakeista tik BK 286 straipsnio sankcija, papildant ją laisvės apribojimo ir arešto bausmėmis. Tuo tarpu nuteistajam R. K. nurodytu nuosprendžiu už nusikalstamos veikos, numatytos BK 286 straipsnyje, padarymą paskirta bauda. Todėl Įstatymu Nr. XIV-3060 įsigalioję BK pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai ir bausmė, paskirta už šį nusikaltimą, nekeistina.
Pažymėtina ir tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir BK papildytas 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27,37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju visų aptariamų bylų nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose yra baigtas, nuteistojo R. K. atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdomi (išskyrus įvykdytą 2015 m. lapkričio 19 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį), todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo R. K. atžvilgiu negali būti taikomi. Įstatymo Nr. XIV-2573 24-25 straipsniais buvo keičiami BK 63-64 straipsniai. BK 63 straipsnis buvo papildytas nauja 11 dalimi, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. BK 64 straipsnis papildytas nauja 6 dalimi, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo pagrindu konstatuotina, kad ir BK 63-64 straipsnių pakeitimai neturi jokio įtakos nuteistojo teisinei padėčiai.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, spręstina, jog nėra teisinio pagrindo švelninti nuteistajam R. K. paskirtas bausmes ar kitokiu būdu lengvinti jo teisinę padėtį, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362¹ ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
nuteistojo R. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokiu būdu jo teisinės padėties palengvinimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Edita Dambrauskienė
