Teikimas Nr. T-61-418/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44853-2023-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.5.21.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 4 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,
sekretoriaujant Vaidai Šukienei,
dalyvaujant prokurorui Rolandui Juškevičiui,
viešame teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo A. Z. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas nuteistojo A. Z. prašymas, kuriuo prašo peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo 2024-03-05 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę ir ją sušvelninti.
Prokuroras Rolandas Juškevičius prašė teismo atmesti nuteistojo prašymą, motyvuodamas tuo, kad pagal nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas 2025-02-01 įsigaliojusiu 2024-11-07 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamų straipsnių pakeitimo įstatymu buvo pakeistas BK 178 straipsnis, tačiau pakeitimas susijęs tik su šio straipsnio 2 dalimi - šio straipsnio nei 1, nei 5 dalys nebuvo keičiamos ir švelninamos, todėl nėra jokio teisinio pagrindo peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024-03-05 nuosprendžio. Be to, teismo 2024-08-14 nutartimi subendrinta bausmė buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-03-19 nuosprendžiu, kuris šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs, todėl negali būti vertinamas.
Nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtas.
Teikimas Nr. T-61-418/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44853-2023-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.5.21.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 4 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėja Leonora Jakubauskienė,
sekretoriaujant Vaidai Šukienei,
dalyvaujant prokurorui Rolandui Juškevičiui,
viešame teismo posėdyje nagrinėjo nuteistojo A. Z. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas nuteistojo A. Z. prašymas, kuriuo prašo peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo 2024-03-05 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę ir ją sušvelninti.
Prokuroras Rolandas Juškevičius prašė teismo atmesti nuteistojo prašymą, motyvuodamas tuo, kad pagal nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas 2025-02-01 įsigaliojusiu 2024-11-07 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamų straipsnių pakeitimo įstatymu buvo pakeistas BK 178 straipsnis, tačiau pakeitimas susijęs tik su šio straipsnio 2 dalimi - šio straipsnio nei 1, nei 5 dalys nebuvo keičiamos ir švelninamos, todėl nėra jokio teisinio pagrindo peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024-03-05 nuosprendžio. Be to, teismo 2024-08-14 nutartimi subendrinta bausmė buvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-03-19 nuosprendžiu, kuris šiuo metu dar nėra įsiteisėjęs, todėl negali būti vertinamas.
Nuteistojo prašymas paliktinas nenagrinėtas.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
Pažymėtina, kad BPK 362¹ straipsnis yra BPK VII dalyje, kurioje reglamentuotas nuosprendžio ir nutarties vykdymas, o BPK 335 straipsnis numato, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024-08-14 nutartimi Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024-03-05 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2024-02-13, 2024-03-04 ir 2024-03-06 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2025-03-19 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2024-08-14 nutartimi. Šis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, todėl nėra pagrindo teismui peržiūrėti Alytaus apylinkės teismo 2024-03-05 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę.
Atsižvelgiant į tai, nuteistojo prašymas paliekamas nenagrinėtu.
Kita vertus, jeigu ir būtų įsiteisėjęs šis nuosprendis, nebūtų pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą dėl bausmės švelninimo.
Kaip jau minėta, iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024-08-14 nutartimi Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų 2024-03-05 nuosprendis subendrintas su 2024-02-13, 2024-03-04 ir 2024-03-06 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. A. Z. 2024-02-13 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 2024-03-04 nuosprendžiu - pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (keturi epizodai), 2024-03-06 nuosprendžiu - pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 2024-03-05 nuosprendžiu - pagal BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalis, t. y. visais atvejais A. Z. buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalyse.
Nuo 2025-02-01 įsigaliojo 2024-04-25 įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo buvo pakeisti atitinkami straipsniai, tame tarpe ir BK 178 straipsnis, tačiau šio straipsnio pakeitimas susijęs tik su šio straipsnio 2 dalimi - nei 1, nei 5 dalyse numatytos bausmės nebuvo keičiamos ir švelninamos, todėl toks nuteistojo prašymas neturėtų būti tenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Nuteistojo A. Z. prašymą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėja Leonora Jakubauskienė
