Administracinė byla Nr. A.2.6.-541-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00478-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 30 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,
viešame posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
A. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. lapkričio 21 d., apie 02:20 val., Dariaus ir Girėno gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais A. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.
Posėdžio metu A. G. protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimą pripažino. Nurodė, jog susipyko su panele ir dėl to vairavo transporto priemonę, norėjo grįžti namo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Be paties A. G. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-11-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-44059323-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. G. buvo nustatytas 0.68 promilių girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS patrulių būrio vyr. patrulės 2015-11-21 tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, VĮ „Regitra“ registro išrašu.
Administracinė byla Nr. A.2.6.-541-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00478-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 30 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,
viešame posėdyje išnagrinėjo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
A. G., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. lapkričio 21 d., apie 02:20 val., Dariaus ir Girėno gatvėje, Anykščiuose, vairavo transporto priemonę AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais A. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje.
Posėdžio metu A. G. protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimą pripažino. Nurodė, jog susipyko su panele ir dėl to vairavo transporto priemonę, norėjo grįžti namo. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Be paties A. G. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-11-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-44059323-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. G. buvo nustatytas 0.68 promilių girtumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS patrulių būrio vyr. patrulės 2015-11-21 tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, VĮ „Regitra“ registro išrašu.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. G. vairavo transporto priemonę - automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. A. G. padaryta veika pagal ATPK 129 straipsnį kvalifikuota teisingai.
Teismas, skirdamas A. G. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, galiojančių nuobaudų neturi. Vertintina ir tai, kad A. G. jau buvo baustas (2009-03-09) už tai, kad vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas tokios teisės. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. G. skirtina nuobauda, numatyta arčiau sankcijos minimumo be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 302 str.). Transporto priemonė grąžintina savininkui.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
A. G. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje ir paskirti 1170 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15053342281.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Grąžinti transporto priemonę – AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje UAB „Gedvi“, Stoties g. 4 A, Anykščiai, savininkui A. G..
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
