Teikimas Nr. E1-2478-1202/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00484-2024-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugpjūčio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos paskirtos UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinė adresu (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. liepos 5 d. gautas (duomenys neskelbtini) Centrinės baudų surinkimo agentūros (toliau – ir kompetentinga Institucija) prašymas dėl 2023 m. gruodžio 12 d. (duomenys neskelbtini) sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir juo paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
(duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija nustatė, kad 2023 m. gegužės 3 d., 11.19 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė v. n. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje – (duomenys neskelbtini), greitkelyje viršijo leistiną greitį 9 km/val. Tuo buvo pažeistas (duomenys neskelbtini) Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnis.
Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2024 m. sausio 23 d.
(duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
(duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.
(duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka atsižvelgiant į tai, kad juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui gavus teikimo medžiagą elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), juridinio asmens vadovas teismui pateikė apmokėtos baudos banko mokėjimo nurodymą.
Teikimas Nr. E1-2478-1202/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00484-2024-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. rugpjūčio 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) Centrinės baudų surinkimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos paskirtos UAB „(duomenys neskelbtini)“, buveinė adresu (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. liepos 5 d. gautas (duomenys neskelbtini) Centrinės baudų surinkimo agentūros (toliau – ir kompetentinga Institucija) prašymas dėl 2023 m. gruodžio 12 d. (duomenys neskelbtini) sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) ir juo paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
(duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija nustatė, kad 2023 m. gegužės 3 d., 11.19 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausanti transporto priemonė v. n. (duomenys neskelbtini) savivaldybėje – (duomenys neskelbtini), greitkelyje viršijo leistiną greitį 9 km/val. Tuo buvo pažeistas (duomenys neskelbtini) Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnis.
Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2024 m. sausio 23 d.
(duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą piniginę sankciją, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.
(duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.
(duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka atsižvelgiant į tai, kad juridinio asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija – UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui gavus teikimo medžiagą elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), juridinio asmens vadovas teismui pateikė apmokėtos baudos banko mokėjimo nurodymą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Nagrinėjamu atveju (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, tai patvirtina į bylą pateiktas banko „(duomenys neskelbtini)“ AB mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. rugpjūčio 12 d. sumokėjo paskirtą 85 Eur baudą, pinigus pervedė į „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. l. 32-33). UAB „(duomenys neskelbtini)“ sumokėjus (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tenkinti prašymą dėl piniginės sankcijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymas dėl 2023 m. gruodžio 12 d. sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atmetamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
n u t a r i a :
(duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymą atmesti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti 2023 m. gruodžio 12 d. (duomenys neskelbtini) sprendimą administracinio nusižengimo byloje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta piniginė sankcija.
Nutartį išsiųsti susipažinti prokuratūrai, UAB „(duomenys neskelbtini)“.
Įsiteisėjusią nutartį su vertimu į (duomenys neskelbtini) kalbą išsiųsti prašymą pateikusiai (duomenys neskelbtini) kompetentingai institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Justas Pažarskis
