Civilinė byla Nr. e2-214-367/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02821-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8.10.; 2.6.29.1.; 3.2.6.6.1.
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 3 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei S. P. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „4finance“ (toliau ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės S. P. (toliau ir atsakovė) 229,05 Eur negrąžinta paskolos suma, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „4finance“ ir atsakovė 2012-07-02 sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 289.62 Eur sumą. Paskolos sutarties terminas – 30 dienų. Paskolos grąžinimo terminas 2013-08-15. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl dėl šios priežasties ieškovė iš atsakovės prašo priteisti 229,05 Eur paskolos sumą.
Civilinė byla Nr. e2-214-367/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02821-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.8.10.; 2.6.29.1.; 3.2.6.6.1.
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 3 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei S. P. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „4finance“ (toliau ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovės S. P. (toliau ir atsakovė) 229,05 Eur negrąžinta paskolos suma, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „4finance“ ir atsakovė 2012-07-02 sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė paskolino atsakovui 289.62 Eur sumą. Paskolos sutarties terminas – 30 dienų. Paskolos grąžinimo terminas 2013-08-15. Atsakovė nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl dėl šios priežasties ieškovė iš atsakovės prašo priteisti 229,05 Eur paskolos sumą.
Ištyrus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Ieškovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditą, tačiau atsakovė nustatytu terminu kredito ir sutartyje numatytų palūkanų negrąžino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 229,05 Eur negrąžinta paskolos suma.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15,00 Eur žyminis mokestis.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „4finance“, į. k. 301881644, 229,05 Eur negrąžintą paskolos sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (229,05 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė
