Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Civilinė byla Nr. e2YT-1170-1246/2025

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01819-2024-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5;

3.2.3.2; 3.4.6.2

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. kovo 7 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dovilė Sanačinienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. A. U. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – S. R. (S. R.), B. R. (B. R.), L. S., L. M., R. R., valstybės įmonė Turto bankas ir Šalčininkų rajono 2-ojo notaro biuro notarė Žana Bžuškevič.

Teismas

n u s t a t ė:

1. Pareiškėja O. A. U. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinį faktą, kad J. R., gim. (duomenys neskelbtini), priėmė visą savo sutuoktinio I. (J.) R., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), paliktą palikimą faktiškai pradedama turtą valdyti; paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. A. U., gimusi (duomenys neskelbtini), priėmė visą savo motinos J. R., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), paliktą pagal testamentą palikimą faktiškai pradedama turtą valdyti. O. A. U. sūnus E. U. pagal (duomenys neskelbtini) (notaro registro Nr. (duomenys neskelbtini)) įgaliojimą yra pareiškėjos atstovas, įgaliotas atstovauti O. A. U. tvarkant paveldėjimo bylas, (duomenys neskelbtini) mirus jos tėvui I. (J.) R. ir (duomenys neskelbtini) mirus jos motinai J. R..

2. Nurodė, kad jos tėvai yra I. (J.) R., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. R., gim. (duomenys neskelbtini) (iki santuokos – I.). O. A. U. tėvų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) bažnyčioje, santuokos metu gimė vaikai: (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėja O. A. U.; (duomenys neskelbtini) gimė J. R. (mirė (duomenys neskelbtini)), jo vaikai yra L. S. (iki santuokos – R.) ir B. R.; (duomenys neskelbtini) gimė E. R. (mirė (duomenys neskelbtini)), jo vaikai yra O. R. (mirusi) ir S. R. (pareiškėjai yra žinoma, kad jis galimai gyvena (duomenys neskelbtini)); (duomenys neskelbtini) gimė Z, (Z.) R. (mirė (duomenys neskelbtini)), jo vaikas yra R. R.; (duomenys neskelbtini) gimė S. R. (mirė (duomenys neskelbtini)), jo vaikas yra L. M. (iki santuokos – R.).

3. Pareiškėjos teigimu, jos tėvai gyveno bendro 86,81 kv. m. ploto name, esančiame (duomenys neskelbtini), rūpinosi namu ir ūkiniais pastatais, kurie yra pagalbiniai pastatai prie gyvenamojo namo, kaip savo turtu (gyveno name, tvarkė ūkį, mokėjo už komunalines paslaugas, faktiškai juo disponavo). Minėtas gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai VĮ „Registrų centre“ nustatyta tvarka nebuvo registruoti, bet (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl duomenų, patvirtinančių nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą“ yra pažymėta, kad (duomenys neskelbtini) metais ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta, jog J. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruotas gyvenamasis namas, nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje pažymėtas (duomenys neskelbtini), bendras plotas - 86,81 kv. m, ūkio pastatai (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini).

4. (Duomenys neskelbtini) mirė O. A. U. tėvas I. (J.) R. ir po jo mirties liko palikimas, o būtent – ½ gyvenamojo namo su ½ ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Po I. (J.) R. mirties savo valią priimti jo paliktą palikimą, kaip sutuoktinė išreiškė J. R.. Ji savo aktyvais veiksmais pradėjo faktiškai valdyti ½ turto iki mirties priklausiusį I. (J.) R., rūpinosi turtu kaip savo turtu (gyveno name, tvarkė ūkį, faktiškai viena juo disponavo). Dėl paveldėto turto priėmimo, iškart po I. (J.) R. mirties į notarą J. R. nesikreipė, nors norėjo teisiškai įforminti paveldėto turto valdymą, bet dėl savo teisinio neišprusimo paveldėjimo klausimais nustatytais terminais to nepadarė. J. R. savo valia sudarytu (duomenys neskelbtini) testamentu, po to, kai išreiškė savo valią priimti palikimą po savo sutuoktinio I. (J.) R. mirties ir aktyvais veiksmais priėmė palikimą, visą turtą, kuris priklausys jai jos mirties dieną, įskaitant ir pirmiau nurodytą gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, paliko savo dukrai O. A. U..

5. (Duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos O. A. U. motina J. R., po jos mirties liko turtas, kuris buvo nurodytas testamente, o būtent –gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esančias (duomenys neskelbtini). O. A. U. po savo motinos J. R. mirties išreiškė savo valią priimti pagal testamentą paliktą savo motinos palikimą ir savo aktyvais veiksmais pradėjo faktiškai valdyti turtą iki mirties priklausiusį jos motinai (gyveno name, tvarkė ūkį, mokėjo už komunalines paslaugas, faktiškai viena juo disponavo). Dėl paveldėto turto priėmimo, iškart po savo motinos J. R. mirties, į notarą O. A. U. nesikreipė, nors norėjo teisiškai įforminti paveldėto turto valdymą, bet taip pat, kaip ir jos motina, dėl savo teisinio neišprusimo paveldėjimo klausimais, nustatytais terminais to nepadarė.

6. Suinteresuotas asmuo L. M. patvirtino jai teismo siųstų procesinių dokumentų gavimą, tačiau atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

7. Suinteresuotas asmuo L. S. atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiškime nurodytais faktais, į jokį turtą nepretenduoja.

8. Suinteresuoti asmenys B. R. (dokumentai įteikti sutuoktinei A. R. 2025 m. sausio 4 d.), R. R. (dokumentai įteikti asmeniškai 2025 m. sausio 7 d.), S. R. (dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu) atsiliepimo į pareiškimą teismo nustatytu terminu nepateikė

9. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjų I. (J.) ir J. R. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį I. (J.) ir J. R. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas nustatys, kad minėti palikimai buvo priimti faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti, VĮ „Turto bankas“ neprieštarauja pareiškėjos prašymų tenkinimui.

10. Šalčininkų rajono 2-ojo notaro biuro notarė Žana Bžuškevič atsiliepime nurodė, kad pagal Šalčininkų rajono pirmojo notaro biuro notarės Č. B. 2014 m. spalio 1 d. pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini) po J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties data (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirties paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėja O. A. U. dėl savo tėvų J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), ir I. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo kreipėsi į mano būrą ir jai 2014 m. rugsėjo 30 d. buvo išduotas nutarimas dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą ir pasiūlyta kreiptis į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kad ji faktiškai priėmė palikimą. Notarė Žana Bžuškevič prašė nagrinėti pareiškimą teismo nuožiūra pagal byloje esančius dokumentus.

k o n s t a t u o j a:

11. Byloje sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjos O. A. U. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčių faktų – palikimo priėmimo – (ne) nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 442 straipsnio 1 punktas, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

12. Iš bylos duomenų nustatyta, kad pareiškėjos tėvai yra I. (J.) R., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. R., gim. (duomenys neskelbtini) (iki santuokos – I.). Iš su pareiškimu pateiktos (duomenys neskelbtini) archyvo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos matyti, kad O. A. U. tėvų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini) bažnyčioje. O. A. U. tėvai gyveno bendro 86,81 kv. m. ploto name, esančiame (duomenys neskelbtini), rūpinosi namu ir ūkiniais pastatais, kurie yra pagalbiniai pastatai prie gyvenamojo namo, kaip savo turtu (gyveno name, tvarkė ūkį, mokėjo už komunalines paslaugas, faktiškai juo disponavo). Minėtas gyvenamasis namas ir ūkiniai pastatai VĮ „Registrų centre“ nustatyta tvarka nebuvo registruoti, tačiau (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl duomenų, patvirtinančių nuosavybės teisės į nekilnojamąjį turtą“ yra nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) metais ūkinėje knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) įrašyta, jog J. R., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruotas gyvenamasis namas, nekilnojamojo turto kadastro ir registro byloje pažymėtas (duomenys neskelbtini), bendras plotas - 86,81 kv. m, ūkio pastatai (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini).

13. (Duomenys neskelbtini) mirė O. A. U. tėvas I. (J.) R. ir po jo mirties liko palikimas – ½ gyvenamojo namo su ½ ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Po I. (J.) R. mirties savo valią priimti jo paliktą palikimą, kaip sutuoktinė išreiškė J. R.. Ji savo aktyvais veiksmais pradėjo faktiškai valdyti ½ turto iki mirties priklausiusį I. (J.) R., rūpinosi turtu kaip savo turtu, t. y. gyveno name, tvarkė ūkį, faktiškai viena juo disponavo. Dėl paveldėto turto priėmimo, iškart po I. (J.) R. mirties, į notarą J. R. nesikreipė.

14. J. R. savo valia sudarytu (duomenys neskelbtini) testamentu, po to kai išreiškė savo valią priimti palikimą po savo mirusio sutuoktinio I. (J.) R. ir aktyvais veiksmais priėmė jo paliktą palikimą, visą jos turtą, kuris priklausys jai jos mirties dieną, įskaitant ir namą, esantį (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais, paliko savo dukrai O. A. U.. (duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjos O. A. U. motinai J. R., liko gyvenamasis namas su ūkiniais pastatais, esančias (duomenys neskelbtini), kuris ir buvo įrašytas į testamentą. Pareiškėja po savo motinos J. R. mirties išreiškė savo valią priimti pagal testamentą paliktą savo motinos palikimą ir savo aktyvais veiksmais pradėjo faktiškai valdyti turtą iki mirties priklausiusį jos motinai, t. y. gyveno name, tvarkė ūkį, mokėjo už komunalines paslaugas.

15. Teismas pažymi, kad palikimas po I. (J.) R. bei vėliau po J. R. mirties atsirado galiojant (duomenys neskelbtini) Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos civiliniam kodeksui (toliau – 1964 m. CK), todėl sprendžiant dėl jos palikimo priėmimo taikytinos pastarojo kodekso normos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalis).

16. Palikimo atsiradimo momentu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnyje buvo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Iš esmės panašus teisinis reguliavimas įtvirtintas iš šiuo metu galiojančio CK 5.50 straipsnio 2, 3 dalyse, 5.51 straipsnyje.

17. Nurodyto nekilnojamojo turto įsigijimo laikotarpiu sutuoktinių turto teisinį režimą reglamentavo Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos santuokos ir šeimos kodeksas (toliau – SŠK). Teismų praktikoje išaiškinta, kad pagal CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 1 dalį 2000 m. CK trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar tas turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo ar jam įsigaliojus. CK, kaip iš esmės ir SŠK, įtvirtinta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (SŠK 21 straipsnio 1 dalis, CK 3.87 straipsni 1 dalis). Santuokoje įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis yra įformintas vieno iš jų vardu (SŠK 21 straipsnio 3 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy01Mi8yMDEy" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-52/2012')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-52/2012">3K-3-52/2012</a>).

18. Vadinasi, atsižvelgiant į to laikotarpio bei šių dienų reglamentavimą, minėtas nekilnojamasis turtas, kurį pareiškėjos tėvai įsigijo santuokos metu, buvo jos tėvų I. (J.) R. ir J. R. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir priklausė jiems abiem po ½ dalį kiekvienam.

19. Nagrinėjamu atveju, įvertinęs į bylą pateiktus duomenis, teismas neįžvelgia jokio objektyvaus pagrindo abejoti tuo, kad pareiškėjos motina J. R. po sutuoktinio I. (J.) R. mirties faktiškai pradėjo valdyti palikėjui priklausančią pareiškime nurodyto nekilnojamojo turto dalį, turtu rūpinosi, prižiūrėjo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po I. (J.) R. mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti ir juo rūpintis juo kaip savo turtu, ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto.

20. Taigi, po mirusiojo I. (J.) R. mirties, turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus, tokiais savo veiksmais J. R. išreiškė valią įgyti visas teises į palikimą.

21. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas konstatuoti, jog pareiškėjos motina J. R. po sutuoktinio I. (J.) R. (pareiškėjos tėvo) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

22. (Duomenys neskelbtini) mirus pareiškėjos motinai J. R., liko namas, esantis (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais, kuriuos pareiškėja faktiškai pradėjo valdyti, t. y. gyveno name, jį prižiūrėjo, naudojosi ūkiniais pastatais bei mokėjo už komunalines paslaugas.

23. Įvertinęs į bylą pateiktus duomenis, teismas taip pat neįžvelgia objektyvaus pagrindo abejoti tuo, kad pareiškėja po savo motinos J. R. mirties faktiškai pradėjo valdyti pareiškime nurodytą palikėjos nekilnojamąjį turtą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po jos motinos J. R. mirties būtų faktiškai perėmę palikimą sudarantį turtą, pradėję jį valdyti ir juo rūpintis juo kaip savo turtu, ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis būtų kilę ginčai dėl palikimą sudarančio turto.

24. Taigi, po J. R. mirties turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus, tokiais savo veiksmais O. A. U. išreiškė valią įgyti visas teises į palikimą.

25. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieštaravimų, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas konstatuoti, jog pareiškėja O. A. U. po motinos J. R. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

26. Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi paveldėjimo tikslu.

27. Teismo 2025 m. vasario 13 d. nutartyje, konstatavus, kad suinteresuoto asmens S. R. gyvenamoji bei darbo vietos yra nežinomos ir egzistuoja visos sąlygos procesinių dokumentų įteikimui atsakovui viešo paskelbimo būdu, suinteresuotam asmeniui skirtus procesinius dokumentus (pareiškimą ir teismo pranešimą) buvo nutarta įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1–2 dalys). Kadangi minėtoje teismo nutartyje konstatuotos aplinkybės neišnyko, teismas sprendžia, kad egzistuoja pagrindas ir suinteresuotam asmeniui skirtą sprendimo kopiją įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 444 ir 448 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

pareiškėjos O. A. U. pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. R., gimusi (duomenys neskelbtini) (mirė (duomenys neskelbtini)), po sutuoktinio I. (J.) R. (I - J. R.), gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. A. U., gimusi (duomenys neskelbtini), po motinos J. R., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu.

Įteikti suinteresuotam asmeniui S. R. (S. R.) skirtus procesinius dokumentus – 2025 m. kovo 7 d. sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmuose 2025 m. kovo 7 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal pareiškėjos O. A. U. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo (civilinė byla Nr. e2YT-1170-1246/2025), kuriuo nuspręsta pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. R. po sutuoktinio I. (J.) R. (I. - J. R.) mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti; nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. A. U. po motinos J. R. mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Suinteresuotam asmeniui S. R. procesiniai dokumentai (2025 m. kovo 7 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną“.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.

Teisėja

[pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu]

Dovilė Sanačinienė