Civilinė byla Nr. e2-730-419/2025
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15835-2024-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.1; 3.4.1.10
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 7 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 622 straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „3B Solutions“ ieškinio atsakovei UAB „Šaudykla“ dėl skolos, metinių palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „3B Solutions“ prašė priteisti ieškovės naudai iš atsakovės UAB „Šaudykla“ 40,39 Eur skolos, 7,78 Eur palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas CPK 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė UAB „3B Solutions“ iš atsakovės UAB „Šaudykla“ prašė priteisti bendrą 48,17 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 5000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis CPK 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, paskelbus apie tai specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Civilinė byla Nr. e2-730-419/2025
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15835-2024-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.1; 3.4.1.10
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. kovo 7 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 622 straipsnis), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „3B Solutions“ ieškinio atsakovei UAB „Šaudykla“ dėl skolos, metinių palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „3B Solutions“ prašė priteisti ieškovės naudai iš atsakovės UAB „Šaudykla“ 40,39 Eur skolos, 7,78 Eur palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur žyminio mokesčio.
Ieškinys su priedais atsakovei įteiktas CPK 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka, kuomet procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė UAB „3B Solutions“ iš atsakovės UAB „Šaudykla“ prašė priteisti bendrą 48,17 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 5000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis CPK 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, paskelbus apie tai specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2024-06-06 ieškovė UAB „3B Solutions“ išrašė atsakovei UAB „Šaudykla“ PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 3BS 201154604 bendrai 380,39 Eur sumai už atsakovės įsigytas prekes, apmokėjimo terminas – iki 2024-06-21. 2024-10-10 G. Ž.-A., veikdama pagal 2021-09-15 tarp jos ir UAB „3B Solutions“ sudarytą Skolų išieškojimo paslaugų teikimo sutartį, kreipėsi į atsakovę pranešimu, reikalaudama per tris kalendorines dienas nuo pranešimo gavimo dienos atsiskaityti su UAB „3B Solutions“ pagal minėtą PVM sąskaitą-faktūrą. 2024-10-15 skolų išieškotoja pakartotinai kreipėsi į atsakovę reikalaudama atsiskaityti su ieškove bei įspėjo apie kreipimąsi į teismą, jeigu skola nebus sumokėta. Po raginimo sumokėti skolą, atsakovė 2024-10-14, 2024-10-21, 2024-10-28 pervedė ieškovei po 100,00 Eur (iš viso 300,00 Eur), 2024-11-12 pervedė dar 40,00 Eur. Duomenų apie likusios skolos sumokėjimą byloje nėra.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.
Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 6.344 straipsnio 1 dalį pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje.
Atsakovė nustatytu laiku neatsiskaitė su ieškove už įsigytas prekes pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. 3BS 201154604, skolininko kaltė yra preziumuojama, už pavėlavimą sumokėti kainą pirkėjas privalo mokėti palūkanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar šalių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita (CK 6.344 straipsnio 2 dalis), todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės UAB „Šaudykla“ 40,39 Eur skolos, 7,78 Eur palūkanų.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 48,17 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-11-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovė, teikdama ieškinį sumokėjo 22,00 Eur žyminį mokestį, ieškinys yra patenkintas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 22,00 Eur žyminio mokesčio.
Teismas nagrinėjamoje byloje patyrė 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma viršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią 8,00 Eur valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, iš atsakovės valstybės naudai priteisiama 15,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.344 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šaudykla“, į. k. 305319389, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „3B Solutions“, į. k. 302310253, naudai:
- 40,39 Eur (keturiasdešimt Eur 39 ct) skolos,
- 7,78 Eur (septynis Eur 78 ct) palūkanų,
- 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 48,17 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2024-11-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,
- 22,00 Eur (dvidešimt du Eur) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šaudykla“, į. k. 305319389, valstybės naudai 15,86 Eur (penkiolika Eur 86 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.
Teisėjas Viktor Voicechovski
