R. K. ir D. T. pagal BK 260 str.

Baudžiamoji byla Nr. 1-194-805/2026

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43497-2024-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1;

1.1.8.6.14; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8;

1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.13; 1.1.10.1.1;

1.2.23.2.1; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.1.16.1;

2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10;

2.1.16.2.1; 2.1.16.1.14; 2.3.4.3; 2.3.4.13;

2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1;

2.3.6.4.5.2.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. kovo 3 d.

Alytus

Alytaus

sekretoriaujant G. Z.,

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorui R. J.,

kaltinamiesiems D. T., R. K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), įgijęs vidutinį išsilavinimą, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje;

D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis akcinėje bendrovėje „K.“, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė.

Kaltinamasis R. K. perduotas teismui kaltinant tuo, kad jis neteisėtai, turėdamas du tikslus – suvartoti pats bei parduoti, disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, o būtent nuo 2024 m., tiksliau nenustatyto laiko, iki 2025 m. balandžio 9 d. gavo nenustatytus kiekius narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) ir psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono, 4?chlormetkatinono, kurių dalį pats suvartojo, dalį narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,203 g,?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3 %, psichotropinės medžiagos – 4?chlormetkatinono, kurio masė yra 15,164 g, bei 3-chlormetkatinono, kurio masė yra 0,087 g, laikė ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2024 m. lapkričio 5 d. 13.00 val., kol rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką jis laikotarpiu nuo 2024 metų rugsėjo mėnesio iki lapkričio mėnesio, ne mažiau keturis kartus pardavė T. K. psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono ir 4?chlormetkatinono bei narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminių dalių);

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2025 m. pradžioje, tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, ne mažiau vieną kartą pardavė N. K. narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminių dalių);

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2025 m. birželio 9 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu lauku, (duomenys neskelbtini) (koordinatės –(duomenys neskelbtini)), pardavė D. T. psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurios dalį D. T. suvartojo pats, o likusią dalį psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 10,241 g, D. T. laikė (duomenys neskelbtini), už gyvenamo namo, šieno kupetoje iki 2025 m. balandžio 17 d. 13.30 val., kol rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis D. T. perduotas teismui kaltinant tuo, kad jis neteisėtai, turėdamas du tikslus – suvartoti pats bei parduoti, disponavo psichotropinėmis medžiagomis, o būtent: 2025 m. balandžio 9 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu lauku, (duomenys neskelbtini) (koordinatės –(duomenys neskelbtini)), iš R. K. įgijo psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurių dalį pats suvartojo, o likusią dalį psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 10,241 g, neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), už gyvenamo namo, šieno kupetoje iki 2025 m. balandžio 17 d. 13.30 val., kol rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai;

toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, jis 2025 m. balandžio 14 d. apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, iš nenustatyto asmens gavo psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurių dalį pats suvartojo, o likusią dalį psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 0,052 g ir psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 2,807 g, iki 2025 m. balandžio 16 d. laikė su savimi ir gabeno automobiliu „S. L.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslą psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 2,807 g, parduoti E. V., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi minėtas psichotropines medžiagas – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 0,052 g ir psichotropines medžiagas – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 2,807 g, 2025 m. balandžio 16 d. 21.50 val., (duomenys neskelbtini) rado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis R. K. teisiamajame posėdyje visiškai pripažino savo kaltę ir gailėjosi. Kaltinamasis teisiamajame posėdyje parodė, kad suvokdamas priėmė neteisingą sprendimą vartoti ir parduoti narkotines medžiagas. Pilnai pripažįsta aplinkybes, kurios nurodytos kaltinamajame akte. Savo elgesį vertina blogai. Suprato, kad narkotinės medžiagos yra draudžiamos. Tą laikotarpį nedirbo, pinigų trūkumas paskatino daryti tokią nusikalstamą veiką. Planavo tokiu būdu užsidirbti pinigų. Narkotines medžiagas įgydavo „Telegram“ grupėje iš nepažįstamo asmens. Atsiųsdavo žmogus koordinates ir iš tos vietos pasiimdavo. Įsigijo narkotines medžiagas „kristalus“ ir marihuanos savo vartojimui. Narkotinių medžiagų „kristalus“ dalį pats vartodavo, o kitą dalį parduodavo. Prekeivių neieškodavo, draugų tarpe, kas žinodavo, tam parduodavo. Sutinka su kaltinime pareikštais narkotikų kiekiais ir rūšimis. Su nusikalstamos veikos laikotarpiu taip pat sutinka. Krata buvo atlikta (duomenys neskelbtini) k., ten, kur yra registruotas, kita krata buvo atlikta, kai gyveno su drauge (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu tikslaus adreso negali pasakyti. Pirmą kartą kratos metu (duomenys neskelbtini) k. rado narkotikų 10 g ar 15 g ūkiniame pastate. Buvo rasta „kristalai“ ir 0,2 g marihuanos. T. K. pažįsta. Pripažįsta, kad pardavė jam narkotines medžiagas ne mažiau nei 4 kartus. Jis N. K. pažįsta, tačiau atrodo jam nėra pardavęs narkotikų, nes su juo susipažino jau po to laikotarpio kai jį „pagavo“ ir jis jau ta veikla neužsiėmė. Jis gerai neprisimena, kad N. pardavęs yra narkotinių medžiagų, bet taip galėjo būti, visa tai pilnumoje pripažįsta. D. T. per grupę „Telegram“ padėjo nusipirkti narkotinių medžiagų. Pinigus sumokėjo D. T., kiek sumokėjo, negali pasakyti, tačiau mokėjo grynais pinigais. Kiti asmenys taip pat mokėdavo už narkotines medžiagas grynais pinigais. Gal vieną kartą ir buvo pinigų pervedimas bankiniu pervedimu. Po šio įvykio nesiėmė tokių veikų, pats nevartoja narkotinių medžiagų. Planuoja įsidarbinti, turės pajamų šaltinį. Išvadas padarė.

Kaltinamasis D. T. teisiamajame posėdyje visiškai pripažino savo kaltę ir gailėjosi. Kaltinamasis parodė, kad narkotines medžiagas vartojo, tačiau šiuo metu jų nevartoja. Savo poelgį vertina labai blogai. Kai jį „pagavo“ nusprendė, kad tokių dalykų daugiau nebus. Žinojo, kad medžiagų vartojimas ir realizavimas draudžiami įstatymo. Medžiagos, kurias turėjo ir kurios rastos pas jį šieno kupetoje, yra „kristalai“. Jis labiau pats jas naudojo, nei pardavinėjo. Narkotinių medžiagų vieną kartą įgijo iš R. K., o kitą kartą per programėlę iš nepažįstamo žmogaus. Už narkotines medžiagas atsiskaitydavo grynais pinigais. Narkotines medžiagas vartojo pats, neturėjo tikslo jas pardavinėti, bet jo paprašė, kad parduotų. Iš to pelno negaudavo. Jis yra dirbantis, todėl jam nebuvo reikalingas kitas pajamų šaltinis. E. V. pažinojo, kadangi su juo kartu dirbo įmonėje „K.“. Jo (D. T.) paprašė, kad jis parduotų narkotines medžiagas, rašė per programėlę, klausė ar jis turi, ar gali parduoti, į ką jis atsakė, kad parduos. Sutarė parduoti 3 g narkotinės medžiagos, susitikti (duomenys neskelbtini) miestelyje prie stotelės. Vienas gramas kainuoja 25 Eur. Parduoti nepavyko, kadangi atvažiavo policija. Pas jį kišenėje rado narkotinių medžiagų 3 g. Taip pat policija narkotines medžiagas rado ir šieno kupetoje, nes jis pats jas parodė policijos pareigūnams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 219 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 273 straipsniu teisminio bylos nagrinėjimo metu taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kadangi kaltinamieji nėra kaltinami padarę labai sunkius nusikaltimus, kaltę pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, baudžiamosios bylos aplinkybės nekelia abejonių, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras. Kaltinamųjų kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisiamojo posėdžio metu ištirti, sutinkamai su BPK 291 straipsnio nuostatomis, faktiniai bylos duomenys, kurie laikytini tinkamais įrodymais BPK 20 straipsnio prasme, kurių patikimumu abejoti teismas pagrindo neturi, o būtent:

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas R. K. dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti

R. K., 2025 m. gruodžio 16 d. apklaustas kaip įtariamasis, paaiškino, kad jis kaltu prisipažįsta. Šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas užimtumo tarnyboje, jokios išmokos negauna. Pirmos apklausos metu, dar kartą pasisako apie kratos metu rastus daiktus, kratos metu ūkinio pastato sandėliuke, kuris priklauso jų butui (butas bei jo priklausiniai nuosavybės teise priklauso jo tėvams), ant žemės po plastikine motorolerio detale pareigūnai rado juodos spalvos dėžutę „Guess“, jos viduje plastikiniame maišelyje baltos spalvos medžiaga, ten yra narkotinė medžiaga,,kristalai“, ten galėjo būti apie 20 g,,kristalų“ (kiek žino po išvados buvo nustatyta, kad ten yra apie 15 g), pakelis cigarečių „Parlament“, kuriame buvo trys cigaretės, jose nėra narkotinių medžiagų, tabako nemaišė su marihuana, bei į laikraštinį popierių suvynioti baltos spalvos milteliai, minėti milteliai taip pat yra narkotinė medžiaga,,kristalai“, maždaug apie 0,5 g, bei dar viena pakuotė iš laikraštinio popieriaus, kurioje laikė narkotinę medžiagą marihuaną, apie 0.3 g (po išvados gavimo nustatyta, kad ten yra apie 0,2 g) Taip pat pareigūnai rado svarstykles „Capitaly:200 g“, kurias naudojo sverti variatoriaus būgno svareliams, kurie dedasi į motorolerio variatorių. Minėtos svarstyklės priklauso jam, jas tik laikė įdėjęs į motorolerio daiktadėžę, sverdavo su jomis motorolerio detales, su jomis yra svėręs ir marihuaną, kurią pasisverdavo nusipirkęs ar neapgavo, dėl šios priežasties, ant jų rasta marihuanos pėdsakų. Motoroleris yra registruotas jo brolio vardu, tačiau apie jame esančias svarstykles brolis nežinojo, jis niekaip nesusijęs ir apie jo laikomas narkotines medžiagas nieko nežinojo. Kratos metu rastos minėtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos priklauso jam. Taip pat kratos metu rasta 8 vnt. tuščių 10 ml buteliukų nuo elektroninių cigarečių skysčių, juose galėjo būti parduotuvėje pirktas skystis nuo elektroninių cigarečių, jie taip pat priklauso jam. Minėtas narkotines medžiagas pirko „Telegram“ grupėje „D.“ arba „E.“, tiksliai neprisimena, nes jų pavadinimai keičiasi. Mokėjo per programėlę „Exodus“ kriptovaliuta, minėtoje programėlėje nurodyti asmens duomenų nereikia, todėl kam pervedė pinigus nežino, po 24 val. visi pokalbiai, bei pervedimo informacija dingsta. Minėtas narkotines medžiagas pasiėmė (duomenys neskelbtini), važiuojant (duomenys neskelbtini) link „(duomenys neskelbtini)“, važiavo iki neasfaltuoto kelio, kur matoma automobilių aikštelė, toliau ėjo į mišką, tiksliau nurodyti negali, kadangi ėjo pagal koordinates. Minėtas narkotines medžiagas rado prie medžio užkastas po žeme. Minėtas medžiagas pasiėmė laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 25 d. iki 2024 m. rugsėjo 28 d., tiksliai dienos neprisimena. Pirktas narkotines medžiagas laikė sandėliuke, kuriame pareigūnai atliko kratą. Iš šių pirktų narkotinių medžiagų yra pardavęs narkotinių medžiagų ir T. K.. T. K. narkotinių medžiagų yra pardavęs dar kelis kartus, tiksliai neprisimena, yra minėjęs ankstesnėje apklausoje. Taip pat kaip ir minėjo anksčiau kelis kartus yra pirkęs narkotinių medžiagų,,kristalų“ ir marihuanos žolės iš asmens „Telegram“ platformoje pasivadinusiu „Kosmonautasnxblet“. Yra pirkęs iš jo narkotinių medžiagų gal 5 kartus, pirko 4 kartus po 20 g,,kristalų“ ir tiksliai neprisimena, bet dar kelis kartus po 2 g,,kristalų“. Jam už 1 gramą,,kristalo“ mokėjo 30 Eur. Narkotines medžiagas jis palikdavo įvairiose vietose, atsiųsdavo koordinates, pinigus už narkotines medžiagas palikdavo įvairiose vietose, taip pat jam nusiųsdavo koordinates. Jis minėtus narkotikus palikdavo dažniausiai (duomenys neskelbtini), buvo palikęs ir (duomenys neskelbtini). Minėto asmens niekada nėra matęs, jo vardo ar pavardės nežino. Su juo bendraudavo tik per „Telegram“ programėlę. Pasiėmęs narkotinių medžiagų iš minėto asmens, jas vartodavo pats bei kartais parduodavo savo iš matymo pažįstamiems asmenims, kurių įvardinti nenori, nes nenori jiems pridaryti bėdų. D. T. pažįsta, nes gyvena viename kaime, jis yra jo kaimynas. Maždaug 2024 m. spalio mėn. D. T. buvo jo klausęs ir prašęs kontaktų iš kur galėtų gauti narkotinių medžiagų, jis jam nurodė kontaktą „Telegrame“, jis vadinosi „Kosmonautasnxblet“. D.nurodė jo kontaktą „Telegrame“, paaiškino, kad jis mėto „d.“. Buvo toks atvejis, kad jis pats susisiekė su kontaktu „Kosmonautasnxblet“ per „Telegram“ dėl,,kristalo“. Jis jam nurodė koordinates, kurias žinute nusiuntė D.. Vėliau D. už,,kristalą“ jam padavė pinigus, kokia tai buvo tiksli suma jis neprisimena. Jis neatsimena tikslios datos, kada tai buvo, gali būti kaip nurodyta įtarime. Kai D. pasiėmė narkotines medžiagas jis su juo nebuvo, kiek ten buvo narkotinių medžiagų ir kokios jos buvo jis nežino. Kaip vyko atsiskaitymas už narkotine medžiagas šiuo metu neprisimena. Iš anksčiau minėto kontakto „Kosmonautasnxblet“ pats pirkdavo narkotines medžiagas. Narkotinių medžiagų pats neperdavė, tačiau sukontaktavo tarp D.ir minėto kontakto. Nėra pardavęs narkotinių medžiagų N. K., su juo susipažino darbe, kai dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“. Kartais su juo susitikdavo, prie jo jis yra vartojęs,,kristalų“. Galbūt yra kažkada kartu pirkę ir su juo vartoję narkotinių medžiagų,,kristalo“, galbūt todėl jis ir pasakė, kad narkotines medžiagas pirko iš jo, tačiau jis to tiksliai neprisimena. Savo ankstesnius parodymus prisimena, jų nekeičia, šios apklausos metu juos tvirtina. Su kalte sutinka (t. 9, b. l. 17-21);

liudytoja I. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad ji dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja. 2024 m. lapkričio 5 d. darbą pradėjo 7.00 val. Pradėjus darbą, iš karto su sudaryta grupe išvyko į teritoriją pagal planą vykdyti prevencinės priemonės, kurios tikslas – teisės pažeidimų prevencija. Ji su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus viršininke R. K. ir vyr. tyrėja R. Š. nuvyko adresu: (duomenys neskelbtini) tikrinti gautos patikimos informacijos, kurioje buvo nurodyta, kad R. K. savo gyvenamosiose ar ūkinėse patalpose galimai laiko narkotines medžiagas. 2024 m. lapkričio 5 d. apie 12.30 val., atvykus nurodytu adresu, pabendravo su minėtu asmeniu. Paklausus R. K. ar jis namuose ar ūkiniuose pastatuose turi narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad neturi. Jam buvo paaiškinta, kad namuose bus atlikta krata. Atlikus kratą jos metu apžiūrėtas R. K. gyvenamasis butas ir ūkinis pastatas. Gyvenamajame name rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 13“ ir mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 10“. Ūkiniame pastate rasta ir paimta juodos spalvos dėžutė, kurioje plastikiniame maišelyje buvo baltos spalvos medžiagos panašios į narkotines medžiagas –,,kristalus“ ir pakelis cigarečių, kuriame buvo matyti trys suktinės, nuo kurių sklido specifinis stiprus kvapas būdingas narkotinei medžiagai kanapėms, taip pat buvo rasti ir paimti į laikraštinį popierių suvynioti baltos spalvos milteliai, galimai, su narkotinėmis medžiagomis, taip pat dėžutėje rasta folija. Taip pat rastos svarstyklės skirtos mažiems svoriams sverti bei 8 vnt. tuščių 10 ml buteliukų nuo elektroninių cigarečių skysčių. Radus anksčiau minėtas medžiagas, R. K. paklausė kieno šios medžiagos. Asmuo pripažino, kad tai jam priklausančios medžiagos, kurios neva skirtos jo reikmėms. R. K. surašė siuntimą atlikti medicininę apžiūrą su tikslu nustatyti ar jis yra vartojęs narkotinių medžiagų (t. 5, b. l. 33-36);

T. K., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip liudytojas, nurodė, kad jis R. K. pažįsta, nes mokėsi vienoje (duomenys neskelbtini) mokykloje, pažįstami maždaug nuo 2018 metų. Nuo to laiko bendraudavo dažnai, sutarė gerai. Kad R. K. vartodavo narkotines medžiagas žinojo, nes jis vartodavo prie jo, kiek žino, vartodavo,,kristalus“. Iš jo narkotines medžiagas yra pirkęs ne mažiau du kartus, tiksliai kiek kartų pirko negali pasakyti, nes neskaičiavo. Visada iš jo pirkdavo tik,,kristalus“. Pirko, nes buvo įdomu jas išbandyti, sužinoti koks poveikis. Visada pirkdavo,,kristalus“ nedideliais kiekiais, tik savo vartojimui, kitiems asmenims jų neparduodavo. Pirmą kartą iš jo,,kristalų“ nusipirko maždaug prieš metus, tai yra 2024 metais, tiksliai datos neprisimins, pirko apie 1 gramą. Paskutinį kartą iš R. K. pirko,,kristalų“ 2024 metų lapkričio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, taip pat apie 1 gramą. Už šiuos,,kristalus“ pinigus jam pervedė į sąskaitą. Kada dar iš R. pirko narkotines medžiagas neprisimena. Kartais su juo susitikus vartodavo marihuaną žolę, jos dažniausiai atsiveždavo R. ir jį pavaišindavo. Už gramą,,kristalo“ jam mokėdavo 20 Eur. Už narkotines medžiagas atsiskaitydavo grynais pinigais kai susitikdavo arba pervesdavo į jo „Swedbank“ banko sąskaitą. Kiek kartų yra jam pervedęs pinigus į sąskaitą už,,kristalą“, neprisimena. Taip pat R. yra ir skolinęs pinigų, pervesdamas juos į R. sąskaitą. Būdavo atvejų, kai R. jam duodavo,,kristalo“, o jis pinigų jam nemokėdavo, nes jis pinigus išskaičiuodavo iš jo anksčiau paskolintų pinigų. Iš kur R. imdavo,,kristalus“, jis nežino, jis jam nepasakojo, o jis jo ir neklausė (t. 5, b. l. 39-42);

liudytojas N. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad jis R. K. pažįsta, nes dirbo viename darbe UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) padalinyje. „(duomenys neskelbtini)“ įsidarbino 2024 m. gruodžio mėn., ten dirbo gal 6-7 mėnesius. Kai ten įsidarbino, maždaug po 2-3 mėnesių ten įsidarbino ir R. K., su juo dirbo skirtingose pamainose. Kadangi abu buvo sandėlininkai, pamatė, kad į darbą atėjo naujokas – R. K., nuo to laiko jie bendravo. Jų pamainos prasilenkiančios, tačiau kartais bendraudavo ne darbo metu. Kadangi pats neturi vairuotojo pažymėjimo, jis jį kartais nuveždavo kur jam reikia. Abu su R. lošdavo internetiniuose kazino, visi atlikti pervedimai yra kai Rokas prašydavo jam pervesti pinigų lošimams, taip pat jis iš jo skolindavosi pinigus lošti, į pervedimo paskirtį dažniausiai įrašydavo bet ką, nes banko „Swedbank“ programėlėje neįmanoma atlikti pavedimo nieko neįrašius į paskirties langą. Žinojo, kad R. K. vartoja marihuaną, kartais rūkydavom kartu. Jis pats yra pirkęs narkotinių medžiagų marihuanos, pirkdavo per „Telegramą“. Iš ko pirkdavo nežino, atsiųsdavo koordinates ir važiuodavo ten jų pasiimti, pinigus pervesdavo per UAB „(duomenys neskelbtini)“ kriptovaliuta, šiuo metu jo „(duomenys neskelbtini)“ banko paskyra yra užblokuota. R. K. yra jam užsiminęs, kad kartais parduodavo narkotines medžiagas kitiems žmonėms, pažįstamiems, sakė, kad parduoda tik marihuaną. Yra siūlęs pirkti ir jam, kiek prisimena, yra vieną kartą iš jo pirkęs marihuanos, gal 1 gramą, už 1 gramą mokėjo gal 10 Eur, padavė grynais. Kada tas buvo tiksliai jis neprisimena, tai bus maždaug 2025 metų pradžioje. Iš kur jis gauna narkotines medžiagas nežino. 2025 m. liepos 23 d. pas jį buvo atlikta karta, jos metu pareigūnai narkotinių medžiagų nerado. Dieną prieš buvo parūkęs marihuanos, narkotinių medžiagų rado kraujyje, už tai gavo 15 Eur baudą. Tas narkotines medžiagas pirko per „Telegram“,gavo koordinates, mokėjo gal 30 Eur, ten buvo 2 gramai, pervedė kriptovaliuta. Po to įvykio daugiau nebendravo su R., taip pat daugiau nebevartojo narkotinių medžiagų (t. 5, b. l. 45-48).

2024 m. lapkričio 5 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. P. tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriame nurodyta, kad gauta informacija, jog R. K. savo gyvenamosiose ar ūkinėse patalpose galimai laiko narkotines medžiagas. Tikslu patikrinti gautą informaciją pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje (t. 1, b. l. 1-4);

2025 m. balandžio 18 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. K. tarnybinis pranešimas,,Dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo“, iš kurio matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu, atlikus R. K. mobiliojo ryšio telefono apžiūrą, rasti susirašinėjimai, patvirtinantys, kad R. K. minėtas narkotines medžiagas neteisėtai laikė, turėdamas tikslą jas platinti, tai yra parduoti. Tą patvirtina ir pats R. K. savo apklausoje. Taip pat liudytojas T. K. savo apklausoje patvirtina, jog yra pirkęs narkotinių medžiagų iš R. K., paskutinį kartą iš jo narkotines medžiagas pirko 2024 m. lapkričio mėnesio pradžioje. Esant šioms aplinkybėms tikslinga ikiteisminį tyrimą perkvalifikuoti ir toliau tyrimą tęsti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (t. 1, b. l. 5-7);

2024 m. lapkričio 15 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėjos D. P. Policijos pajėgų išdėstymo planas „Dėl teisės pažeidimų sustiprintos prevencijos, jų atskleidimo prevencinės priemonės, akcizinės prekės, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas, įgijimas, laikymas, prižiūrimoje teritorijoje“ Nr. 52-IL-5647, kuriame nurodyta, kad priemonės pagrindas yra akcizais apmokestinamų prekių nelegalios apyvartos, neapskaitytų prekių gabenimo užkardymo stiprinimas, siekiant nustatyti tikruosius tokios apyvartos organizatorius ir prekių platintojus. Priemonės tikslas: teisės pažeidimų prevencija. Sustiprinti padidėjusios rizikos sąlygomis gyvenančių, ypač linkusių girtauti ir daryti teisės pažeidimus, asmenų kontrolę, taikyti jiems įstatymų nustatytas poveikio priemones, domėtis tokiais asmenimis ir procesais, jeigu tai gali būti reikšminga užkardant nusikalstamas veikas ir kitus teisės pažeidimus. Siekimas sumažinti pažeidimus, susijusius su narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimą, įgijimą, laikymą, prižiūrimoje teritorijoje (t. 1, b. l. 59-61);

2024 m. lapkričio 5 d. Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), gyvenamojo daugiabučio namo ūkiniame pastate. Ūkinio pastato viduje, prie įėjimo matomi 8 vnt. įvairaus dydžio, tuščių buteliukų, kurie su įvairiosiomis etiketėmis. Buteliukų talpa yra 10 ml. Ūkinio pastato kairėje pusėje yra motoroleris, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurio daiktadėžėje rastos svarstyklės. Ūkinio pastato viduje rasta juodos spalvos dėžutė su užrašu „Guess“. Atidarius dėžutę, matomas cigarečių pakelis „P. M.“, 4 vnt. polietileninių ir užspaudžiamų maišelių, iš jų 3 yra tušti, o vienas maišelis su skaidrios spalvos kristalais. Dėžutėje matoma nuorūkų ir cigaretė, kurios galas užsuktas. Cigaretė su užsuktu galu skleidžia specifinį kvapą, panašų į marihuaną. Įvykio vietoje jokie daiktai nepaimti (t. 1, b. l. 62-75);

iš 2024 m. lapkričio 5 d. kratos protokolo matyti, kad krata atlikta R. K. gyvenamajame bute ir ūkiniame pastate adresu: (duomenys neskelbtini). Gyvenamajame name rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 13“, IMEI(duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 10“. Ūkiniame pastate rasta ir paimta juodos spalvos dėžutė „Gess“, kurioje plastikiniame maišelyje rasta baltos spalvos medžiagos panašios į narkotines medžiagas – marichuaną, pakelis cigarečių „Parlament“, kuriame matyti trys suktiniai, kurie skleidžia narkotinės medžiagos kanapių kvapą, bei į laikraštinį popierių suvynioti baltos spalvos milteliai, galimai, su narkotinėmis medžiagomis, taip pat dėžutėje rasta folija. Taip pat rasta ir paimta svarstyklės „Capitaly:200 g.“ bei 8 vnt. tuščių 10 ml buteliukų nuo elektroninių cigarečių skysčių (t. 1, b. l. 83-89);

2024 m. lapkričio 5 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjos nutartimi patvirtinta procesinės prievartos priemonės – kratos, teisėtumas (t. 1, b. l. 92-94);

2025 m. kovo 13 d. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. IBPS-V-707601-25, kurioje nurodyta, kad tyrimui atsiųstuose objektuose, kurie paimti 2024 m. lapkričio 5 d. kratos protokolu iš R. K.:

1. Juodos spalvos dėžutėje su baltos spalvos miltelių, žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų likučiais, vokas Nr. 1 su plomba Nr. 097312, IBPS-V-3037471-24(3), rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų, ir psichotropinių medžiagų - 3- chlormetkatinono ir 4-chlormetkatinono pėdsakų.?

2. Ant tirti pateiktų juodos spalvos elektroninių svarstyklių, vokas Nr. 2 su plomba Nr. 097313, IBPS-V-3037471-24(8), rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.?

3. Tuščiame cigarečių pakelyje, vokas Nr. 4 su plomba Nr. 097315, IBPS-V-3037471-24(4), narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

4. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš cigaretės „Winston“ ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš cigaretės „Winston“ susuktu galu, vokas Nr. 5 su plomba Nr. 097316, IBPS-V-3037471-24(5), narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

5. Baltos spalvos kristalinėje medžiagoje iš skaidraus plastikinio užspaudžiamo maišelio, vokas Nr. 6 su plomba Nr. 097317, IBPS-V-3037471-24(6), yra psichotropinės medžiagos – 4-chlormetkatinono, kurio masė yra 15,160 g.

6. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, vokas Nr. 7 su plomba Nr. 097318, IBPS-V-3037471-24(7), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,203 g,?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,3 %. Baltos spalvos kristalinėje medžiagoje iš popieriaus lankstinuko, vokas Nr. 7 su plomba Nr. 097318, IBPS-V-3037471-24(7), yra psichotropinių medžiagų – 3-chlormetkatinono, kurio masė yra 0,087 g, ir 4-chlormetkatinono, kurio masė yra 0,004 g.

7. Ant folijos lankstinuko, vokas Nr. 8 su plomba Nr. 097319, IBPS-V-3037471-24(9), rasta psichotropinės medžiagos – 4-chlormetkatinono pėdsakų (t. 1, b. l. 107-114);

2024 m. lapkričio 13 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3581/2024, kurioje užfiksuota, jog R. K. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio karboksirūgties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido. Šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų nerasta (t. 8, b. l. 141);

2025 m. liepos 23 d. kratos protokolas, kuris patvirtina, kad krata atlikta pas N. K. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kambaryje ant stalo rasta ir paimta metalinė dėžutė, kurios viduje matoma augalinės kilmės medžiagos pėdsakai, panašūs į narkotinę medžiagą, 5 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, 4 vnt. popierėlių, skirtų rūkomajai medžiagai susukti, 2 vnt. maišelių, kuriuose matomi milteliai, 3 vnt. popierinių vamzdelių, N. K. mobiliojo ryšio telefonas „Ipone15“, IMEI(duomenys neskelbtini), IMEI(duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 135-141);

2025 m. liepos 24 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjos nutartimi patvirtinta procesinės prievartos priemonės – kratos, teisėtumas (t. 4, b. l. 144-146);

2025 m. rugsėjo 16 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2488(25), kurioje užfiksuota, jog objektuose, kurie 2025 m. liepos 23 d. kratos protokolu paimti iš N. K.:

1. Tirti pateikta rudos spalvos, augalinės kilmes medžiaga (1), esanti metalinėje dėžėje, yra tabakas. Narkotiniu ar psichotropinių medžiagų tirti pateiktame tabake nėra. Ant tirti pateiktų objektų (7) paviršių, esančių metalinėje dėžėje, yra psichotropinės medžiagos - heksahidrokanabinolio (HHC) pėdsakų.

2. Ant tirti pateiktų objektų vidinių paviršių: užspaudžiamų maišelių ir vamzdelių yra psichotropinės medžiagos 3-CMC (3-chlormetkatinono) pėdsakų (t. 5, b. l. 5-7);

2025 m. kovo 14 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-3054(24), iš kurios matyti, kad mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 11“ IMEI(duomenys neskelbtini), IMEI2(duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Bite“ Nr. (duomenys neskelbtini) visos esančios informacijos, kurią galima nuskaityti su Lietuvos teismo ekspertizės centro turima aparatūrine ir programine įranga, išrašai įrašyti prie specialisto išvados pridėto išorinio standžiojo disko faile-archyve „11-3054(24).zip“ (t. 1, b. l. 137-140);

2025 m. balandžio 2 d. objektų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas R. K. mobiliojo ryšio telefonas „Apple IPhone 11“, IMEI1(duomenys neskelbtini), IMEI(duomenys neskelbtini) (atrakinimo kodas (duomenys neskelbtini)), bei apžiūrėta informacija, gauta iš Lietuvos teismo ekspertizės centro po specialisto apžiūros, nuskaičius informaciją iš R. K. mobiliojo ryšio telefonas „Apple IPhone 11“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI(duomenys neskelbtini). Apžiūrint minėtą informaciją, matyti susirašinėjimas „Telegram“ programėlėje tarp mobiliojo ryšio telefono savininko R. K., pasivadinusio vardu „Iks de“, ir K. T. (susirašinėjimas PDF formatu įrašomas į CD laikmeną, pavadinimas „Ataskaita-1“). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad R. K. su T. K. susirašinėja dėl, galimai, narkotinių medžiagų. T. K. periodiškai klausia R. K., ar jis turi, galimai, narkotinių medžiagų. R. K. atrašo, kad turi ir gali atvežti. Už galimai narkotines medžiagas T. K. sumoka pervesdamas pinigus R. K. į banko sąskaitą arba perduodamas. R. K., galimai, narkotines medžiagas paduoda T. K. arba palieka (duomenys neskelbtini) sutartoje vietoje, nusiųsdamas jam vietos koordinates. Kai R. K. perduoda T. K. narkotines medžiagas, tuomet jie susirašinėja apie galimai narkotinių medžiagų poveikį, jas pavartojus. Taip pat matoma, kad R. K. siunčia T. K. nuotraukas, kuriose užfiksuotos galimai narkotinės medžiagos. Toliau apžiūrint informaciją nuskaitytą iš R. K. mobiliojo ryšio telefono, matyti susirašinėjimas „Telegram“ programoje tarp mobiliojo ryšio telefono savininko R. K., pasivadinusiu vardu „I.“, ir vartotojo, pasivadinusio „K.“ (susirašinėjimas PDF formatu įrašomas į CD laikmeną, pavadinimas „Ataskaita-2“). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad R. K. su asmeniu, pasivadinusiu „K.“, susirašinėja apie galimai narkotines medžiagas. R. K. periodiškai klausia asmens, pasivadinusiu,,K.“, ar jis turi, galimai, narkotinių medžiagų. Asmuo, pasivadinęs „K.“, atrašo, kad turi, klausdamas kokio kiekio reikia ir nurodo kiek už jas reikės mokėti. R. K., galimai, narkotinės medžiagos paliekamos (duomenys neskelbtini) sutartoje vietoje, jam nusiunčiant koordinates ir vietos nuotraukas. Asmuo, pasivadinęs „K.“, siunčia R. K. nuotraukas, kuriose užfiksuotos jo turimos, galimai, narkotinės medžiagos. Taip pat iš susirašinėjimo turinio matyti, kad R. K. iš asmens, pasivadinusio „K.“, galimai, narkotines medžiagas perka didesniais kiekiais, po to jas parduoda kitiems asmenims. Dalį nupirktų, galimai, narkotinių medžiagų sumaišo ir parduoda. Taip pat susirašinėjimuose matyti, kad diskutuojama apie iš,,K.“ nupirktų, galimai, narkotinių medžiagų poveikį R. K. bei R. K. parduotiems asmenims (t. 2, b. l. 1-141);

2025 m. kovo 10 d. AB „Swedbank“ banko raštas, kuriuo pateikiamas R. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. balandžio 1 d. (t. 2, b. l. 160, 161);

2025 m. birželio 17 d. objektų apžiūros protokolas, kuris patvirtina, jog apžiūrėtas R. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. balandžio 1 d. Šiuo laikotarpiu matyti atlikti pavedimai iš D. T. banko sąskaitos į R. K. banko sąskaitą, pavedimų paskirtyje nurodant įrašą „(duomenys neskelbtini)“. Piniginiai pavedimai pervedami penkių, dešimties, dvidešimties, trisdešimties eurų sumomis. Iš viso iš D. T. banko sąskaitos į R. K. banko sąskaitą pervesta 502 Eur. Iš R. K. banko sąskaitos pervesta 20 Eur į D. T. banko sąskaitą. Toliau laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. balandžio 1 d. matyti atlikti pavedimai iš T. K. banko sąskaitos į R. K. banko sąskaitą, pavedimų paskirtyje nurodant įrašus: „už maistą“, „Pinigų pervedimas“, „Kj“, „Tad“. Iš viso iš T. K. banko sąskaitos į R. K. banko sąskaitą pervesta 738,5 Eur. Iš R. K. banko sąskaitos į T. K. banko sąskaitą iš viso pervesta 581,5 Eur (t. 2, b. l. 162-176);

2025 m. birželio 6 d. AB „Swedbank“ banko raštas, kuriuo pateikiamas R. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 1 d. iki 2025 m. gegužės 22 d. (t. 3, b. l. 20-21);

2025 m. birželio 17 d. objektų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas R. K. AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 1 d iki 2025 m. gegužės 22 d. Šiuo laikotarpiu matyti atlikti du pavedimai po penkis eurus iš D. T. banko sąskaitos į R. K. banko sąskaitą, pavedimų paskirtyje nurodant įrašą „D.“;

toliau laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 1 d iki 2025 m. gegužės 22 d. matomi atlikti pavedimai iš T. K. banko sąskaitos į R. K. banko sąskaitą, pavedimų paskirtyje nurodant įrašus: „K“, „Tad“. Iš viso iš T. K. banko sąskaitos į R. K. banko sąskaitą pervesta 169,1 Eur. Iš R. K. banko sąskaitos į T. K. banko sąskaitą iš viso pervesta 125 Eur;

toliau laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 1 d iki 2025 m. gegužės 22 d. matyti atlikti pavedimai iš N. K. banko sąskaitos į R. K. banko sąskaitą, pavedimų paskirtyje nurodant įrašus: „K“, „Skola“, „Kuras“, „M“. Iš viso iš N. K. banko sąskaitos į R. K. banko sąskaitą pervesta 45 Eur. Iš R. K. banko sąskaitos į N. K. banko sąskaitą iš viso pervesta 698,95 Eur (t. 3, b. l. 22-38);

2025 m. rugpjūčio 1 d. R. K. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame nurodyta, kad pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartį Nr. IBPS-V-1142017-25 nuo 2025 m. balandžio 28 d. iki 2025 m. birželio 27 d. buvo vykdomas įtariamojo R. K., gimusio (duomenys neskelbtini), naudojamo mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) perduodamos informacijos kontrolė bei jos fiksavimas ir kaupimas. Vykdant šią procesinę prievartos priemonę, nustatyti nusikalstamai veikai atskleisti reikšmingi R. K. telefoniniai pokalbiai, kurie buvo fiksuojami sistemoje I. T. nusikalstamai veikai atskleisti naudingi duomenys, esantys kataloge „250428_bvrm06 (38138/38806)“ failuose, kurių Nr. 1418, 4142, 8111, 10711 ir 24343 yra suarchyvuoti CD-R optiniame diske ir pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Pokalbis Nr. 1418, skambinama iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (R. K.) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (N. K.). Girdimas pokalbis: R. (toliau - R): - „alio?“; N. (toliau - N): - „kur varai?“; R: - „varau blet iki mergos biskį; N: - „o tai tu karoče gal nori parūkyt dar prieš darbą?“; R: - „jo norėčiau, bet turiu pirma su merga susitikt“; N: - „nes mes va varom pasiimt parūkyt, karoče su E.“; R: - „tai gerai, aš kai baigsiu čia, tai aš tau parašysiu“; N: - „tai okei, tai link panemunės lėk ir iki E. ateisi“; R: - „gerai“; N: - „ok, nu gerai“.

Pokalbis Nr. 4142, skambinama iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (R. K.) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (N. K.). Girdimas pokalbis: N.(toliau - N): - „nu?“; R. (toliau - R): - „ką darai?“; N: - „nieko, guliu, ką tu?“; R: - „jau guli?“; N: - „ne tai, nu tipo ne vienas“; R: - „aaa“; N: - „nu tai“; R: - „nieko galvojau, gal kažkur varinėji“; N: - „o ką reikia tau?“; R: - „tai nieko“; N: - „aš tipo, o tai tu turi KR?“; R: - „ne bet man reikia iki G. pasiimt“; N: - „pasiimt?“; R: - „mhm“; N: - „tai jeigu užvaišinsi, tai gal ir paklausčiau“; R: - „tai man dar reikia šaibų gaut“; N: - „tai karoče, tu vakar algą gavai“; R: - „nu tai jo, bet visos sportnete šaibos“; N: - „štuka eurų, reik tik prikelt jau tą bobą; R: - „mhm“; N: - „nu?“; R: - „karoče parašysiu“; N: - „nu tai duok žinot“.

Pokalbis Nr. 8111, skambinama iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (N. K.) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (R. K.). Girdimas pokalbis: R.(toliau - R): - „alio?“; N. (toliau - N): - „nu, nu tai kur tu?“; R: - „atvarau“; N: - „o tai va aš jau einu su E.į mašiną žodžiu“; R: - „tai gerai, aš jau pasiėmęs“; N: - „tai gerai, tai atvaryk iš kart pas mane“; R: - „davai“; N: - „nu gerai davai“.

Pokalbis Nr. 10711, skambinama iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (R. K.) į telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) (N. K.). Girdimas pokalbis: N. (toliau - N): - „nu?“; R. (toliau - R): - „ką tu?“; N: - dirbu, o ką tu?; R: „nieko kymarinu, va prirūkęs ką tik“; N: - „aš tai namo jau nachui noriu, užpiso mane jau kūrva, aš miego noriu“; R: „ką veiksi?“ N: „kažką, kažkur biškį žinai kažką chichi chacha, ramiai“; R: „imam vieną?“; N: „tai aš jau ir taip imsiu“; R: „aik aik; N: „gal“; R: „su kuo?“; N: „vienas“; R: „rimtai?“; N: „nu tai tai o tu turi eurų?“; R: „ką?“ N: „o tai tu eurų turi?“; R: „eurų?“; N: „nu“; R: „nu jo biskį“; N: „tai tu davai karoče mane puse šešių paimk iš to gaidyno“; R: „iš kur?“; N: „iš (duomenys neskelbtini)“; R: „o tai dirba bratkis?“; N: „ne karoče, nes jam šiandien labai sunku buvo ir jis neišėjo, aš vienas išėjau nachui“; girdimas pokalbis: N: „tai žodžiu, ar paimsi tu mane kažkur puse šešių, po penkių kem karoče“; R: „o tai karoče tu suderinęs?“; N: „panašiai jo“; R: „tai ką panašiai ar suderinęs ar ne, nes jei ne, tai eina nachui“; N: „nu taip“; R: „ką?“; N: „nu taip, taip taip taip“; R: „su G.?“; N: „ne; R: „mmm, ba G. tai bybis žino, jis man neatrašo“; N: „tai ne per ne per jį reikia derint, o gi gi už jį dabar apsiėmęs kitas žmogus, aš turiu kontaktą“; R: „tai karoče, bybis žino“; N: „tai galėjai iš to pačio imt kur aš imu, karoče“.

Pokalbis Nr. 24343, skambinama iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (N. K.) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (R. K.). Girdimas pokalbis: N. (toliau - N): „nu zdarova“; R.(toliau - R): „nu velnias“; N: „tai atvarysi tu į (duomenys neskelbtini) dirbt?“; R: „mhm“; N: „tai atvaryk, dar parūkysim prieš darbą“; R: „tai tuoj“; N: „pasėmiau iš senio bongelį ir dūmų už 40 eurų, karoče, eik tu nachui kokie achujieni“; R: „gerai, davai“; N: „nu davai tada“ (t. 3, b. l. 76-80).

2025 m. rugsėjo 4 d. N. K. E. ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, kuriame nurodyta, kad ikiteisminiam tyrimui Nr. 01-1-43497-24 vykdant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos V. D. nutartį Nr. IBPS-V-1795486-25, nuo 2025 m. liepos 3 d. iki 2025 m. liepos 31 d. buvo vykdomas N. K., gimusio (duomenys neskelbtini) m., naudojamo mobilaus ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „Tele2“, perduodamos informacijos kontrolė bei jos fiksavimas ir kaupimas. Vykdant šią procesinę prievartos priemonę yra nustatyti nusikalstamai veikai atskleisti reikšmingi N. K. telefoniniai pokalbiai, kurie buvo fiksuojami sistemoje „E.“. Todėl nusikalstamai veikai atskleisti naudingi duomenys, esantys kataloge „250703_tvrm04 (1351/1598)“ failuose, kurių Nr. 802. 852, 920, 923, 1080, 1212 yra suarchyvuoti CD-R optiniame diske ir pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Todėl aukščiau nurodytuose failuose esantys telefoniniai pokalbiai aprašyti stenogramose:

Pokalbis Nr. 1080, skambinama iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (N. K.) į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (R. K.). Girdimas pokalbis: N. K. (toliau - N): „ką tu“; R. K. (toliau - R): „nu nieko, ką“; tęsiamas pokalbis. N: „bent jau atvaryk kompaniją palaikyt kūrva“; R: „tai reikia visko turėt, kūrva“; N: „tai tu palauk, bus visko, karoče reikia tikrai vairo ir laiko karoče, pradžiai reikia pavalgyt, nes organizmas labai nusilpęs“; R: „aaa“; N: „o tai tumas tipo vapšie neturi, o tai jei tai pasiimt, nežinau, tipo be mašinos vapšie?“ (t. 3, b. l. 119-125).

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas D. T. dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti

D. T., 2025 m. balandžio 17 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis, paaiškino, kad narkotines medžiagas, kurias buvo paslėpęs netoli namų, adresu: (duomenys neskelbtini), už ūkinių pastatų, kurias pateikė parodymų patikrinimo metu, jis 2025 m. balandžio mėn. pradžioje, galėjo būti 9-10 diena, pirko per R. K., kuris gyvena (duomenys neskelbtini), namo numerio neprisimena. Už šią narkotikų partiją R. padavė grynaisiais pinigais 490 Eur. Iš viso iš R. K. šią dieną nupirko 40 g narkotinių medžiagų,,kristalo“. R. K. jam davė,,kristalą“ dideliais gabalais, o jis parsinešęs į automobilį, šiuos,,kristalus“ susmulkino, susvėrė po gramą ir susuko į folijos lankstinukus. Kai R. pasakė kiek jam reikia gramų, jis su kažkuo susiderino. Nežino iš ko R. ima šį,,kristalą“, jis jam nepasakojo, o jis jo neklausė. R. jam atsiuntė koordinates su nurodymu, kur yra padėtos narkotinės medžiagos, jos visą laiką būna slepiamos kitur, skirtingose vietose. Pagal jo atsiųstas koordinates, jis nuvažiavo (duomenys neskelbtini), esančiame miškelyje, tikslaus adreso neprisimena, pagal nurodytas koordinates ir atsiųstą narkotinių medžiagų palikimo vietos nuotrauką susirado vietą ir rado paliktas narkotines medžiagas –,,kristalą“. Iš šios partijos, kai ėmė pas R. K. balandžio mėnesio pradžioje, pardavė 15 g nepažįstamiems asmenims, už 1 g paimdamas 30 Eur. Šiuos asmenis, kuriems pardavė,,kristalą“, susirado internetinėje programėlėje „Snapchat“, kur yra pasivadinęs „B.“, tačiau suvedus šį pavadinimą, išmeta vardą „H.“. Šie asmenys, kuriems pardavė, buvo iš Alytaus miesto, jų vardų, pavardžių neprisimena. Tiesiog privažiuodavo prie automobilio sutartoje vietoje ir taip perduodavo narkotikus, o jie jam pinigus. Likusius,,kristalo“ gramus pats suvartojo. Taip pat patikslina ankstesnėje apklausoje duotus parodymus, kad tuos 4 g, kuriuos ketino parduoti E. V., taip pat pirko iš R. K., su ta pačia paskutine pirkta partija 2025 m. balandžio 9-10 dienomis. Iš R. K. yra įsigijęs narkotinių medžiagų, t. y.,,kristalų“, ne mažiau 10 kartų. Apie tris kartus jam jis perdavė narkotikus iš rankų į rankas Alytaus mieste, kitus kartus atsiųsdavo koordinates Alytaus mieste, kur palikdavo sutartoje vietoje. Iš R. imdavo kristalus nuo praeitų metų rugsėjo mėnesio. Būdavo, kad pinigus pervesdavo jam į banko sąskaitą po 30 Eur už gramą,,kristalų“ arba paduodavo grynaisiais. R., jo žiniomis, užsiima narkotinių medžiagų platinimu ne mažiau metus laiko (t. 8, b. l. 42-45);

D. T., 2025 m. gruodžio 16 d. papildomai apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad jis kaltu prisipažįsta. 2025 m. balandžio 9 ar 10 dieną, pirkdamas narkotinę medžiagą,,kristalą“ iš R. K., tiek 2025 m. balandžio 14 d. pirkdamas kristalą Alytaus mieste, V. gatvėje prie parduotuvės „P.“ iš nepažįstamo asmens, jis minėtas medžiagas įsigijo su tikslu dalį pats suvartoti, kitą dalį parduoti. Antrą kartą įsigijo,,kristalo“, nors buvo viso neišnaudojęs iš pirmo pirkimo, kadangi kaip tik tuo metu buvo (duomenys neskelbtini) ir turėjo pinigų. Jis pats gyvena (duomenys neskelbtini), todėl galvojo, kad kai baigs turėtą,,kristalą“, nereiks vėl važiuoti į (duomenys neskelbtini) ir kitur ieškoti daugiau. 2025 m. balandžio 9 ar 10 dieną pirktas narkotines medžiagas,,kristalą“ jis pasiėmė, kaip paliktą „D.“, (duomenys neskelbtini) gatvėje, tikslaus adreso pasakyti negali, bet ta vieta buvo už autobusų stoties, važiuojant link (duomenys neskelbtini), kur yra traukinių pervaža ir bėgiai, tai būtent toje vietoje buvo paliktas,,kristalas“. Jo telefone turėjo būti nuotrauka tos vietos su koordinatėmis. Minėtas koordinates jam atsiuntė R. K., nes jis jam suderino narkotines medžiagas per savo kontaktus, tada atsiuntė jam koordinates. Antrą kartą pirko,,kristalą“ iš rankų į rankas, tai yra 2025 m. balandžio 14 d. pirko,,kristalą“ (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės iš nepažįstamo vaikino, kuris jam kristalą perdavė į rankas. Šio vaikino jis nepažįsta, apibūdinti negali, nes neprisimena. E. V. ketino parduoti keturis vienetus folijoje susuktų,,kristalų“. Be šių 4 vnt. folijoje susuktų,,kristalų“, tą vakarą pas jį rado dar ir plastikiniame maišelyje kristalo, kurio jis E. V. neketino parduoti. Narkotines medžiagas, kurias buvo paslėpęs netoli namų, (duomenys neskelbtini), už ūkinių pastatų, kurias pateikė parodymų patikrinimo metu, jis 2025 m. balandžio mėnesio pradžioje, galėjo būti 9-10 diena, pirko per R. K.. Už šią narkotikų partiją R. padavė grynaisiais pinigais 490 Eur. Iš viso iš R. K. tą dieną nupirko 40 g narkotinių medžiagų,,kristalo“ (t. 8, b. l. 70-72);

2025 m. balandžio 17 d. D. T. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame nurodyta, kad įtariamajam D. T. sutikus parodyti jo paslėptas likusias turimas narkotines medžiagas,,kristalą“, jis nurodė važiuoti į (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu, D. T. nurodė, kad jis šiuo adresu gyvena, liepė eiti už daugiabučio namo pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), esančių ūkinių pastatų. Nuėjus už minėto daugiabučio namo esančių pastatų, D. T. nurodė eiti prie šieno kupetos. Atėjus prie minėtos šieno krūvos, D. T. atvertė šiferio lapą, po kuriuo matėsi rudos spalvos piniginė ir cigarečių pakelis „Rothmans“. Atidarius piniginę, joje matėsi 8 vnt. folijoje susuktos galimai narkotinės medžiagos,,kristalo“. Atidarius cigarečių pakelį „Rothmans“, jame buvo 7 vnt. folijoje susuktos, galimai, narkotinės medžiagos,,kristalo“. Iš viso rasta ir paimta 15 vnt. folijoje susuktos galimai narkotinės medžiagos,,kristalo“. D. T. nurodė, kad šiuos narkotikus 2025 m. balandžio mėn. pradžioje, galėjo būti 9-10 dienos, įsigijo iš R. K. A. mieste. (t. 8, b. l. 69-72);

liudytojas E. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad jis su D. T. yra kartu dirbę prieš kokius 2 metus. O J. T. pažįsta nuo mokyklos laikų. Su jais jokių santykių nepalaiko. 2025 m. balandžio 16 d. apie 20 val. jam brolis L. V. papasakojo, kad J. ir D. visiems siūlo pirkti narkotines medžiagas. Kiek brolis pasakojo, jie buvo susitikę atsitiktinai (duomenys neskelbtini) miestelyje prie parduotuvės „Aibė“ ir šie asmenys jam pasiūlė įsigyti,,kristalų“. Brolis nepirko. Kai jam brolis papasakojo apie tai, jis labai supyko dėl jų poelgio, kad siūlo vartoti narkotines medžiagas jo broliui, kad jie užsiiminėja narkotikų prekyba, taip pat pagalvojo, kad jie gali parduoti šias medžiagas bet kam, net mažam vaikui, todėl jis iš brolio sužinojo kaip su jais susisiekti. Jam brolis pasakė jų „Snapchat“ profilio pavadinimą, pavadinimas „B.“, tačiau suvedus šį pavadinimą, išmeta jų kitą vardą programėlėje, t. y. „(duomenys neskelbtini)“. Šį anketos pavadinimą jie broliui ir buvo pasakę tada, kai susitiko prie parduotuvės, sakė jam įsivesti ir juos pridėti į draugus, jam atrodo, šia anketa naudojosi abu, t. y. J. ir D.. Jis susikūrė „Snapchat“ programėlėje anketą, nes jos paprastai nenaudoja, pasikvietė į draugus vartotoją „B.“, t. y. „(duomenys neskelbtini)“, ir parašė jam: „Sveikas, davė kontaktus, ar turėtum kristalų?“, jis jam atrašė klausdamas kas davė jo kontaktus, tada jis išsigalvojo pravardę, kad nesuprastų ir nieko daug nedetalizavo, tada jie jam parašė, kad yra kaime, t. y. (duomenys neskelbtini), o jis apsimetė, kad yra iš (duomenys neskelbtini) ir paprašė susitikti (duomenys neskelbtini) miestelyje. Tada jie jam paskambino per „Snapchat“, kalbėjo J. T., pažino iš balso, yra tikras 100 procentų. Kalbėdamas su jais, norėjo užtempti laiką, nes dar nebuvo atvykę pareigūnai, o jis jau pareigūnams buvo pranešęs, todėl jis su jais pakalbėjęs pasakė, kad jam sugedo automobilis ir jie jam pasakė, kad atvažiuos į vietą patys, kad gali nevykti, kad pasakytų kur yra, jis tada paklausė ar pažįsta E. V., t. y. jį, bet jis su jais bendravo kaip kitas asmuo, ne savo vardu. Jie atsakė, kad pažįsta, tada pasakė, kad atvažiuotų į (duomenys neskelbtini) prie autobusų stoties ir nurodė, kad narkotines medžiagas iš jų nupirks E. V., kuris perduos tam tariamam žmogui, su kuriuo susirašinėjo. Jie tada, sužinoję, kad narkotines medžiagas paims E. V. (tai yra jis), paprašė jo numerio, kad galėtų susisiekti, tada jis jiems tą savo asmeninį numerį nusiuntė ir jie jam paskambino iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), susitarė susitikimo vietą. Nurodė, kad jis, susitaręs su jais susitikimą, paskambino 112 trumpuoju pagalbos numeriu ir pasakė, kad turi informacijos apie narkotikų prekeivius, jie tada su pareigūnais sukontaktavo ir susitarė susitikti (duomenys neskelbtini) prie degalinės. Jiems susitikus su pareigūnais, susitarė, kad jis pirmas nuvažiuos į sutartą vietą, t. y. į tą autobusų stotelę, o pareigūnai palauks toliau nuo stotelės, prie parduotuvės „R.“. Jis, susirašinėdamas su jais per minėtą programėlę, dar klausė kokia kaina parduoda narkotines medžiagas, jie jam atsakė, kad 1 vnt. 30 Eur, jis dar nuderino kainą iki 25 Eur už vienetą, kad būtų įtikinamiau. Nuvažiavus prie tos stotelės, jis jų laukė kokias 3 minutes. Atvykę, jie išlipo iš savo automobilio, pasisveikino, jie dar pasiteiravo kas ten per asmuo, kuris tariamai iš jų perka narkotines medžiagas, jis sakė, kad pažįstamas, tada greitai atvyko pareigūnai prie jų ir apieškoję juos abu, rado pas D. T. narkotinių medžiagų. Tada juos sulaikė. Jis nežino iš kur jie ima tas narkotines medžiagas, kurias vėliau perpardavinėja. Yra prieš narkotikų vartojimą ir platinimą, todėl ir pranešė policijai. Jis nežino ar jie nuolatos platina narkotines medžiagas, bet yra girdėjęs, kad, kai tik J. T. paleido iš įkalinimo įstaigos, jis pradėjo platinti narkotines medžiagas, bet nežino ar tai 100 procentų tiesa (t. 7, b. l. 130-133);

liudytojas L. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis R. K. pažįsta, nes kartu mokėsi vienoje mokykloje, bet ne vienoje klasėje, tačiau bendravo. Su juo iki šiol kartais bendrauja, susirašo, iš jo perka skysčius elektroninėms cigaretėms. Jis jam juos nuperka (duomenys neskelbtini) parduotuvėje ir parveža į (duomenys neskelbtini). Pinigus už elektroninių cigarečių skysčius jam pervesdavo į jo banko sąskaitą. Kartais jis paprašydavo, kad paskolintų jam pinigų ir pervestų juos į jo sąskaitą, nes jis lošdavo internete kazino. Kada paskutinį kartą vedė pinigus R. neprisimena, tai buvo senokai. Kad R. K. vartodavo narkotines medžiagas žinojo, rūkydavo žolę. Jam pirkti narkotinių medžiagų nesiūlydavo. Su R. šiuo metu apie vieną mėnesį laiko išvis nebendrauja (t. 7, b. l. 136-139);

liudytojas J. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad jis 2025 m. balandžio 16 d. buvo su D. T. žvejoti. Apie 21.10 val. grįžtant namo, jis jam pasakė, kad reikės sustoti (duomenys neskelbtini). D. jam pasakė, kad važiuojant namo sustos (duomenys neskelbtini) prie autobusų stotelės, susitikti su E. V., kadangi jo pusbrolis su juo buvo susitaręs susitikti. E. žino, nes mokėsi vienoje mokykloje. Su juo nebendrauja, tik žino iš matymo. Dėl kokios priežasties jo pusbrolis D. su juo turėjo susitikti nežino, jis jam sakė, kad tiesiog pašnekėti. Kadangi jie nebuvo sutarę tikslios susitikimo vietos, D. paprašė jo paskambinti jam ir susitarti kur susitiks ir kada tiksliai. D. žinojo, kad jis turi E. numerį, todėl ir paprašė, taip pat nenorėjo vairuodamas kalbėti telefonu, todėl E. paskambino jis iš savo mobiliojo numerio (duomenys neskelbtini). Paskambino jam vieną kartą, susitarė, kad susitinka (duomenys neskelbtini) prie autobusų stotelės, kiek prisimena, paskui jis dar jam vieną kartą paskambino, kažką pasitikslinti, ar galbūt pasakyti, kad jau laukia, tiksliai neprisimena. Kalbėjo tik apie susitikimo vietą, nes dėl ko jie susitinka nesigilino ir nieko neklausė. Kad su savimi jo pusbrolis D. turi narkotinių medžiagų, jis nežinojo, žinojo tik, kad jis kartais pavartoja. Atvažiavus į (duomenys neskelbtini) stotelę prie jų privažiavo policijos pareigūnai, stotelėje matė išlipusį iš automobilio E. (t. 8, b. l. 5-8);

2025 m. balandžio 16 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo S. Ž. tarnybinis pranešimas „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, iš kurio matyti, kad 2025 m. balandžio 16 d. 21.14 val. iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) miestelyje pranešėjas, sužinojęs, kad (duomenys neskelbtini) platinamos narkotinės medžiagos, per „Snapchat“ programėlę susitarė susitikti su narkotikų pardavėjais. Atvykus į (duomenys neskelbtini) miestelį, susitiko su pranešėju E. V., kuris paaiškino, kad sužinojęs, jog per „Snapchat“ programėlę yra pardavinėjamos narkotinės medžiagos, susitarė susitikti su pardavėjais ir apie šią nusikalstamą veiką pranešė policijos pareigūnams norėdamas narkotinių medžiagų pardavėjus „priduoti“. Netrukus sudėstė įvykio planą ir E. V. sutarė su narkotinių medžiagų pardavėjais susitikti (duomenys neskelbtini), autobusų sustojimo aikštelėje. 2025 m. balandžio 16 d. 21.45 val. adresu: (duomenys neskelbtini), į autobusų sustojimo aikštelę su automobiliu „S. L.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) atvažiavo ir iš jo išlipo narkotinių medžiagų pardavėjai, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo asmuo, kuris vairavo automobilį – D. T. ir keleivio vietoje sėdėjęs J. T.. Šie asmenys atvyko tikslu parduoti narkotines medžiagas E. V.. D. T. ir J. T. sulaikė. Dalinės apžiūros metu pas J. T. draudžiamų daiktų nerasta, o D. T. striukės kišenėje rasti 4 susukti folijos gabaliukai, kaip paaiškėjo, juose buvo narkotinės medžiagos,,kristalai“, kurias su tikslu platinti ir turėjo atsivežęs su savimi D. T.. Taip pat D. T. piniginėje rastas užspaudžiamas skaidrios spalvos maišelis, kuriame taip pat buvo narkotinių medžiagų,,kristalų: likučiai. Esant šioms aplinkybėms pradedamas ikiteisminis tyrimas, D. T. ir J. T. yra sulaikomi ir pristatomi į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato laikino sulaikymo patalpas, automobilis „S. L.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) iš įvykio vietos yra nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 8-16);

2025 m. balandžio 17 d. Įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrima įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), autobusų sustojimo stotelė, ant kurios sienos yra pakabinta medinė lentelė su užrašu A. Š. stotelės matyti stovintis automobilis „S. L.“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio priekinėse kairės pusės durelėse matyti netvarkingai sudėti įvairūs polietileniniai maišeliai. Apžiūrint įvykio vietą, naudota mobilioji vaizdo stebėjimo kamera, tvirtinama prie drabužių (t. 6, b. l. 6-23);

Iš 2025 m. balandžio 17 d. D. T. asmens kratos protokolo matyti, kad asmens kratos metu D. T. striukės dešinėje kišenėje rasti 4 susukti folijos gabaliukai su galimai narkotinėmis medžiagomis,,kristalais“. Kairėje striukės kišenėje rastas mobiliojo ryšio telefonas „H.“. Taip pat asmens piniginėje rastas užspaudžiamas skaidrios spalvos maišelis su galimai narkotinių medžiagų,,kristalų“ likučiais ir trys kupiūros po 20 Eur bei viena 5 Eur kupiūra. Visi šie daiktai rasti asmens kratos metu yra paimami ir pridedami prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t. 8, b. l. 12-16);

2025 m. balandžio 17 d. J. T. asmens kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad asmens kratos metu J. T. kairėje megztinio kišenėje rastas mobiliojo telefonas „H.“, kuris iš asmens paimtas ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t. 7, b. l. 149-152);

2025 m. gegužės 21 d. Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje užfiksuota, jog tyrimui atsiųstuose objektuose, kurie paimti 2025 m. balandžio 17 d. asmens krato protokolu ir parodymų patikrinimo vietoje protokolu iš D. T.: kristalų iš keturių folijos lankstinukų, pateiktų pakete Nr. 660872, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 2,807 g (84,3 %).

Baltos spalvos birios medžiagos iš maišelio, pateikto pakete Nr. 660872, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 0,052 g (81,5 %).

Kristalų iš aštuonių folijos lankstinukų, pateiktų rudos spalvos piniginėje, pakete Nr. 494210, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 5,500 g (80,4 %).

Kristalų iš septynių folijos lankstinukų, pateiktų pakete Nr. 139835, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono), kurio masė yra 4,741 g (83,2 %) (t. 6, b. l. 112-117).

2025 m. balandžio 30 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 1297/2025 (01), iš kurios matyti, kad D. T. šlapime rasta 3-chlorometkatinono (3-???). Kraujyje amfetaminų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, 3-chlerometkatinono (3-CMC), etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizes duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karsoksirūgsties nerasta (t. 8, b. l. 11);

2025 m. birželio 26 d. apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrima informacija nuskaityta iš D. T. mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, IMEI(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Apžiūrint minėtą informaciją, matyti susirašinėjimas „Snapchat“ programėlėje tarp mobiliojo ryšio telefono savininko D. T. pasivadinusio vardu „(duomenys neskelbtini)“ ir E. V., kuris pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ (susirašinėjimas PDF formatu įrašomas į CD laikmeną, pavadinimas „D. – E. ataskaita1“). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad D. T. su E. V. susirašinėja, dėl galimai narkotinių medžiagų. E. V. klausia D. T., ar jis turi galimai narkotinių medžiagų. D. T. atrašo, kad turi ir gali atvežti. E. V. susitaria su D. T. dėl kainos. Toliau apžiūrint informaciją, matyti nuotrauka „Snapchat“ programėlėje tarp mobiliojo ryšio telefono savininko D. T. ir asmens pasivadinusio „R.“ (susirašinėjimo nuotrauka matoma fotolentelėje). Iš susirašinėjimo turinio matyti, kad D. T. su R. susirašinėja, dėl galimai narkotinių medžiagų. R. atsiunčia nuotrauką, kurioje matyti vietovė, nurodytos koordinatės (duomenys neskelbtini), minėta vieta yra (duomenys neskelbtini). Susirašinėjime matyti, kad R. liepia D. greičiau paimti. Parašo, kad paslėpta po akmeniu, prie stulpo. Ant vietovės nuotraukos matyti užrašas koordinačių „ (duomenys neskelbtini) ir tekstas (duomenys neskelbtini)“. Susirašinėjimas matomas fotolentelėje, nuotrauka Nr. 10-14 (t. 6, b. l. 65-84);

2025 m. spalio 10 d. apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad papildomai apžiūrėta informacija nuskaityta iš D. T. mobiliojo ryšio telefono „Huawei VOG–L29“, IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Apžiūrint minėtą informaciją, matyti „Snapchat“ programėlės informacija, kurioje nurodyta paskyros naudotojo informacija. Matyti, kad „Snapchat“ paskyros pavadinimas yra „(duomenys neskelbtini)“, naudotojo vardas - (duomenys neskelbtini). Minėta paskyra yra registruota telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad minėtas telefono numeris priklauso D. T.. Paskyra registruota elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini). Paskyros informacija PDF formatu pridedama prieduose, pavadinimu „Snapchat anketos info“. Apžiūrint minėtą informaciją, matyti susirašinėjimas „Snapchat“ programėlėje tarp mobiliojo ryšio telefono savininko D. T., pasivadinusio vardu „(duomenys neskelbtini)“. D. T. su R. susirašinėja apie kažkokią vietą, kurioje kažkas palikta. Iš paskutinio ištrinto failo datos ir valandos galima spręsti, kad tai gali būti nuotrauka, kuri buvo rasta D. T. mobiliojo telefono foto galerijoje, kuri yra išsaugota kaip ekrano nuotrauka, joje matoma pažymėta vieta bei koordinatės. Ekrano nuotrauka padaryta 2025 m. balandžio 9 d. 19.33 val., o paskutinis ištrintas failas yra atsiųstas 2025 m. balandžio 9 d. 19.24 val. Ekrano nuotrauka pridedama, kaip apžiūros priedas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (t. 6, b. l. 85-95);

2025 m. rugsėjo 24 d. apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas objektas – J. T. mobiliojo telefono „(duomenys neskelbtini)“ (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) skambučių išklotinė. Apžiūrėta 2025 m. balandžio 16 d. skambučių išklotinė, esanti mobiliajame telefone. Matyti, kad 2025 m. balandžio 16 d. 21.30 val. vienas išeinantis skambutis adresatui, kurio Nr. (duomenys neskelbtini); 2025 m. balandžio 16 d. 21.44 val. vienas gautas skambutis nuo adresato, kurio Nr. (duomenys neskelbtini); tyrimo metu nustatyta, kad mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso pranešėjui (liudytojui) E. V. (t. 6, b. l. 96-105);

2025 m. balandžio 17 d. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolas, kuriame nurodyta, jog E. V. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „IPhone 15 Promax“, IMEI (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 44-46);

2025 m. rugsėjo 24 d. apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas E. V. mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 15 Promax“, IMEI(duomenys neskelbtini). Matyti susirašinėjimas per „Snapchat“ mobiliąją programą su vartotoju, kurio pavadinimas yra „(duomenys neskelbtini)“, jų pokalbis dėl narkotinių medžiagų pirkimo. E. V.: „Sveikas, man dave kontakta tavo, turetum pora krilu?“; (duomenys neskelbtini): „Kas davė?“; E. V.: „domke, turetum? nes tada gailei rasysiu“; (duomenys neskelbtini): „Kaime as“; E. V.: „tai px galeciau dasokc“; (duomenys neskelbtini): „Iš kur tu?“; E. V.: „arbs bent iki seiru as is balbiero“; (duomenys neskelbtini): „Ok“; E. V.: „po 35 pas tavi?“; (duomenys neskelbtini): „30“; E. V.: „tai zek seni jeigu tris imciau padarytum po 25 bent? kurva visam alytuj aprasiau tai niekas neatraso bbd“; (duomenys neskelbtini): „Padarysiu. Konkreciau kas dave kontakta“; E. V.: „tai davai seiruose kur“; (duomenys neskelbtini): „Ok seirijuose“; E. V.: „as uz kokiu nu 30 min buciau per metelius atkosiu“; E. V.: „tik kurion vieton, nes as tik du kartus buvos“; (duomenys neskelbtini): „Žinai malunus“; E. V.: „cia link leipo?“; (duomenys neskelbtini): „Jo“; E. V.: „blet lyg“; (duomenys neskelbtini): „Ten“ E. V.: „Okey, tai imu 3 ir isvarau is barbio“; (duomenys neskelbtini): „Ok“; E. V.: „ant rysio o tu davezi uz papildoma $?“; (duomenys neskelbtini): „Iki kur?“ (t. 6, b. l. 47-56);

2025 m. gegužės 27 d. AB SEB banko raštas, kuriuo pateikti D. T. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašai (t. 7, b. l. 36-98);

2025 m. birželio 30 d. Kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas D. T. AB SEB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, kuriame matyti pavedimai į R. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiausia pavedimų paskirtyje parašyta „D.“. Finansinių operacijų išrašas nuo 2024 m. balandžio 16 d. iki 2025 m. balandžio 16 d. Iš viso D. T. į R. K. banko sąskaitą pervedė 872 Eur (t. 7, b. l. 99-106).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas

Atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, numatyta BK 260 straipsnyje. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalies dispozicijoje įvardytas tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Kaltininko tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ gali susiformuoti jau įgijus narkotinių ar psichotropinių medžiagų arba dar prieš įsigyjant šių medžiagų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNzgxLzIwMDc=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-781/2007')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-781/2007">2K-781/2007</a> ir kt.). Pažymėtina, kad kaltininkas, disponuodamas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, gali turėti ir du tikslus – vartoti ir parduoti (ar kitaip platinti). Atsakomybė pagal BK 260 straipsnį kyla taip pat tuo atveju, kai psichotropinės ar narkotinės medžiagos ne tik parduodamos, bet ir kitaip platinamos. Kitokiu platinimu teisminėje praktikoje laikomas narkotinių ar psichotropinių medžiagų perleidimas kitiems asmenims, išmainant jas į kitus daiktus, dovanojant, atlyginant už darbą ar kitas paslaugas, jomis grąžinant ankstesnes skolas, neatlygintinai duodant tokias medžiagas pavartoti išbandymui ir panašiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-126/2005, 2K-294/2008, 2K-350/2009 ir kt.). Kitokiu platinimu taip pat pripažįstamas ir neatlygintinas narkotinių ar psichotropinių medžiagų davimas kitiems asmenims pavartoti, pavaišinimas šiomis medžiagomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose 2K-21-139/2015, 2K-405-507/2015). Tad jei asmuo įgyja ar laiko narkotines medžiagas turėdamas tikslą jomis pasidalinti su kitais asmenimis, pripažintina, kad jis šias medžiagas įgyja ar laiko turėdamas tikslą jas platinti.

Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir kitomis faktinėmis bylos aplinkybėmis. Sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi kaltininko atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kiekis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, kad kaltininkas tai žinojo, rastos priemonės (svarstyklės ir taip toliau), ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas (kokias, ar organizme rastos medžiagos sutampa su medžiagomis, rastomis kaltininko namuose, ir pan.), ar buvo susitarimas su vartotoju ir kitos faktinės bylos aplinkybės. Tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrame bylos kontekste.

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą pirmiau aptartų duomenų kontekste kaltinimas R. K. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį pasitvirtino pilnumoje, tokias aplinkybes pagrindžia tiek paties kaltinamojo duoti parodymai, kuriais šis kaltę pripažino visiškai, tiek ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti kiti faktiniai bylos duomenys, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatyme nustatyta tvarka ir, kurių patikimu abejoti teismas pagrindo neturi. Pirmiau aptartų duomenų visuma, tarp kurių prieštaravimų nėra ir tarp kurių yra logiškas priežastinis ryšys, patvirtina kaltinamojo R. K. kaltę.

Pagal susiformavusią teismų praktiką dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis pripažįstama, kad pakanka, jog asmuo bent bendrais bruožais suvoktų šių medžiagų savybes ir jų kiekius (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNTg3LzIwMTI=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-587/2012')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-587/2012">2K-587/2012</a>, 2K-458/2013, Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MkstNDkvMjAxNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '2K-49/2014')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="2K-49/2014">2K-49/2014</a>). Pažymėtina, kad šios nusikalstamos veikos subjektyvusis veikos požymis yra kaltė, kuri pasireiškė tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis R. K. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu pilnai prisipažino, pripažino, kad kratos metu rastos narkotinės ir psichotropinės medžiagos priklauso jam, jis šias medžiagas pirko per „Telegram“ programėlę, atsiskaitė kriptovaliuta, medžiagas pasiėmė iš jam nurodytos vietos, nusipirktas medžiagas laikė sandėliuke, kuriame atlikus kratą jos ir buvo rastos. Kaltinamasis patvirtino, kad įsigytas narkotines ir psichotropines medžiagas vartodavo pats, kartais parduodavo pažįstamiems asmenims. Parodė, kad draudžiamų medžiagų yra pardavęs T. K. bei N. K., taip pat nusiuntęs D. T. koordinates, kur buvo padėtas „kristalas”, už ką jam D. T. sumokėjo pinigus. R. K. kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, o būtent: liudytoju ikiteisminiame tyrime apklaustas T. K. patvirtino, kad 2024 m. jis kelis kartus iš R. K. nedideliais kiekiais pirko narkotines medžiagas – „kristalą” paties vartojimui, už gramą mokėdavo 20 eurų, atsiskaitydavo grynais arba pinigus pervesdavo į banko sąskaitą. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju N. K. taip pat patvirtino, kad 2025 m. pradžioje vieną kartą iš R. K. nusipirko 1 gramą marihuanos, sumokėjo 10 eurų, atsiskaitė grynais pinigais. Kaltinamasis D. T. taip pat pripažino, kad 2025 m. balandžio 9-10 dienomis per R. K. įsigijo narkotinių medžiagų –„kristalo”, kuris suderino per savo kontaktus, atsiuntė koordinates kur palikti narkotikai, jis šias medžiagas pasiėmė iš nurodytos vietos, o pinigus perdavė R. K.. R. K. kaltė įrodyta ir įvykio vietos apžiūros bei kratos protokolais, kuriuose užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas ūkinis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), kur buvo rastos ir paimtos narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Specialisto išvada patvirtina, kad buvo rastos narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,203 g, psichotropinės medžiagos - 4 chlormetkatinono, kurio masė yra 15,164 g, bei 3-chlormetkatinono, kurio masė yra 0,087 g. Aplinkybes, jog R. K. platino narkotines ir psichotropines medžiagas patvirtina ir jo mobilaus ryšio telefonuose rasta informacija, kuria užfiksuoti susirašinėjimai su asmenimis dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų įgijimo, pardavimo, palikimo vietų, aptariamas pavartotų medžiagų poveikis ir pan. Iš R. K. telefoninių pokalbių pasiklausymo duomenų matyti, jog jis platino narkotines – psichotropines medžiagas. R. K. banko sąskaitų išklotinės patvirtina, kad jam už narkotines – psichotropines medžiagas buvo atsiskaitoma pinigus pervedant į jo banko sąskaitą. Kaltinamasis R. K. suvokė dėl siektinos įsigyti narkotinės – psichotropinės medžiagos poveikio, suprato, kad neteisėtu būdu įgyja, laiko ir pan. narkotines/psichotropines medžiagas turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir siekė taip veikti, nes iš to nagrinėjamu atveju pasipelnijo. Taigi, visos aptartos aplinkybės patvirtina, kad R. K. suvokė, kad daro pavojingą nusikalstamą veiką, susijusią su narkotinių/psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu, perleidimu kitiems asmenims ir to norėjo. BK 260 straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų sudėtys yra formaliosios ir laikomos baigtomis nuo bet kurios vienos iš šiame straipsnyje išvardintų veikų atlikimo momento, nepriklausomai ar kaltininkui savo sumanymą įgyvendinti pavyko visiškai, ar tik iš dalies. Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad R. K. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 d., t. y. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje laikė jis narkotines – psichotropines medžiagas, o dalį jų pardavė kaltinime nurodytiems asmenims. Kaltinime nurodytas parduotos D. T. 10,241 g psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono) kiekis viršija Rekomendacijose įvardintą nedidelį kiekį, kuris yra iki 0,2 g, tačiau neviršija didelio kiekio, kuris yra virš 20 g, todėl R. K. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. R. K. padarytas nusikaltimas įrodytas.

Vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (Suvestinė redakcija nuo 2025 m. birželio 18 d.) ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija, Suvestinė redakcija nuo 2025 m. birželio 18 d.) kanapės (antžeminės dalys), išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, yra narkotinė medžiaga, kurių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g, didelis kiekis – daugiau kaip 500 g, labai didelis kiekis – daugiau kaip 2500 g.

Vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 bei 2023 m. lapkričio 9 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-1162 (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“) 3-chlormetkatinonas (3-CMC) ir 4-chlormetkatinonas (4-CMC) yra psichotropinės medžiagos, priklausančios Katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei.

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (toliau – Rekomendcijos), psichotropinė medžiaga 3-chlormetkatinonas (3-CMC) ir 4- chlormetkatinonas, priklausančios Katinono darinių ir katinono bioizosterinių darinių grupei, kurių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, labai didelis kiekis – daugiau kaip 20 g, o didelis kiekis yra daugiau kaip 100 g.

Pirmiau aptarti ir ištirti faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad D. T. kaltas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamojo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyta paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo bei teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais, taip pat liudytojo E. V. parodymais, įvykio apžiūros protokolais, kratos duomenimis, mobilaus ryšio telefone rasta informacija, pokalbių išklotinių analize, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad rastos medžiagos yra psichotropinės medžiagos - 3-CMC (3-chlormetkatinonas) bei kitais rašytiniais bylos dokumentais.

Kaltinamasis D. T. kaltu prisipažino visiškai, atskleidė nusikalstamos veikos padarymo būdą, vietą, laiką, aplinkybes, paaiškino tam priežastis. D. T. dėl jam pareikšto kaltinimo iš esmės kaltu prisipažino pilnai, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme pripažino, kad už atlygį (mokėjo grynais pinigais) iš R. K. įgijo psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono, dalį šios medžiagos suvartojo pats, o likusią dalį laikė paslėpęs netoli namų šieno kupetoje. Taip pat pripažino, kad 2025 m. balandžio 14 d. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „P.“, iš nepažįstamo asmens įgijo psichotropinės medžiagos – 3-chlormetkatinono, kurią laikė ir gabeno su savimi bei apie 3 g. šios medžiagos ketino parduoti E. V., tačiau nespėjo, nes jį sulaikė policijos pareigūnai. D. T. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu, kur parodė vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur už ūkinių pastatų, šieno kupetoje laikė paslėpęs psichotropines medžiagas. Be paminėto, D. T. kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais. Apklaustas ikiteisminio liudytoju E. V. patvirtino, kad su D. T. tarėsi dėl psichotropinės medžiagos ––„kristalo” įsigijimo, susitarė iš D. pirkti 3 g kristalo, už gramą sutarė sumokėti po 25 eurus, susitarė vietą ir laiką, kur susitiks. Apie tai, kad D. T. pardavinėja narkotines, psichotropines medžiagas informavo policijos pareigūnus, kurie, atvykę į susitikimo vietą, sulaikė D. T.. D. T. kaltė įrodyta ir įvykio vietos apžiūros bei kratos protokolais, kuriuose užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), autobusų sustojimo aikštelė, kurioje D. T. ketino parduoti E. V. psichotropines medžiagas. Asmens kratos metu pas D. T. buvo rastos psichotropinės medžiagos. Specialisto išvada patvirtina, kad tiek kratos, tiek parodymų patikrinimo vietoje metu rastos medžiagos yra psichotropinės medžiagos 3-CMC (3-chlormetkatinonas). Kad D. T. ketino parduoti psichotropines medžiagas E. V. patvirtina ir jo mobilaus ryšio telefone rasta informacija, kurioje užfiksuotas susirašinėjimas su E. V.. Apžiūrėjus E. V. telefoną, jame rasti E. V. susirašinėjimai su D. T. dėl psichotropinių medžiagų įgijimo, kainos, susitikimo vietos ir pan. Aptarti įrodymai patvirtina, kad D. T. įvykdė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straispnio 1 dalyje, t. y. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje laikė, gabeno psichotropines medžiagas bei dalį jų ketino parduoti E. V.. Kaltinime nurodytas ketinamos parduoti 2,807 g psichotropinės medžiagos – 3-CMC (3-chlormetkatinono) kiekis viršija Rekomendacijose įvardintą nedidelį kiekį, kuris yra iki 0,2 g, tačiau neviršija didelio kiekio, kuris yra virš 20 g, todėl D. T. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis D. T. veikė tiesiogine tyčia, suvokė, kad tai uždrausta įstatymu. Kad kaltinamasis D. T. atliko nurodytus neteisėtus veiksmus abejonių nėra, to iš esmės jis neginčijo visiškai pripažindamas savo kaltę, tokias aplinkybes patvirtino ir E. V., su kuriuo kaltinamasis tarėsi dėl psichotropinės medžiagos –,,kristalo“, kuriam kaltinamasis siekė parduoti psichotropines medžiagas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Aukščiau aptarti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, patikrinti ir ištirti teisiamajame posėdyje, o jų sąsaja bei visetas atitinka BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius. D. T. padarytas nusikaltimas įrodytas.

Bausmės skyrimo ir kiti klausimai

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo nuo dviejų iki aštuonių metų bausmė. BK 54 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog teismas skiria bausmę, vadovaudamasis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir BK bendrosios dalies nuostatomis. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis), jo charakteristiką ir kt. Be to, visais atvejais skiriama bausmė turi užtikrinti bausmės paskirtį, t. y. bausmė turi būti tokia, kuri sulaikytų asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubaustų nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimtų ar apribotų nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalies 1–5 punktai). Skirdamas bausmę kaltinamiesiems teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis.

Be aptartų esminių bausmės skyrimo pagrindų, tinkamas kaltininko asmenybės įvertinimas neabejotinai taip pat yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą ir parinkdamas bausmės rūšį bei dydį, teismas turi ypač atidžiai ištirti, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo būdo bei jo ankstesnio elgesio padarinys.

Skiriant bausmę kaltinamajam R. K., atsižvelgtina į tai, kad jis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną sunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis). Bylos duomenimis kaltinamasis praeityje neteistas, per paskutinius penkerius metus baustas administracine tvarka, ne visos skirtos baudos sumokėtos. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis R. K. šiuo metu nedirba. Kaltinamasis psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas, nesigydė, todėl abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pateiktoje R. K. charakteristikoje nurodyta, kad R. K. yra įgijęs pagrindinį išsilavinimą, mokėsi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre automobilių mechanikos modulinę profesinio mokymo programą, tarnavo Lietuvos kariuomenėje, augo darbščioje ir tvarkingoje šeimoje. Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdyje nuoširdžiai pripažino, kad vartojęs bei pardavęs uždraustas medžiagas priėmė neteisingą sprendimą, taip pasielgė dėl piniginių lėšų trūkumo, jis atsakomybės nevengė. Kaltinamasis R. K. kritiškas, savo poelgį vertina blogai, gailisi ir pergyvena dėl to, kas įvyko, patvirtino, kad darbinasi, turės oficialų pajamų šaltinį, po minėto įvykio analogiška veikla daugiau neužsiėmė, pats jokių draudžiamų medžiagų nebevartoja, geba kontroliuoti savo elgesį, siekia toliau eiti doros keliu. Taigi, nors už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, numatyta vienintelė bausmės rūšis – terminuotas laisvės atėmimas, tačiau, teismo vertinimu, sutinkant su prokuroro išsakyta pozicija, tokios bausmės rūšies paskyrimas, atsižvelgiant į R. K. asmenybę, jo jauną amžių, motyvus, dėl kurių buvo padaryta nusikalstama veika, pasak kaltinamojo, nepalankiai susiklosčius gyvenimo aplinkybėms, praeityje teistas nebuvo, kaip pirmą kartą teisiamam asmeniui, nenustačius jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat nesant kitų išimtinai iš neigiamos pusės kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų, prieštarautų teisingumo principui. Paminėtų aplinkybių kontekste, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalies ir 75 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į prokuroro išdėstytą, spręstina, jog yra pagrindas R. K. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, skiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą ir paskiriant pareigas/draudimus, numatytus įstatyme, kurie užtikrintų bausmės paskirtį, darytų teigiamą įtaką kaltinamajam R. K., siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų (BK 75 straipsnis).

Skiriant bausmę kaltinamajam D. T., atsižvelgtina į tai, kad D. T. kaltintas padaręs vieną sunkų nusikaltimą, kurį padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 11 straipsnio 5 dalis). Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis praeityje neteistas, tačiau per paskutinius penkerius baustas administracine tvarka, ne visas skirtas baudas sumokėjęs. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis nuo 2021 m. balandžio 1 d. dirba akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, gauna pastovias darbines pajamas. Kaltinamasis D. T. psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitose neįrašytas, todėl abejonių dėl kaltinamojo pakaltinamumo nėra. D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, netrukdė ikiteisminiam tyrimui, gailėjosi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. T. teisme nurodė, kad savo elgesį vertina blogai, ateityje nusikalstamų veikų nedarys. Kaip jau minėta, nors už nusikalstamą veiką pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas, tačiau, sutinkant su prokuroru, teismo vertinimu, tokios bausmės rūšies paskyrimas, atsižvelgiant į kaltinamojo D. T. brandžią asmenybę, jo vaidmenį darant nusikaltimą, socialinę padėtį, vertybinę orientaciją, atsižvelgiant į tai, kad yra dirbantis ir gaunantis pastovias darbines pajamas asmuo, padaryta nusikalstama veika labiau atsitiktinio pobūdžio, nesant kitų išimtinai iš neigiamos pusės kaltinamąjį charakterizuojančių duomenų, kaip pirmą kartą teisiamam asmeniui, prieštarautų teisingumo principui. Paminėtų aplinkybių kontekste, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalies ir 75 straipsnio nuostatomis, sutinkant su prokuroro išsakyta pozicija, spręstina, jog yra pagrindas ir kaltinamajam D. T. paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, skiriant kaltinamajam intensyvią priežiūrą bei paskiriant įpareigojimus, numatytus įstatyme, kurie, užtikrintų bausmės paskirtį, darytų teigiamą įtaką kaltinamajam, siekiant ne tik nubaudimo, bet ir prevencijos tikslų (BK 75 straipsnis).

Byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė kaltinamiesiems mažintina trečdaliu.

Kiti proceso klausimai

Kaltinamasis R. K., vadovaujantis BPK 140 straipsnio pagrindu, buvo laikinai sulaikytas 2024 m. lapkričio 5 d. 13.20 val. (t. 8, b. l. 149-152). R. K. iš laikino sulaikymo paleistas į laisvę 2024 m. lapkričio 6 d. 12.27 val. (t. 9, b. l. 22-24). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas R. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 5 d. 13.20 val. iki 2024 m. lapkričio 6 d. 12.27 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

2024 m. lapkričio 6 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos L. K. R. K. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 25-32), paliktina galioti nepakeista iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamasis D. T. vadovaujantis BPK 140 straipsnio pagrindu, buvo laikinai sulaikytas 2025 m. balandžio 16 d. 21.50 val. (t. 8, b. l. 24-27). D. T. iš laikino sulaikymo paleistas į laisvę 2025 m. balandžio 17 d. 16.29 val. (t. 8, b. l. 83-85). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. balandžio 16 d. 21.50 val. iki 2025 m. balandžio 17 d. 16.29 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (BK 66 straipsnio 2 dalis).

2025 m. balandžio 17 d. Alytaus apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės A. B. nutarimu D. T. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas bei rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) (t. 8, b. l. 86-91), paliktina galioti nepakeistos iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikintina (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: BK 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas; daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę (BPK 94 straipsnio 1 dalis).

I. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje:

1. Mobiliojo ryšio telefonas „Apple IPhone 11“, IMEI1(duomenys neskelbtini), IMEI2(duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš R. K. 2024 m. lapkričio 5 d. kratos protokolu, adresu: (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (duomenys neskelbtini) saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 90), nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotinas.

2. Mobiliojo ryšio telefonas „IPhone XR“, IMEI1(duomenys neskelbtini), IMEI2(duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš R. K. 2025 m. liepos 23 d. kratos protokolu, adresu: (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (duomenys neskelbtini) saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 90), nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotinas.

3. Juodos spalvos dėžutė, tuščias pakelis cigarečių, trys suktiniai, plastikinis maišelis su baltos spalvos medžiaga, pakuotės iš laikraštinio popieriaus su baltos spalvos milteliais, svarstyklės, folija, kurie paimti iš R. K. 2024 m. lapkričio 5 d. kratos protokolu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuriems 2024 m. lapkričio 15 d. buvo paskirtas objektų tyrimas, po tyrimo 2025 m. kovo 13 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-707601-25, narkotinės ir psichotropinės medžiagos: 0,109 g kanapių (antžeminės dalys), 0,100 g 3-chlormetkatinono, 19,754 g 4-chlormetkatinono, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: (duomenys neskelbtini); kiti objektai: juodos spalvos dėžutė, tuščias cigarečių, pakelis, cigarečių „Winston“ dalys, skaidrus plastikinis užspaudžiamas maišelis, popieriaus lankstinukai, juodos spalvos elektroninės svarstyklės, saugomi Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (duomenys neskelbtini) saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 38-40), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

4. Popierinis maišelis, kurio viduje pilkos spalvos milteliai, kurie paimti iš R. K. 2025 m. liepos 23 d. kratos protokolu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuriems 2025 m. liepos 25 d. paskirtas objektų tyrimas, po tyrimo 2025 m. rugsėjo 5 d. specialisto išvada Nr. 11-2489 (25), saugomi Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (duomenys neskelbtini) saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 29, 30), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

5. 4 vnt. susuktų folijų gabaliukų su narkotinėmis medžiagomis,,kristalais“, užspaudžiamas maišelis su narkotinių medžiagų,,kristalų“ likučiais, kurie paimti iš D. T. 2025 m. balandžio 17 d. asmens kratos protokolu; rudos spalvos piniginė, 8 vnt. folijoje susuktos galimai narkotinės medžiagos,,kristalo“, cigarečių pakelis, kurio viduje 7 vnt. folijoje susuktos galimai narkotinės medžiagos,,kristalo“, kurie paimti iš D. T. 2025 m. balandžio 17 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuriems 2025 m. balandžio 22 d. buvo paskirtas objektų tyrimas, po tyrimo 2025 m. gegužės 21 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1382817-25, narkotinės ir psichotropinės medžiagos: 15,852 g 3-chlormetkatinono, piniginė, cigarečių pakelis ir folija saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 112-117), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

6. Metalinė dėžutė, kurios viduje augalinės kilmės medžiagos pėdsakai, panašūs į narkotinę medžiagą, 5 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2 vnt. maišelių, kuriose matomi milteliai, 3 vnt. popierinių vamzdelių, 4 vnt. popierėlių, skirtų rūkomajai medžiagai susukti, kurie paimti iš N. K. 2025 m. liepos 23 d. kratos protokolu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuriems 2025 m. liepos 25 d. paskirtas objektų tyrimas, po tyrimo 2025 m. rugsėjo 16 d. specialisto išvada Nr. 11-2488 (25), saugomi Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus Alytaus saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 29, 30), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

7. Mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1(duomenys neskelbtini), IMEI2(duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš D. T. 2025 m. balandžio 17 d. asmens kratos protokolu, saugomas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (duomenys neskelbtini) saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 90), nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotinas.

II. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi prie baudžiamosios bylos:

1. R. K. AB „Swedbank“ banko bankinių operacijų išrašas laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. balandžio 1 d., kuris įrašytas į CD laikmeną Nr. 1, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

2. R. K. AB „Swedbank“ banko bankinių operacijų išrašas laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 1 d. iki 2025 m. gegužės 22 d., kuris įrašytas į CD laikmeną Nr. 2, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

3. R. K. AB „Swedbank“ banko bankinių operacijų išrašas laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 22 d. iki 2025 m. liepos 9 d., kuris įrašytas į CD laikmeną Nr. 3, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

4. R. K. mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1(duomenys neskelbtini), IMEI2(duomenys neskelbtini), 2025 m. balandžio 2 d. objektų apžiūros protokolo priedas – CD laikmena Nr. 4, kurioje įrašyta ataskaitos su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

5. R. K. 2025 m. rugsėjo 1 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo priedas – CD laikmena Nr. 5, kurioje įrašyti tyrimui reikšmingi pokalbiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

6. N. K. 2025 m. rugsėjo 1 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo priedas Nr. 6 – CD laikmena, kurioje įrašyti tyrimui reikšmingi pokalbiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos.

7. D. T. asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kuri paimta 2025 m. balandžio 17 d. paskyrus kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, vokas Nr. 8, pradėjus vykdyti nuosprendį, grąžintina D. T..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301–307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. paskirti galutinę 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmės laiką įskaityti R. K. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. lapkričio 5 d. 13.20 val. iki 2024 m. lapkričio 6 d. 12.27 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4, 5 dalimis, 6 dalies 5, 6, 10 punktais, R. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant R. K. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir tęsti šį įpareigojimą per visą paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laiką; per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausyti elgesio pataisos programą; per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

R. K.

D. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 2 (dviejų) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. T. paskirti galutinę 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmės laiką įskaityti D. T. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. balandžio 16 d. 21.50 val. iki 2025 m. balandžio 17 d. 16.29 val., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 4, 5 dalimis, 6 dalies 5, 6, punktais, D. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant D. T. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išklausyti elgesio pataisos programą; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

D. T. bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo bausmę vykdančioje institucijoje (Probacijos tarnyboje) gavimo dienos.

D. T. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti nepakeistas iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti, grąžinant D. T. asmens tapatybės kortelę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1. Mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1(duomenys neskelbtini), IMEI2(duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš R. K. 2024 m. lapkričio 5 d. kratos protokolu, adresu: (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (duomenys neskelbtini) saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 90), nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos priemonę, konfiskuoti.

2. Mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1(duomenys neskelbtini), IMEI2(duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš R. K. 2025 m. liepos 23 d. kratos protokolu, adresu: (duomenys neskelbtini) saugomas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (duomenys neskelbtini) saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 90), nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos priemonę, konfiskuoti.

3. Juodos spalvos dėžutę, tuščią pakelį cigarečių, tris suktinius, plastikinį maišelį su baltos spalvos medžiaga, pakuotes iš laikraštinio popieriaus su baltos spalvos milteliais, svarstykles, foliją, kurie paimti iš R. K. 2024 m. lapkričio 5 d. kratos protokolu adresu: (duomenys neskelbtini), kuriems 2024 m. lapkričio 15 d. buvo paskirtas objektų tyrimas, po tyrimo 2025 m. kovo 13 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-707601-25, narkotinės ir psichotropinės medžiagos: 0,109 g kanapių (antžeminės dalys), 0,100 g 3-chlormetkatinono, 19,754 g 4-chlormetkatinono, saugomos Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: (duomenys neskelbtini); kitus objektus: juodos spalvos dėžutę, tuščią cigarečių pakelį, cigarečių „Winston“ dalis, skaidrų plastikinį užspaudžiamą maišelį, popieriaus lankstinuką, juodos spalvos elektronines svarstykles, saugomus Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (duomenys neskelbtini) saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 4, b. l. 38-40), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

4. Popierinį maišelį, kurio viduje pilkos spalvos milteliai, kurie paimti iš R. K. 2025 m. liepos 23 d. kratos protokolu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuriems 2025 m. liepos 25 d. paskirtas objektų tyrimas, po tyrimo 2025 m. rugsėjo 5 d. specialisto išvada Nr. 11-2489 (25), saugomus Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (duomenys neskelbtini) saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 29, 30), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

5. 4 vnt. susuktus folijų gabaliukus su narkotinėmis medžiagomis,,kristalais“, užspaudžiamą maišelį su narkotinių medžiagų,,kristalų“ likučiais, kurie paimti iš D. T. 2025 m. balandžio 17 d. asmens kratos protokolu; rudos spalvos piniginę, 8 vnt. folijoje susuktas galimai narkotines medžiagas,,kristalas“, cigarečių pakelį, kurio viduje 7 vnt. folijoje susuktos galimai narkotinės medžiagos,,kristalas“, kurie paimti iš D. T. 2025 m. balandžio 17 d. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuriems 2025 m. balandžio 22 d. buvo paskirtas objektų tyrimas, po tyrimo 2025 m. gegužės 21 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1382817-25, narkotinės ir psichotropinės medžiagos: 15,852 g 3-chlormetkatinono, piniginę, cigarečių pakelį ir foliją, saugomus Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 112-117), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

6. Metalinę dėžutę, kurios viduje augalinės kilmės medžiagos pėdsakai, panašūs į narkotinę medžiagą, 5 vnt. plastikinius užspaudžiamus maišelius, 2 vnt. maišelių, kuriose matomi milteliai, 3 vnt. popierinius vamzdelius, 4 vnt. popierėlių, skirtų rūkomajai medžiagai susukti, kurie paimti iš N. K. 2025 m. liepos 23 d. kratos protokolu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuriems 2025 m. liepos 25 d. paskirtas objektų tyrimas, po tyrimo 2025 m. rugsėjo 16 d. specialisto išvada Nr. 11-2488 (25), saugomus Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (duomenys neskelbtini) saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 29, 30), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

7. Mobilųjį telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1(duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš D. T. 2025 m. balandžio 17 d. asmens kratos protokolu, saugomas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (duomenys neskelbtini) saugykloje, adresu: (duomenys neskelbtini) (t. 9, b. l. 90), nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos priemonę, konfiskuoti.

II. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus prie baudžiamosios bylos:

1. R. K. AB „Swedbank“ banko bankinių operacijų išrašą laikotarpiu nuo 2024 m. rugsėjo 1 d. iki 2025 m. balandžio 1 d., kuris įrašytas į CD laikmeną Nr. 1, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

2. R. K. AB „Swedbank“ banko bankinių operacijų išrašą laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 1 d. iki 2025 m. gegužės 22 d., kuris įrašytas į CD laikmeną Nr. 2, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

3. R. K. AB „Swedbank“ banko bankinių operacijų išrašą laikotarpiu nuo 2025 m. gegužės 22 d. iki 2025 m. liepos 9 d., kuris įrašytas į CD laikmeną Nr. 3, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

4. R. K. mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“, IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini), 2025 m. balandžio 2 d. objektų apžiūros protokolo priedą – CD laikmeną Nr. 4, kurioje įrašyta ataskaitos su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

5. R. K. 2025 m. rugsėjo 1 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo priedą – CD laikmeną Nr. 5, kurioje įrašyti tyrimui reikšmingi pokalbiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

6. N. K. 2025 m. rugsėjo 1 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo priedą – CD laikmeną Nr. 6, kurioje įrašyti tyrimui reikšmingi pokalbiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Loreta Radzevičienė