Civilinė byla Nr. 2-101-445/2014
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00984-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija
129.12.; 129.13.; 129.15.
(S)
2014 m. kovo 21 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui V. V. IPĮ „V.“ savininkui V. V., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo skolininko V. V. IPĮ „V.“ skundą dėl antstolės Audronės Muzikevičienės veiksmų dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo, ir
n u s t a t ė :
V. V. IPĮ „V.“ savininkas V. V. paduotu skundu prašo panaikinti antstolės Audronės Muzikevičienės patvarkymus 2013-12-09 Nr. SD-J-9456, 2013-12-09 Nr. SD-J-9457, 2013-12-09 Nr. SD-79459 ir 2013-12-09 Nr. SD-J-9458 dėl vykdymo išlaidų paskaičiavimo vykdomojoje byloje 0151/13/01744.
Skundą padavęs asmuo nurodo, kad 2013-12-09 antstolė apskaičiavo vykdymo išlaidas, kurios sudaro 102 litus. Su tokiu apskaičiavimu nesutinka, nes Sprendimų vykdymo instrukcijos 34.2 p. nurodo, kad kai išieškoma suma yra nuo 10 iki 50 litų, nurodytos vykdymo išlaidos negali viršyti 20 litų, todėl mano, kad antstolė reikalauja apmokėti 82 litais daugiau, negu priklauso ir reikalauja panaikinti patvarkymus.
Išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepimu į paduotą skundą dėl antstolės veiksmų prašo bylą nagrinėti ir priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Civilinė byla Nr. 2-101-445/2014
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00984-2013-8
Procesinio sprendimo kategorija
129.12.; 129.13.; 129.15.
(S)
2014 m. kovo 21 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui V. V. IPĮ „V.“ savininkui V. V., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo skolininko V. V. IPĮ „V.“ skundą dėl antstolės Audronės Muzikevičienės veiksmų dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo, ir
n u s t a t ė :
V. V. IPĮ „V.“ savininkas V. V. paduotu skundu prašo panaikinti antstolės Audronės Muzikevičienės patvarkymus 2013-12-09 Nr. SD-J-9456, 2013-12-09 Nr. SD-J-9457, 2013-12-09 Nr. SD-79459 ir 2013-12-09 Nr. SD-J-9458 dėl vykdymo išlaidų paskaičiavimo vykdomojoje byloje 0151/13/01744.
Skundą padavęs asmuo nurodo, kad 2013-12-09 antstolė apskaičiavo vykdymo išlaidas, kurios sudaro 102 litus. Su tokiu apskaičiavimu nesutinka, nes Sprendimų vykdymo instrukcijos 34.2 p. nurodo, kad kai išieškoma suma yra nuo 10 iki 50 litų, nurodytos vykdymo išlaidos negali viršyti 20 litų, todėl mano, kad antstolė reikalauja apmokėti 82 litais daugiau, negu priklauso ir reikalauja panaikinti patvarkymus.
Išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepimu į paduotą skundą dėl antstolės veiksmų prašo bylą nagrinėti ir priimti sprendimą teismo nuožiūra.
Antstolė A. Muzikevičienė 2013-12-18 patvarkymu atsisakė tenkinti V. V. IPĮ „V.“ savininko V. V. skundą. Nurodė, kad 2013-11-18 antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr.0151/13/01744 dėl 11,49 Lt skolos išieškojimo iš V. V. individualios paruošų įmonės "V.", į/k (duomenys neskelbtini), valstybės naudai. 2013-12-11 gautas V. V. individualios paruošų įmonės "V.", į/k (duomenys neskelbtini), savininko V. V. skundas dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo. Skunde nurodoma, kad antstolė neteisingai paskaičiavo vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr.0151/13/01744, t. y. 82 litais daugiau. Mano, kad V. V. neteisingai suprato Sprendimų vykdymo instrukciją.
Teismo posėdžio metu pareiškėjas V. V. IPĮ „V.“ savininkas V. V. prašė jo skundą tenkinti.
Skundas atmestinas.
CPK 584 str.1 d. 1 p. numato, kad vykdytini teismo sprendimai, nutartys, nutarimai ir įsakymai civilinėse bylose. Taigi pateikus 2013-10-09 Druskininkų miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-473-297/2013 dėl 11,49 Lt išieškojimo iš skolininko V. V. IPĮ „V.“ valstybės naudai, antstolė vykdė priverstinį išieškojimą.
Vykdymo išlaidų išieškojimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos CPK XLI skyriaus normos, įtvirtinančios bendrąsias vykdymo veiksmų atlikimo taisykles bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija.
CPK 610 str. 1 d. numato, kad vykdymo išlaidos išieškomos iš skolininko.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 41 p. numato, kad jeigu skolininkas vykdymo išlaidų neapmoka per raginime įvykdyti sprendimą ar siūlyme sumokėti skolą nustatytą terminą, vykdymo išlaidos išieškomos priverstinai. Vykdymo išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos. Antstolio patvarkymas dėl vykdymo išlaidų išieškojimo ir vykdymo išlaidų apskaičiavimas kartu su procesiniu dokumentu, pagal kurį išieškomos piniginės lėšos ir siunčiami skolininkui. Taigi antstolis, užbaigdamas vykdomąją bylą, privalo išspręsti vykdymo išlaidų apmokėjimo ir grąžinimo klausimus.
CPK 611 str.1 d. numato, kad vykdymo išlaidos išieškomos toje pačioje vykdomojoje byloje, kurią vykdant jos buvo apskaičiuotos.
Pagal Sprendimų vykdymo instrukciją, patvirtintą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymą Nr. 1R-352 (nauja redakcija nuo 2011-11-18 (Žin., 2011, Nr. 137-6495)) 1 lentelės 2 p. nurodoma, kad išieškant skolą nuo 10 Lt iki 50 Lt būtinos vykdymo išlaidos yra 40 Lt, papildomos vykdymo išlaidos yra 20 Lt (SVI III d. 43.1 p.), atlygis antstoliui yra 50 Lt (atlygis skaičiuojamas pasibaigus raginime nustatytam laikotarpiui).
V. V. individualios paruošų įmonės "V.", į/k (duomenys neskelbtini), skola yra 11,49 Lt ir tai patenka į fiksuotų vykdymo išlaidų kategoriją, todėl jei antstolis atliktų ir daugiau vykdymo veiksmų, vykdymo išlaidų dydis negali būti didesnis pagal SVI III d. 43. 1 p. nustatytą dydį.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 82 straipsniu ir Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 (Žin., 2005 Nr. 130-4682, 2011 Nr. 137-6495) 40 punktu, vykdymo išlaidos indeksuojamos taikant ketvirčio vartotojų kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110. Vartotojų kainų indeksas Statistikos departamento apskaičiavimais nuo 2013-11-01 yra 138,2. Todėl vykdymo išlaidos yra dauginamos iš koeficiento 1,382.
CPK 588 str. 1 d. numato, kad teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja. CPK 583 str. numato, kad šio Kodekso VI dalyje nustatyto vykdymo proceso normų taikymo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija ir kiti norminiai teisės aktai. Sprendimų vykdymo instrukciją ir kitus norminius teisės aktus tvirtina Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Antstolis vykdo teismo sprendimus, nutartis vadovaudamasis ir civilinio proceso kodekso nuostatomis.
Išlaidos už paštą ir bankiniai pavedimai neindeksuojami. Pašto išlaidos yra mokamos paslaugos, kurios apmokamos antstolės siunčiant proceso dokumentus, užklausimus ir pan., kurie susiję su vykdymo procesu.
Vykdomojoje byloje Nr. 0151/13/01744 dėl 11,49 Lt skolos išieškojimo iš V. V. individualios paruošų įmonės "V.", į/k (duomenys neskelbtini), valstybės naudai, vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352, atlikus vykdymo išlaidų apskaičiavimą, apskaičiuota, kad vykdymo išlaidos sudaro 102 Lt.
Vadovaudamasis LR CPK 510, 610 str.1 d., 611 str.1, 2, 3, 4 d., 626, 627 str., teismas
n u t a r ė :
Atmesti skolininko V. V. individualios paruošų įmonės "V." skundą dėl antstolės Audronės Muzikevičienės patvarkymų 2013-12-09 Nr. SD-J-9456, 2013-12-09 Nr. SD-J-9457, 2013-12-09 Nr. SD-79459 ir 2013-12-09 Nr. SD-J-9458 dėl vykdymo išlaidų paskaičiavimo vykdomojoje byloje 0151/13/01744, panaikinimo.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Dalis Žilionis
