VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m.kovo 20 d.Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė :
A. D. 2014 m kovo 7d. 23 val. 30 min., būdamas girtas sunkiam girtumo laipsnyje(nustatytas 2,71 promilių girtumas) gulėjo viešoje vietoje -Varėnos r. sav. Senosios Varėnos k. Vytauto g., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai daugiau negu du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Šiais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato patrulio R.Keršio 2014-03-07 tarnybiniame pranešime.
A. D. 2014-03-07 23 val. 41min. buvo nustatytas 2,71 promilių girtumas. Tai patvirtina alkoholio kiekio matuoklio kvitas, testo Nr.1339 (b. l.146).
A. D. 2014-03-07 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo nurodė,kad išgėręs butelį vyno ir po to būdamas girtas gulėjęs.
A. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jis buvo informuotas surašant protokolą. Jokių prašymų nepateikė (prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas). Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 1, 2 d.).
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2014 m.kovo 20 d.Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė :
A. D. 2014 m kovo 7d. 23 val. 30 min., būdamas girtas sunkiam girtumo laipsnyje(nustatytas 2,71 promilių girtumas) gulėjo viešoje vietoje -Varėnos r. sav. Senosios Varėnos k. Vytauto g., tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai daugiau negu du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Šiais veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Varėnos rajono policijos komisariato patrulio R.Keršio 2014-03-07 tarnybiniame pranešime.
A. D. 2014-03-07 23 val. 41min. buvo nustatytas 2,71 promilių girtumas. Tai patvirtina alkoholio kiekio matuoklio kvitas, testo Nr.1339 (b. l.146).
A. D. 2014-03-07 surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo nurodė,kad išgėręs butelį vyno ir po to būdamas girtas gulėjęs.
A. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą jis buvo informuotas surašant protokolą. Jokių prašymų nepateikė (prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas). Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, pripažįstant, kad asmuo vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 1, 2 d.).
A. D. daugiau negu du kartus per vienerius metus(2013-04-17,2013-04-30,2013-07-09,2013-08-30,2013-09-18,2013-12-09,2013-12-20 ir 2013-12-27) buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose(b.l.8-13).
A. D. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 178 str. 3 d. teisingai, nes jis būdamas girtas pasirodė viešojoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai prieš tai daugiau negu du kartus per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokio pobūdžio pažeidimą.
A. D. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas neturi nei darbo, nei pajamų, A. D. skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.
Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 29 str., 3022 str., 3024 str. 1, 2 d. teismas
n u t a r ė :
A. D. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 7 (septynių) parų administracinį areštą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas (parašas)
Nuorašas tikras: Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas
