Baudžiamoji byla Nr. 1-748-224/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26852-2018-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;
1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8;
1.1.8.12; 1.1.8.15; 1.1.13; 1.2.22.9.2; 2.1.8;
2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. birželio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Neringos Kaminskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis pradinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, baustas administracine tvarka, teistas:
1. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;
2. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;
3. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė;
4. Alytaus rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
5. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
6. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, 9 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;
7. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams;
8. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos), 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams;
9. Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 9 dalį, paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;
10. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
11. Prienų rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
12. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
13. Kauno apylinkės teismo 2015 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 9 dalį, paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
Kauno apylinkės teismo 2016 m. birželio 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, V. P. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta jam galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
kaltinamasis V. P. 2018 metų birželio mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, Alytuje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, rado ir tokiu būdu neteisėtai įgijo savadarbį smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamąjį šaltąjį ginklą – kastetą, kuris pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 7 punktą yra draudžiamas Lietuvos Respublikoje, bei šį kastetą jis neteisėtai nešiojo turėdamas su savimi megztinio dešinėje kišenėje iki 2018 m. birželio 7 d. maždaug 2 val. 30 min., kol Alytuje, prie Ligoninės gatvėje esančio namo Nr. 12, pastebėjęs policijos pareigūnus, išmetė jį ant žemės.
Apklaustas įtariamuoju, V. P. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė, jog kaltu prisipažįsta pilnai ir paaiškino, kad jis 2018 m. birželio 7 d. naktį, apie 2 val. 15 min. ėjo Alytuje, Žiburio gatve. Eidamas nuo „Brazilkos“ pusės link miesto centro, ant žemės prie šiukšlinių jis rado daiktą, panašų į kastetą. Tą kastetą jis pasiėmė su savimi, įsidėjo į megztinio dešinę kišenę ir nešėsi. Su rastu kastetu jis galėjo vaikščioti apytiksliai 15 minučių laiko. Eidamas Alytuje, Tvirtovės gatve, jis pamatė policijos pareigūnus, todėl išsigando, kad gali būti sulaikytas su kastetu, nes žinojo, kad tai yra draudžiamas daiktas, todėl nusprendė kastetą išmesti. Turėtą kastetą jis numetė į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės teritoriją, už tvoros. Tuo metu, kai jis išmetė kastetą, tai pastebėjo policijos pareigūnai ir dėl to jis buvo sulaikytas. Rasto kasteto jis niekur nenaudojo ir nesiruošė naudoti, paprasčiausiai rastą kastetą jis laikė kaip trofėjų, nes jį rado netinkamu laiku ir netinkamoje vietoje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos jis nuoširdžiai gailisi (tomas (toliau – t.) 2, bylos lapai (toliau – b. l.) 7).
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie pripažįstami įrodymais.
Liudytojas R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. birželio 7 d. jis dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu T. M.. Apie 2 val. 30 min. patruliuojant Alytaus mieste, Tvirtovės gatvėje, prie namo, pažymėto Nr. 9, jie pastebėjo įtartiną asmenį, todėl nusprendė jį patikrinti. Sustabdžius tarnybinį automobilį, jis išlipo iš automobiliu ir ėjo link minėto įtartino asmens, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo V. P., kuris, pamatęs ateinantį jį, iš savo megztinio dešinės kišenės išsiėmė kastetą ir jį numetė. Numestas kastetas papuolė į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės teritoriją, esančią adresu Alytus, Ligoninės g. 12, už tvoros, ant žemės. Priėjęs prie V. P., šį sulaikė, buvo atlikta dalinė jo apžiūra, kurios metu daugiau draudžiamų daiktų nebuvo rasta. V. P. nurodė, kad šį kastetą jis rado Alytuje, Žiburio gatvėje, prie šiukšliadėžių ir jį pasiėmė, o, pamatęs policijos pareigūnus, išsigando, todėl išmetė turėtą kastetą. V. P. buvo pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kur jam buvo nustatytas 0,82 promilės neblaivumas. Kadangi kastetas priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų kategorijai, todėl į įvykio vietą buvo iškviesta operatyvinė grupė (t. 1, b. l. 17 – 18).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame pranešime, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nurodyta, jog 2018 m. birželio 7 d. apie 2 val. 30 min. Alytuje, Tvirtovės gatvėje buvo pastebėtas asmuo, kuris, pamatęs tarnybiniu automobiliu važiuojančius policijos pareigūnus, iš savo megztinio dešinės kišenės išmetė ant žemės, už metalinės tvoros, į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės teritoriją, daiktą, panašų į kastetą. Minėtas asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kur buvo nustatyta, kad tai V. P. (t. 1, b. l. 1).
Iš apžiūros protokolo matyti, jog 2018 m. birželio 7 d. nuo 2 val. 55 min. iki 3 val. 16 min. buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta, esanti Alytuje, Ligoninės gatvėje, prie pastato Nr. 12. Apžiūros metu buvo paimtas kastetas. Apžiūros metu padarytos ir fotonuotraukos (t. 1, b. l. 8 – 13).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2018 m. birželio 13 d. specialisto išvadoje Nr. 52-(115)-IS1-113 nurodyta, jog pateiktas tyrimui objektas yra savadarbiu būdu pagamintas kastetas, kuris yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, kastetas civilinėje apyvartoje yra draudžiamas (t. 1, b. l. 23 – 24).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio R. D. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2018 m. birželio 7 d. jis tarnybą vykdė kartu su vyriausiuoju patruliu T. M.. Apie 2 val. 30 min. Alytuje, Tvirtovės gatvėje, prie namo, pažymėto Nr. 9, jie pastebėjo įtartiną asmenį, kuris ėjo gatve, todėl buvo nuspręsta šį asmenį patikrinti. Jis išlipo iš tarnybinbio automobilio ir ėjo link minėto asmens, priėjęs, pamatė, jog minėtas asmuo išsiėmė iš megztinio kišenės kastetą ir jį numetė už metalinės tvoros, į Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės teritoriją. Asmuo buvo sulaikytas ir jam atlikta dalinė apžiūra. Asmuo paaiškino, kad kastetą rado Alytuje, Žiburio gatvėje. Nustatyta, jog sulaikytas asmuo – tai V. P.. Į įvykio vietą buvo iškviesta operatyvinė grupė, o V. P. – pristatytas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, kur alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 0,82 promilės neblaivumas (t. 1, b. l. 25).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. M. tarnybiniame pranešime nurodytos aplinkybės yra analogiškos aplinkybėms, kurias savo tarnybiniame pranešime nurodė vyriausiasis patrulis R. D. (t. 1, b. l. 26).
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog V. P. neteisėtai įgijo ir nešiojo nešaunamąjį ginklą – kastetą ir tuo jis padarė BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.
Prokurorė teismui pateikė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Prokurorės pareiškimas tenkinamas.
Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis V. P., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė baudžiamąjį procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. V. P. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko ir su prokurorės pasiūlyta bausmės rūšimi – areštu bei jo trukme (t. 2, b. l. 10 – 13, 14 – 15).
Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamasis V. P. padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nagrinėjamą baudžiamąjį nusižengimą V. P. padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis V. P. praeityje teistas net 13 kartų, skirtas bausmes jis atlikęs, tačiau dar tebeturi neišnykusį ir nepanaikintą teistumą (t. 1, b. l. 47 – 60, 63 – 190, BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). Labai svarbu paminėti aplinkybę, jog V. P. tik 2018 m. gegužės 25 d. buvo išleistas iš įkalinimo įstaigos po laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir, nepraėjus nė mėnesiui, jis vėl padarė naują nusikalstamą veiką (t. 1, b. l. 29 – 31, 32 – 36, 47 – 60). Tokia aplinkybė V. P. charakterizuoja ypač neigiamai – kaip linkusį nusikalsti. Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija V. P. charakterizavo neigiamai (t. 1, b. l. 32 – 36). Kaltinamasis V. P. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir nesumokėtų baudų (t. 1, b. l. 191 – 194, 195). Kaltinamasis nevedęs, nedirbantis ir neregistruotas darbo biržoje (t. 1, b. l. 46, 196, 197). V. P. psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitose neįrašytas (t. 1, b. l. 43). V. P. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, t. 2, b. l. 7). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Už BK 258 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą baudžiama bauda arba areštu. Įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo V. P. asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis bus įgyvendinta tik V. P. paskyrus prokurorės pasiūlytą griežtesnę straipsnio sancijoje numatytą bausmės rūšį – trumpalaikį laisvės atėmimą – areštą.
Kadangi kaltinamojo V. P. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama V. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 8 – 9).
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinamas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastetas, kuris saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje (t. 1, b. l. 14, 15).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti 30 (trisdešimties) parų arešto bausme.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.
Bausmę V. P. paskirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo V. P. sulaikymo, vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kastetą, kuris saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal 2018 m. birželio 14 d. kvitą B, serija AVPK Nr. 002773.
Išaiškinti nuteistajam V. P., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam V. P.
Teisėjas Jonas Malinauskas
