Civilinė byla Nr. eB2-15-544/2024
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00018-2020-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 12 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dringsta“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Turto valdymas“ direktoriaus A. K. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-15-544/2024 pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dringsta“ (juridinio asmens kodas 184295625, buveinės adresas: Ignalinos r. sav. Ignalinos sen., Strigailiškio k., Strigailiškio g. 28) dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė:
1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Dringsta“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Turto valdymas“ direktorius A. K. rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, reikalingi klausimui išspręsti įrodymai pateikti.
2. Dalyvaujantys byloje asmenys nepateikė prieštaravimų dėl BUAB „Dringsta“ nemokumo administratorės prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.
3. Prašymas tenkinamas.
Civilinė byla Nr. eB2-15-544/2024
Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00018-2020-2
Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3.; 3.4.3.11
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2024 m. sausio 12 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dringsta“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Turto valdymas“ direktoriaus A. K. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos civilinėje byloje Nr. eB2-15-544/2024 pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dringsta“ (juridinio asmens kodas 184295625, buveinės adresas: Ignalinos r. sav. Ignalinos sen., Strigailiškio k., Strigailiškio g. 28) dėl bankroto bylos iškėlimo,
n u s t a t ė:
1. Bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Dringsta“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Turto valdymas“ direktorius A. K. rašytinio proceso tvarka prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos, reikalingi klausimui išspręsti įrodymai pateikti.
2. Dalyvaujantys byloje asmenys nepateikė prieštaravimų dėl BUAB „Dringsta“ nemokumo administratorės prašymo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos ir bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.
3. Prašymas tenkinamas.
4. Bylos duomenys rodo, kad Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 17 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2020 m. kovo 25 d., UAB „Dringsta“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Turto valdymas“. 2020 m. gegužės 15 d. teismo nutartimi patvirtintas, o 2020 m. liepos 9 d., 2020 m. spalio 1 d., 2020 m. gruodžio 2 d., 2021 m. balandžio 7 d., 2021 m. rugpjūčio 26 d., 2021 m. lapkričio 26 d., 2022 m. rugsėjo 13 d. teismo nutartimis patikslintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2021 m. rugsėjo 21 d. teismo nutartimi bendrovė pripažinta likviduojama dėl bankroto. 2021 m. spalio 13 d. teisėjo rezoliucija ir 2023 m. birželio 7 d. teismo nutartimi pratęstas įmonės likvidavimo terminas. 2024 m. sausio 3 d. teismo nutartimi patvirtinta BUAB „Dringsta“ galutinė bankroto ataskaita, kuriai pritarta 2023 m. gruodžio 18 d. kreditorių susirinkime.
5. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis). Teismas ne vėliau kaip per 14 dienų nuo prašymo priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos gavimo dienos priima sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos, išskyrus Reglamento (ES) 2015/848 48 straipsnio 2 dalyje nurodytą atvejį (JANĮ 100 straipsnio 4 dalis).
6. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos. 2023 m. gruodžio 18 d. vykusiame kreditorių susirinkime kreditoriai vienbalsiai pritarė galutinei bankroto ataskaitai, kuri, pasibaigus kreditorių susirinkimo nutarimo apskundimo terminui, buvo patvirtinta 2024 m. sausio 3 d. teismo nutartimi.
7. Bylos duomenys rodo, kad bankroto proceso metu išieškojus skolas iš debitorių, pardavus įmonės turtą bei iš Garantinio fondo buvo gauta 42 211,96 Eur pajamų, kurios panaudotos administravimo išlaidoms pagal kreditorių nustatytą tvarką apmokėti, pirmosios ir antrosios eilės kreditorių reikalavimams iš dalies patenkinti. Byloje liko nepatenkinti 78 801,84 Eur vertės kreditorių finansiniai reikalavimai. Iš įmonės likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinių matyti, kad bendrovė neparduoto turto neturi, neparduoto turto nurašymo, likvidavimo ar perdavimo aktų nėra. Pagal teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, teismuose nebaigtų bylų, kurios turėtų reikšmės įmonės mokumui, nėra. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Utenos valdybos pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog įmonė nutrauktų savo veiklą.
8. Esant virš nustatytoms aplinkybėms, daroma išvada, kad byloje nustatyti pagrindai sprendimui dėl įmonės veiklos pabaigos priimti. Byloje niekas nepateikė įrodymų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, kad nemokumo administratorė neišnaudojo visų galimybių tenkindama kreditorių reikalavimus, kad pažeidė kreditorių susirinkimais patvirtintos administravimo išlaidų sąmatos reikalavimus. Tai sudaro pagrindą spręsti, jog kreditorių visuma pritarė administratorės veiksmams. Byloje nėra nustatytas pagrindas vertinti, kad dar kokie nors veiksmai neabejotinai galėtų prisidėti prie kreditorių reikalavimų patenkinimo didesne apimtimi. Taigi konstatuotina, kad įvykdyti visi JANĮ įtvirtinti reikalavimai ir nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės, būtinos priimti sprendimui dėl BUAB „Dringsta“ veiklos pabaigos.
9. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (su atitinkamais pakeitimais) taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos. JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigojama atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268 straipsniais, JANĮ 15 straipsnio 2 dalimi, 99, 100 straipsniais
n u s p r e n d ž i a:
pripažinti, kad BUAB „Dringsta“ (juridinio asmens kodas184295625, buveinės adresas: Ignalinos r. sav. Ignalinos sen., Strigailiškio k., Strigailiškio g. 28) veikla pasibaigė dėl bankroto.
Pavesti BUAB „Dringsta“ nemokumo administratorei UAB „Turto valdymas“ atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje, ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš įmonių rejestro.
Neįsiteisėjusio teismo sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei UAB „Turto valdymas“, įsiteisėjusio – VĮ Registrų centro juridinių asmenų registrui, antstoliams, Garantinio fondo administratoriui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.
Teisėja Ramunė Čeknienė
