Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Dėl įmonės veiklos pabaigos

Bylos numeris

eB2-177-357/2019

Proceso numeris

2-58-00504-2017-7

Data

2019-01-14

Teismas

Šiaulių apygardos teismas

Bylos tipas

civilinė byla

Šalys

UAB "Draugų uostas" - atsakovas
PROJEKTŲ INVESTICIJOS - atsakovo atstovas

Teisėjai

Rasa Bartašienė

Civilinė byla Nr. eB2-177-357/2019

Teisminio proceso Nr. 2-58-00504-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 14 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Draugų uostas“ bankroto administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,

n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartimi UAB „Draugų uostas“ iškelta bankroto byla. 2018 m. gegužės 15 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutavusios UAB „Draugų uostas“ bankroto administratorius pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ).

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai UAB „Draugų uostas“ pretenzijų neturi. Nustatyta, kad įmonė turto neturi. Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2425731 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos