Teikimas Nr. T-110-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00518-2021-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.5.21
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 31 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. O. prašymą dėl bausmių sušvelninimo,
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2025 m. kovo 6 d. gautas nuteistojo D. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu teismų priimtus nuosprendžius nuo 2006 m. gruodžio 1 d. iki 2025 m. vasario 25 d. ir, pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2025 m. vasario 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, taip pat prašė peržiūrėti ir bausmių subendrinimus.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo administracijos raštu nustatyta, kad D. O. atžvilgiu šiuo metu yra vykdomi nuosprendžiai nuo 2006 m. gruodžio 14 d. iki 2022 m. gruodžio 23 d., kuriais D. O. nuteistas:
1. 2006 m. gruodžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. vasario 13 d.;
2. 2007 m. sausio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. vasario 21 d.;
3. 2007 m. vasario 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. kovo 6 d.;
4. 2007 m. gegužės 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams ir laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, paskirtos bausmės subendrintos su Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 14 d., 2007 m. sausio 30 d. ir 2007 m. vasario 5 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2007 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi 2007 m. gegužės 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis peržiūrėtas ir pakeistas, nutarta: D. O. nusikalstamą veiką (2006 m. gruodžio 10 d. vagystė) iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir, vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, nustatyti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. D. O. nusikalstamą veiką (2006 m. gruodžio 27 d. vagystė) iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir, vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, nustatyti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 5 d. nuosprendžiu, galutinę bausmę nustatyti 2 (dvejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 7 d.;
5. 2007 m. spalio 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; pritaikius BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 8 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2008 m. sausio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi 2007 m. spalio 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendis peržiūrėtas ir pakeistas, nutarta: nuteistajam D. O., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, galutinę bausmę nustatyti 4 (ketverius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 7 d.
6. 2010 m. gruodžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; pritaikius BK 64 straipsnio 3 dalį, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. balandžio 14 d. 2015 m. kovo 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė 35 paros arešto; galutinė bausmė po subendrinimo su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 22 d. nuosprendžiu nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendis peržiūrėtas, nutarta: nuteistajam D. O., vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, galutinę subendrintą bausmę nustatyti 1 (vienerius) metus 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 7 d.;
7. 2011 m. gegužės 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pritaikius BK 63 straipsnio 4, 9 dalis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. gegužės 31 d. 2015 m. kovo 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė 40 parų arešto, galutinė bausmė nepakeista. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendis peržiūrėtas, nutarta: nuteistajam D. O., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, galutinę subendrintą bausmę nustatyti 2 (dvejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 7 d.;
8. 2011 m. spalio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 5 dalies 1 punktą ir 9 dalį, bausmės subendrintos su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams. 2015 m. kovo 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį, paskirta bausmė 20 parų arešto, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. kovo 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendis peržiūrėtas, nutarta: nuteistajam D. O., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtą ir subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtą už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d nuosprendžiu, galutinę subendrintą bausmę nustatyti 5 (penkerius) metus laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 7 d.;
9. 2012 m. balandžio 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 4 dalį ir 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių. Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. lapkričio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nuosprendis peržiūrėtas, nutarta: D. O. nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir, vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, nustatyti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Nuteistajam D. O., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, galutinę subendrintą bausmę nustatyti 5 (penkerius) metų 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 7 d.;
10. 2012 m. gegužės 31 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos), pritaikius BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalis, 5 dalies 1, 2 punktus, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 metams, nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. spalio 5 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartimi, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalis, bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams, nutartis įsiteisėjo 2013 m. sausio 22 d. 2015 m. kovo 12 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo nutartimi dėl nusikalstamos veikos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (D. O. atleistas nuo Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos 50 parų arešto bausmės pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, vykdymo – aut. pastaba). Nutartis įsiteisėjo 2015 m. balandžio 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendis peržiūrėtas ir pakeistas, nutarta: D. O. nusikalstamą veiką (2010 m. lapkričio 17 d. epizodas) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, nustatyti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. D. O. nusikalstamą veiką (2010 m. lapkričio 21 d. epizodas) iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, nutarta nustatyti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Taip pat pakeista Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartis ir nutarta: nuteistajam D. O., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 5 (penkerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, galutinę bausmę nutarta nustatyti 8 (aštuonerius) metus 8 (aštuonis) mėnesių laisvės atėmimo. Kita nutarties dalis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 7 d.;
11. 2014 m. liepos 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, kuri 2013 m. sausio 11 d. nutartimi pakeista, paskiriant galutinę bausmę laisvės atėmimą 9 metams 1 mėnesiui. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. lapkričio 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendis peržiūrėtas, nutarta: D. O. nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir, vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, nustatyti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Nuteistajam D. O., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirtą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 8 (aštuonerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, nustatyta Lazdijų rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 11 d. nutartimi, galutinę bausmę nutarta nustatyti 8 (aštuonerius) metus 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 7 d.;
12. 2014 m. rugsėjo 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 5 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 2015 m. sausio 15 d. nutartimi bausmė subendrinta su 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 metų 6 mėnesiams. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. vasario 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nutartis pakeista ir nutarta: nuteistajam D. O., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 8 (aštuonerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, galutinę bausmę nutarta nustatyti 10 (dešimt) metų 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Kita nutarties dalis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 7 d.;
2015 m. kovo 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu, pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendį D. O. nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į veiką pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirta bausmė – 45 parų areštas, galutinė bausmė, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, palikta nepakeista. Pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendį D. O. nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į veiką pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirta bausmė – 45 parų areštas, galutinė bausmė, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, palikta nepakeista. Pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendį D. O. nusikalstama veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į veiką pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirta bausmė – 45 parų areštas, galutinė bausmė, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, palikta nepakeista. Kadangi D. O. 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatliko, jam, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, ir naujos redakcijos BK 190 straipsnio nuostatomis, jis atleistas nuo Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtos 50 parų arešto bausmės pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, vykdymo, galutinė bausmė, paskirta Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu, nepakeista. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams 1 mėnesiui palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. kovo 24 d.;
13. 2015 m. balandžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nutartimi subendrintomis pagal 2014 m. rugsėjo 3 d. ir 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžius paskirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Nuosprendis įsiteisėjo 2015m m. liepos 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendis peržiūrėtas, nutarta: D. O. nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir, vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, nutarta nustatyti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Nuteistajam D. O., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 10 (dešimties) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, nustatyta Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. sausio 15 d. nutartimi, galutinę bausmę nutarta nustatyti 11 (vienuolika) metų 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 7 d.;
14. 2015 m. spalio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, taikant BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 punktą, laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalis, bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 13 metų 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. lapkričio 5 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. nuosprendis peržiūrėtas, nutarta: nuteistajam D. O., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinus su 11 (vienuolikos) metų 8 (aštuonių) laisvės atėmimo bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, galutinę bausmę nustatyti 13 (trylika) metų 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 7 d.;
15. 2016 m. sausio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnio 1,4,9 dalis, bausmė subendrinta su 2015 m. spalio 8 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 13 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. vasario 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nuosprendis peržiūrėtas, nutarta: nuteistajam D. O., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su 13 (trylikos) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. nuosprendžiu, galutinę bausmę nustatyti 13 (trylika) metų 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 7 d.;
16. 2019 m. balandžio 8 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį areštu 30 parų, taikant BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, paskirta bausmė subendrinta su 2016 m. sausio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir 2016 m. vasario 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi patikslinta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų 5 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gegužės 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 8 d. nuosprendis peržiūrėtas, nutarta: nuteistajam D. O., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta, Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 22 d. nutartimi patikslinta laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų 1 (vieno) mėnesio 26 (dvidešimt šešių) dienų laisvės atėmimo bausmė. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 7 d.;
17. 2022 m. gruodžio 23 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendis peržiūrėtas, nutarta: nuteistajam D. O., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtą 2 (dvejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinus su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, galutinę bausmę nustatyti 3 (trejus) metus 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūra pateikė atsiliepimą į nuteistojo prašymą. Siūlė nuteistojo D. O. prašymą dėl jam paskirtos bausmės peržiūrėjimo tenkinti iš dalies – perkvalifikuojant D. O. padarytas nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 ir 2 dalis, 289 straipsnį (įstatymo redakcija, galiojusi veikų padarymo metu) į BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 ir 2 dalis, 289 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant už šias nusikalstamas veikas paskirtų bausmių, kadangi D. O. veikų pagal šiuo metu galiojančią naują BK redakciją perkvalifikavimas nesudaro pagrindo sumažinti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Be to, atsiliepime pažymima, jog 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573, įsigaliojusio 2025 m. vasario 1 d., 50 straipsnio, nustatančio įstatymo įsigaliojimą ir taikymą, 3 dalyje, be kita ko, numatyta, kad šio įstatymo 26 straipsnio nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nuteistojo D. O. atžvilgiu priimti teismo apkaltinamieji nuosprendžiai yra įsiteisėję bei vykdomi, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi, todėl nekeistinas atliktas bausmių subendrinimas, nes tam nėra teisinio pagrindo.
Nuteistojo D. O. prašymas tenkinamas iš dalies.
BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis (redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir kodeksas papildytas 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas). Pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo 50 straipsnis buvo pakeistas 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas).
Nuteistasis D. O. Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Atkreipiamas nuteistojo dėmesys, jog iki 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs (veikos padarymo metu galiojęs) baudžiamasis įstatymas numatė, jog už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką baudžiama viešaisiais darbais arba bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų, o nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai numato griežtesnę šio straipsnio sankciją, kadangi už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą panaikinta viešųjų darbų bausmė. Taigi, šiuo atveju minėtas pakeitimas nelengvina nuteistojo teisinės padėties, todėl peržiūrėti minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 30 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Kaip minėta aukščiau, atsižvelgiant į tai, kad naujai nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojęs įstatymas nenumato švelnesnės atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą, todėl peržiūrėti minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 5 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu įstatymu pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija, kurioje įstatymų leidėjas įtvirtino naujas (papildomas) alternatyvias bausmes – viešuosius darbus ir laisvės apribojimą. Esant aptartoms aplinkybėms spręstina, kad naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Dėl šios priežasties yra pagrindas perkvalifikuoti D. O. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Atsižvelgiant į nuosprendžio motyvus, nuosprendį priėmęs teismas sprendė, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus nuteistajam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, todėl D. O. veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, pagal šiuo metu galiojančią naują BK redakciją perkvalifikavimas nesudaro pagrindo sumažinti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę. Taigi, teismo vertinimu, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šiuo atveju nėra pagrindo keisti bausmės rūšį ar jos dydį. Be to, teismas atkreipia dėmesį, jog ir iki naujos BK redakcijos įsigaliojimo BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo numatytos švelnesnės už laisvės atėmimą bausmės (bauda, areštas), tačiau D. O., įvertinus bylos nagrinėjimo metu buvusias aplinkybes, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, buvo skirta laisvės atėmimo bausmė, todėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nekeičiama.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu ir pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos). Atsižvelgiant į tai, kad BK 178 straipsnio 5 dalis pagal 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymą Nr. XIV-3060, galiojantį nuo 2025 m. vasario 1 d., nebuvo pakeista ir neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, minėtas nuosprendis neperžiūrėtinas.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 22 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Kaip minėta, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimai sunkina nuteistojo teisinę padėtį, todėl nuosprendis neperžiūrėtinas.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu 2015 m. kovo 3 d. Alytaus rajono apylinkės nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad BK 182 straipsnis pagal 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymą Nr. XIV-3060, galiojantį nuo 2025 m. vasario 1 d., nebuvo pakeistas ir neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, konstatuotina, kad peržiūrėti minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, kuri perkvalifikuota į 182 straipsnio 3 dalį, padarymą, nėra teisinio pagrindo. Vertinant kitą Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio dalį, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu įstatymu pakeista BK 215 straipsnio 1 dalies sankcija, kurioje įstatymų leidėjas įtvirtino naują alternatyvią bausmę – laisvės apribojimą. Esant aptartoms aplinkybėms spręstina, kad naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl yra pagrindas perkvalifikuoti D. O. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi veikos padarymo metu), į BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtos bausmės, kadangi, atsižvelgiant į nuosprendžio motyvus, D. O. veikos, numatytos BK 215 straipsnio 1 dalyje, pagal šiuo metu galiojančią naują BK redakciją perkvalifikavimas nesudaro pagrindo sumažinti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu ir pakeistu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad BK 182 straipsnis pagal 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymą Nr. XIV-3060, galiojantį nuo 2025 m. vasario 1 d., nebuvo pakeistas ir neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, konstatuotina, kad peržiūrėti minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, kuri perkvalifikuota į 182 straipsnio 3 dalį, padarymą, nėra teisinio pagrindo. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu įstatymu pakeista BK 214 straipsnio 1 dalies ir BK 215 straipsnio 1 dalies sankcija, kurioje įstatymų leidėjas įtvirtino naują alternatyvią bausmę – laisvės apribojimą. Esant aptartoms aplinkybėms spręstina, kad naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl yra pagrindas perkvalifikuoti D. O. nusikalstamą veikų, kvalifikuotų pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi veikų padarymo metu), į BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtų bausmių, kadangi tam nėra teisinio pagrindo, nes nuteistajam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 4 d. nutartimi ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d. nutartimi veika perkvalifikuota iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 3 dalį, kadangi 2014 m. gruodžio 18 d. priimtas įstatymas Nr. XII-1481, kuriuo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis.
Kaip jau minėta, BK 182 straipsnis pagal 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymą Nr. XIV-3060, galiojantį nuo 2025 m. vasario 1 d., nebuvo pakeistas ir neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, konstatuotina, kad peržiūrėti minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, kuri perkvalifikuota į 182 straipsnio 3 dalį, padarymą, nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, D. O. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi veikų padarymo metu), perkvalifikuotinos į BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtų bausmių, kadangi tam nėra teisinio pagrindo, nes nuteistajam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi, nuteistojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota į BK 182 straipsnio 4 dalį (šiuo metu ši veika neperžiūrima, minėtas straipsnis nebuvo keistas ir nelengvina nuteistojo teisinės padėties). Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, D. O. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi veikų padarymo metu), perkvalifikuotinos į BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtų bausmių.
Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) (Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi šios veikos perkvalifikuotos į BK 182 straipsnio 4 dalį), 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos). Kaip jau nurodyta aukščiau, BK 182 straipsnis nebuvo keistas ir nelengvina nuteistojo teisinės padėties. D. O. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir BK 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos) (įstatymo redakcija, galiojusi veikų padarymo metu), perkvalifikuotinos į BK 214 straipsnio 1 dalį (3 veikos) ir BK 215 straipsnio 1 dalį (3 veikos) (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtų bausmių, kadangi tam nėra teisinio pagrindo, nes nuteistajam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu ir pakeistu Vilniaus miesto apylinkės 2023 m. liepos 27 d. nutartimi, nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį. Kadangi BK 182 straipsnis pagal 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusį įstatymą nebuvo pakeistas ir neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, minėtas nuosprendis, pakeistas Vilniaus miesto apylinkės 2023 m. liepos 27 d. nutartimi, neperžiūrėtinas.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Kadangi BK 182 straipsnis pagal 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusį įstatymą nebuvo pakeistas ir neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, nėra pagrindo peržiūrėti už minėtą veiką paskirtos bausmės. D. O. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi veikų padarymo metu), perkvalifikuotinos į BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtų bausmių, kadangi tam nėra teisinio pagrindo, nes nuteistajam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, peržiūrėtu ir pakeistu Vilniaus miesto apylinkės 2023 m. liepos 27 d. nutartimi, pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį. Kadangi BK 182 straipsnis pagal 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusį įstatymą nebuvo pakeistas ir neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, konstatuotina, kad peržiūrėti minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, kuri perkvalifikuota į 182 straipsnio 4 dalį, padarymą, nėra teisinio pagrindo. Minėtu įstatymu pakeistos BK 198¹ straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies sankcijos, kuriose, kaip jau minėta, įstatymų leidėjas įtvirtino naują alternatyvią bausmę – laisvės apribojimą. Esant aptartoms aplinkybėms spręstina, kad naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, yra pagrindas perkvalifikuoti D. O. nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi veikų padarymo metu), į BK 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtų bausmių. Pakartotinai atkreipiamas nuteistojo dėmesys, jog ir iki naujos BK redakcijos įsigaliojimo BK 198¹ straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies sankcijose buvo numatytos švelnesnės už laisvės atėmimą bausmės, tačiau įvertinus bylos nagrinėjimo metu buvusias aplinkybes, nuteistąjį charakterizuojančius duomenis jam buvo skirta laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šiuo atveju nėra pagrindo keisti bausmės rūšį ar jos dydį, kadangi pripažintina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti tik D. O. skiriant laisvės atėmimo bausmę, švelnesnėmis bausmėmis nebūtų pasiekti bausmės tikslai, todėl D. O. veikų, nurodytų aukščiau, pagal šiuo metu galiojančią naują BK redakciją perkvalifikavimas nesudaro pagrindo sumažinti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 289 straipsnį. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius įstatymu pakeista ne tik BK 214 straipsnio 1 dalies sankcija, kurioje įtvirtinta nauja alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas, bet ir BK 289 straipsnio sankcija, kurioje įtvirtinta naujos alternatyvios bausmės – viešieji darbai ir laisvės apribojimas, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, D. O. nusikalstamos veikos, kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 289 straipsnį (įstatymo redakcija, galiojusi veikų padarymo metu), perkvalifikuotinos į BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 289 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant paskirtų bausmių dėl tų pačių aukščiau nurodytų motyvų.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu įstatymu pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcija, kurioje įstatymų leidėjas įtvirtino naujas (papildomas) alternatyvias bausmes – viešuosius darbus ir laisvės apribojimą. Esant aptartoms aplinkybėms spręstina, kad naujasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl yra pagrindas perkvalifikuoti D. O. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), į BK 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.). Atsižvelgiant į nuosprendžio motyvus, nuosprendį priėmęs teismas sprendė, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus nuteistajam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, todėl D. O. veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, pagal šiuo metu galiojančią naują BK redakciją perkvalifikavimas nesudaro pagrindo sumažinti jam nuosprendžiu paskirtą bausmę. Taigi, teismo vertinimu, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, šiuo atveju nėra pagrindo keisti bausmės rūšį ar jos dydį.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, yra pagrindas perkvalifikuoti D. O. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), į BK 259 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.), nekeičiant nuosprendžiu paskirtos bausmės.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Atsižvelgiant į tai, kad BK 260 straipsnio 1 dalis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą nepasikeitė ir neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai, peržiūrėti minėtu nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.
Be to, atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nors 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d., buvo priimti ir BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, pakeitimai, tačiau remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-303³, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Taigi, įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimti apkaltinamieji nuosprendžiai yra įsiteisėję bei vykdomi, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai, reglamentuojantys bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi. Nagrinėjamu atveju taip pat nėra aktualūs ir BK 63 ir 64 straipsnių pakeitimai, kadangi BK 63 straipsnis tik pasipildė 11 dalimi, o BK 64 straipsnis 6 dalimi, kurios nustato taisyklę, susijusią su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad nėra įstatyminio pagrindo keisti minėtais nuosprendžiais atliktus bausmių subendrinimus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Nuteistojo D. O. prašymą tenkinti iš dalies.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nuosprendžio, kuriuo D. O. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, neperžiūrėti.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 30 d. nuosprendžio, kuriuo D. O. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, neperžiūrėti.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 22 d. nuosprendžio, peržiūrėto ir pakeisto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi, kuriuo D. O. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), neperžiūrėti.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 22 d. nuosprendžio, peržiūrėto ir pakeisto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi, kuriuo D. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, neperžiūrėti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 31 d. nuosprendžio, peržiūrėto ir pakeisto Vilniaus miesto apylinkės 2023 m. liepos 27 d. nutartimi, kuriuo nuteistasis pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, neperžiūrėti.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2022 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio, peržiūrėto ir pakeisto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi, kuriuo D. O. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, neperžiūrėti.
Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 5 d. nuosprendį:
D. O. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.
Likusią nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.
Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 14 d. nuosprendį, peržiūrėtą ir pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi:
D. O. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.
Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nuosprendį, peržiūrėtą ir pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi:
D. O. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.
Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendį, peržiūrėtą ir pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi:
Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 3 d. nuosprendį, peržiūrėtą ir pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi:
Pakeisti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendį:
Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 3 d. nuosprendį:
Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. balandžio 23 d. nuosprendį, peržiūrėtą ir pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi:
D. O. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.
Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 8 d. nuosprendį, peržiūrėtą ir pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi:
D. O. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 289 straipsnį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.
Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 5 d. nuosprendį, peržiūrėtą ir pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi:
D. O. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.
Pakeisti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 8 d. nuosprendį, peržiūrėtą ir pakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 27 d. nutartimi:
D. O. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi nusikalstamos veikos padarymo metu), į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, galiojanti nuo 2025 m. vasario 1 d.) ir paskirtos bausmės nekeisti.
Likusioje dalyje nuteistojo D. O. prašymą atmesti.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam D. O., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai ir (duomenys neskelbtini) kalėjimui.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
