Teikimas Nr. eT-264-1123/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40280-2024-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 27 d. nutartyje esančio rašymo apsirikimo ištaisymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 27 d. nutartimi nutarta D. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus regiono rūmų 2025 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams – pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 5 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus 2026 m. vasario 24 d. teikimas dėl informacijos patikslinimo, kuriame nurodyta, kad ĮKNR registro turimais duomenimis D. R. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, o Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi bausmė patikslinta. Nurodo, kad 2025 m. sausio 28 d. baudžiamojo įsakymo neturi.
Teikimas tenkintinas
Teikimas Nr. eT-264-1123/2026
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40280-2024-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2026 m. kovo 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 27 d. nutartyje esančio rašymo apsirikimo ištaisymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 27 d. nutartimi nutarta D. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus regiono rūmų 2025 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams 6 mėnesiams – pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 5 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus 2026 m. vasario 24 d. teikimas dėl informacijos patikslinimo, kuriame nurodyta, kad ĮKNR registro turimais duomenimis D. R. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamuoju įsakymu, o Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. sausio 30 d. nutartimi bausmė patikslinta. Nurodo, kad 2025 m. sausio 28 d. baudžiamojo įsakymo neturi.
Teikimas tenkintinas
Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – ir LITEKO) duomenimis, D. R. atžvilgiu buvo priimtas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuo jis buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Duomenų, kad D. R. atžvilgiu būtų priimtas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus regiono rūmų 2025 m. sausio 28 d. baudžiamasis įsakymas, kaip nurodyta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 27 d. nutartyje, LITEKO nėra. Darytina išvada, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 27 d. nutartyje buvo padarytas rašymo apsirikimas (spausdinimo klaida), neteisingai nurodant sprendimo, kuriuo D. R. buvo paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, datą. Taip pat suklysta nurodant sprendimą priėmusio teismo rūmų pavadinimą kaip „Vilniaus regiono rūmų“, nors sprendimą priėmė Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai. Akivaizdu, kad šiose vietose turėjo būti nurodytas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamasis įsakymas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, ir dėl rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų. Anksčiau paminėto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 27 d. nutartyje esančio rašymo apsirikimo ištaisymas jos esmės nekeičia. Atsižvelgiant į išdėstytą, šis rašymo apsirikimas taisytinas, nutarties vietose, kuriose klaidingai nurodytas sprendimas, kuriuo D. R. buvo paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kaip „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus regiono rūmų 2025 m. sausio 28 d. baudžiamasis įsakymas“, nurodant teisingą šio sprendimo datą ir jį priėmusio teismo rūmus – Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamasis įsakymas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,
n u t a r i a :
Ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 27 d. nutartyje esantį rašymo apsirikimą, šios nutarties vietose, kuriose klaidingai nurodytas sprendimas, kuriuo D. R. buvo paskirta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kaip „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus regiono rūmų 2025 m. sausio 28 d. baudžiamasis įsakymas“, nurodant teisingą šio sprendimo datą ir jį priėmusio teismo rūmus – Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. baudžiamasis įsakymas.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Aušra Ragelienė
