Baudžiamoji byla Nr. M1-284-448/2026
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.4; 1.1.14; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.1; 2.1.10.1; 2.10.8; 2.10.9; 2.10.11; 2.10.14
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2026 m. kovo 17 d.
Alytus
Alytaus
sekretoriaujant G. L.,
dalyvaujant prokurorei N. K.,
advokatui V. K.,
ekspertei R. D.,
neviešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečiui, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turinčiam (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini), teistam 2024-05-24 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 2 d.. 64 1 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams; kurio veikoje yra požymiai baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
P. A., turėdamas vieningą tyčią ir tikslą gauti lėšų pragyvenimui, laikotarpyje nuo 2025-03-11 iki 2025-03-17 iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), priklausančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą:
- 2025 m. kovo 11 d. apie 8.10 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), priklausančios (duomenys neskelbtini), tyčia, slapta pagrobė svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą: 4 butelius degtinės „Bajorų degtinė ir slyvos“, 1 butelio vertė 8, 99 Eur, bendra vertė – 35, 96 Eur, 3 butelius degtinės „Bajorų degtinė ir spanguolės“, vieno butelio vertė 8, 99 Eur, bendra vertė 26, 97 Eur ir 3 butelius degtinės „Stumbras aviečių degtinė“, 1 butelio vertė 10, 99, bendra vertė 32, 97 Eur;
- 2025 m. kovo 14 d. apie 17. 32 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), priklausančios (duomenys neskelbtini), tyčia, slapta pagrobė svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą: 5 butelius degtinės „Stumbras aviečių degtinė“, vieneto vertė 10, 99 Eur, bendra vertė 54, 95 Eur, 4 butelius degtinės „Stumbras spicy pepper“, vieneto vertė 10, 99 Eur, bendra vertė 43, 96 Eur;
- 2025 m. kovo 15 d. apie 8. 37 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), priklausančios (duomenys neskelbtini), tyčia, slapta pagrobė svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą: 3 butelius degtinės „Stumbras aviečių degtinė“, vieneto vertė 10, 99 Eur, bendra vertė 32, 97 Eur, 5 butelius degtinės „Stumbras spicy pepper“, vieneto vertė 10, 99 Eur, bendra vertė 54, 95 Eur, 3 butelius degtinės „Stumbras riešutų“, vieneto vertė 10, 99 Eur, bendra vertė 32, 97 Eur;
- 2025 m. kovo 15 d, apie 12. 57 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), priklausančios (duomenys neskelbtini), tyčia, slapta pagrobė svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą: 10 butelių degtinės „Stumbras svarainių“, vieneto vertė 10, 99 Eur, bendra vertė 109, 90 Eur;
- 2025 m. kovo 16 d., apie 10. 38 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), priklausančios (duomenys neskelbtini), tyčia, slapta pagrobė svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą: 2 butelius degtinės „Stumbras spanguolių“, vieneto vertė 10, 99 Eur, bendra vertė 21, 98 Eur, 2 butelius degtinės „Stumbras spicy pepper“, vieneto vertė 10, 99 Eur, bendra vertė 21, 98 Eur, 3 butelius degtinės „Stumbras svarainių“, vieneto vertė 10, 99 Eur, bendra vertė 32, 97 Eur, 3 butelius degtinės „Stumbras riešutų“, vieneto vertė 10, 99 Eur, bendra vertė 32, 97 Eur;
- 2025 m. kovo 17 d., apie 10. 48 val. (duomenys neskelbtini), iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), priklausančios (duomenys neskelbtini), tyčia, slapta pagrobė svetimą - (duomenys neskelbtini) priklausantį nedidelės vertės turtą: 7 butelius degtinės „Stumbras riešutų“, vieneto vertė 10, 99 Eur, bendra vertė 76, 93 Eur, 1 butelį degtinės „Stumbras spanguolių“, kurio vertė 10, 99 Eur, tokiais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarydamas bendrą 623, 42 eurų turtinę žalą.
Be to, jis 2025 m. gegužės 25 d. apie 18.37 val. (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos centro alkoholio skyriuje, tyčia atvirai pagrobė 2 butelius 1 litro talpos alaus „Švyturio Tradicinis 6%“, kurio vieneto vertė 2,19 eurų, depozitas 0, 10 eurų, bendros 4, 58 eurų vertės, kuriuos laikydamas rankose, išėjo pro kasą už prekes nesusimokėjęs ir pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančių prekių už 4, 58 eurų, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) bendrą 4, 58 eurų turtinę žalą.
Apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, P. A. parodė, kad kaltu prisipažįsta pilnai, kadangi įvykdė visas nurodytas pranešime apie įtarimą vagystes. Psichikos įskaitoje įrašytas, nustatyta šizofrenija. Parodymus sutinka duoti. Jis šiuo metu gyvena, kur papuola, kur gali prisiglausti, bet kartais būnu ir pas mamą O. A. adresu (duomenys neskelbtini). Jis pragyvenimui pinigų neturėjo ir nežinojo, iš kur gauti. 2025 m. kovo mėnesį jis vaikščiojo (duomenys neskelbtini) parke, kur jį susistabdė vyras apie 30 metų amžiaus, kuris jam pasiūlė užsidirbti pinigų, tai yra pavogti alkoholinių gėrimų, kad jų suma neviršyti 150 eurų, gėrimus atiduodavo tam vyrui, kuris jam duodavo pusė kainos. Jis gaudavo 70-100 eurų, kuriuos praleisdavo maistui, cigaretėms. Su vyru susitardavo, kuriuo laiku ir kur susitikti ir jis ateidavo. Tai buvo parduotuvė (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Datų, laikų tikrai neatsimena, bet sutinka su pranešime apie įtarimą ir sutinka, kad jis 6 kartus buvo minėtoje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pavogė alkoholinius gėrimus tokius, kurie nurodyti pranešime apie įtarimą, nes jam pasakydavo vyras, kokius gėrimus pavogti, jis tai ir darydavo. Jis turėjo su savimi kuprinę, įeidavo į parduotuvę ir iš karto eidavo į alkoholio skyrių, kur apsižiūrėjo, kad nebūtų žmonių, apsaugos darbuotojų, tuomet susidėjo nuo lentynų paėmęs alkoholius gėrimus į kuprinę ir išeidavo pro savitarnos kasas. Alkoholinius gėrimus atiduodavo vyrui su kuprine, o kitą kartą jis jam atnešdavo vėl jam tą pačią kuprinę. Pavadinimų gėrimų neatsimena, jam juos išvardindavo tas vyras, bet visiškai sutinka su pavadinimais ir kiekiu, kurie parašyta pranešime apie įtarimą. Vyras jam sakė, kad jeigu jis neviršys pavogtos 150 eurų sumos, jo už tai nenubaus. Jis tuo patikėjo ir tai darė sistemingai, kadangi jam reikėjo pragyvenimui pinigų. Dėl to labai gailisi ir pažada daugiau taip nesielgti(tomas (toliau – t.) 1, bylos lapai (toliau-b. l.) 166-169)
Liudytojas E. M. teisme parodė, kad jis dirba apsaugos darbuotoju (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gatvėje. Parduotuvėje buvo daromos vagystės, vogdavo asmuo, pavarde A. Tą asmenį jis buvo pagavęs vagiantį degtinę, asmuo prisistatė P. vardu. A. jam sakė, kad jam yra šizofrenija, jis buvo paklusnus, nesipriešino, pasirodė nepiktybiškas. Peržiūrinėdamas vaizdo stebėjimo kameras, nustatė jog tas pats asmuo eina į alkoholio skyrių, dedasi degtinę į kurpinę ir išeina. Jis vogdavo tik alkoholį, imdavo 5-6 butelius. Parduotuvėje asmuo būdavo vienas, jis sistemingai atlikdavo tuos pačius veiksmus.
Dėl vagysčių parduotuvei buvo padaryta žala. Apie tai buvo pranešta policijai.
Liudytoja D. M. teisme parodė, kad praeitų metų gegužės 25 d. dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), kasoje. Pamatė, kad iš matymo pažįstamas asmuo paėmė iš šaldytuvo 4 butelius alaus ir norėjo išeiti. Ji liepė alų padėti, bet jis tik patylėjo ir vis tiek išėjo. Du alaus butelius ji iš jo atėmė, o kitus jis išsinešė. Tai buvo ne pirmas kartas, kada jis taip darė. Pasakė apie įvykį vedėjai, o vedėja informavo policiją.
Liudytoja D. V., parduotuvės (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) parduotuvės vedėja, teisme parodė analogiškai liudytojai D. M.
2025-03-28 Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus tyrėjo V. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gauti šeši (duomenys neskelbtini) pareiškimai dėl alkoholio produktų vagysčių iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus ir išanalizavus pateiktus pareiškimus ir prie jų pridėtus vaizdo įrašus nustatyta, kad:
1. 2025-03-11, 8. 10 val. nenustatytos tapatybės asmuo pasisavino: 4 vnt. „Bajorų degtinė ir slyvos“, vnt. kaina 8, 99 Eur, suma – 35, 96 Eur, 3 vnt. „Bajorų degtinė ir spanguolės“, vnt. kaina 8, 99 Eur, suma – 26, 97 Eur ir 3 vnt. „Stumbras aviečių degtinė“, vnt. kaina 10, 99, suma- 32, 97 Eur, viso pasisavino prekių už 95, 90 Eur ir jų apmokėjimui nepateikęs, išėjo iš parduotuvės;
2. 2025-03-14 17. 32 val. nenustatytos tapatybės asmuo pasisavino: 5 vnt. „Stumbras aviečių degtinė“, vnt. kaina 10, 99 Eur, suma – 54, 95 Eur, 4 vnt. „Stumbras spicy pepper“, vnt. kaina 10, 99 Eur, suma – 43, 96 Eur, viso pasisavino prekių už 98, 91 Eur ir jų apmokėjimui nepateikęs, išėjo iš parduotuvės;
3. 2025-03-15 8 37 val. nenustatytos tapatybės asmuo pasisavino: 3 vnt. „Stumbras aviečių degtinė“, vnt. kaina 10, 99 Eur, suma – 32, 97 Eur, 5 vnt. „Stumbras spicy pepper“, vnt. kaina 10, 99 Eur, suma - 54, 95 Eur., 3 vnt. „Stumbras riešutų“, vnt. kaina 10, 99 Eur, suma – 32, 97 Eur, viso pasisavino prekių už 120, 89 Eur ir jų apmokėjimui nepateikęs, išėjo iš parduotuvės;
4. 2025-03-15 12.57 val. nenustatytos tapatybės asmuo pasisavino: 10 vnt. „Stumbras svarainių“, vnt. kaina 10, 99 Eur, suma – 109, 90 Eur, viso pasisavino prekių už 109, 90 Eur ir jų apmokėjimui nepateikęs, išėjo iš parduotuvės;
5. 2025-03-16 10. 38 val. nenustatytos tapatybės asmuo pasisavino: 2 vnt. „Stumbras spanguolių“, vnt. kaina 10, 99 Eur, suma – 21, 98 Eur, 2 vnt. „Stumbras spicy pepper“, vnt. kaina 10, 99 Eur, suma – 21, 98 Eur, 3 vnt. „Stumbras svarainių“, vnt. kaina 10. 99 Eur, suma – 32, 97 Eur, 3 vnt. „Stumbras riešutų“, vnt. kaina 10, 99 Eur, suma – 32, 97 Eur, viso pasisavino prekių už 109, 90 Eur ir jų apmokėjimui nepateikęs, išėjo iš parduotuvės;
6. 2025-03-17 10. 48 val. nenustatytos tapatybės asmuo pasisavino: 7 vnt. „Stumbras riešutų“, vnt. kaina 10, 99 Eur, suma – 76, 93 Eur, 1 vnt. „Stumbras spanguolių“, vnt. kaina 10, 99 Eur, suma - 10, 99 Eur, viso pasisavino prekių už 87, 92 Eur ir jų apmokėjimui nepateikęs, išėjo iš parduotuvės. Nustatyta, kad vagystes galimai įvykdė tas pats asmuo, visais atvejais sutampa veikimo būdas (tame pačiame parduotuvės prekybos salėje esančiame prekių skyriaus kampe, pritūpęs, susikrauna alkoholio produktų butelius į kuprinę ir, ją užsidėjęs ant pečių, pasišalina pro savitarnos kasas). Išanalizavus pareiškimų duomenis nustatyta, kad vagiami vienos rūšies alkoholio produktai, t. y. aromatizuota degtinė, viso pavogta alkoholio produktų už 623, 42 Eur sumą. Jo veiksmai galimai atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. įtvirtintą nusikalstamą veiką ir yra tęstinė, nes tarp asmens veiksmų yra nedidelis laiko tarpas, vagiama iš to paties šaltinio, toks pats veikimo pobūdis ir panašus intensyvumas (t. 1, b. l. 1-6).
0025-03-25 (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodyta, kad 2025 m. kovo 25 d. 17 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą buvo nustatyta, kad 2025 m. kovo 11 d. 8. 10 val. nenustatytos tapatybės asmuo įtariamas prekių iš parduotuvės vagyste už 86, 91 Eur sumą. Vagystės metu pavogta: 4 vienetai „Bajorų degtinės su slyvomis“, kurių 1 vnt. vertė 8, 99 Eur, 4 vnt. vertė 35, 96 Eur; 3 vnt. „Bajorų degtinė su spanguolėm“, kurių 1 vnt. vertė 8, 99 Eur, 4 vnt. vertė – 26, 97 Eur; 2 vnt. „Stumbras aviečių degtinė“, kurių 1 vnt. vertė 10, 99 Eur, 2 vnt. vertė 21, 98 Eur (t. 1, b. l. 26-27, 31-32).
2025-03-25 (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodyta, kad 2025 m. kovo 25 d. 17 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą, buvo nustatyta, kad 2025 m. kovo 14 d. 17. 32 val., nenustatytos tapatybės asmuo įtariamas prekių iš parduotuvės vagyste už 98, 91 Eur sumą. Pavogta 5 vnt. „Stumbras aviečių degtinės“, kurių 1 vnt. vertė 10, 99 Eur, 5 vnt. vertė 54, 95 Eur; 3 vnt. „Stumbras Spicy Pepeer“, kurių 1 vnt. vertė 10, 99 Eur, 3 vnt. vertė 43, 96 Eur (t. 1, b. l. 33-34).
2025-03-25 (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodyta, kad 2025 m. kovo 25 d. 17 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą, buvo nustatyta, kad 2025 m. kovo 15 d. 8. 37 val., nenustatytos tapatybės asmuo įtariamas prekių iš parduotuvės vagyste už 120, 89 Eur sumą. Pavogta 3 vnt. „Stumbras aviečių degtinės“, kurių 1 vnt. vertė 10, 99 Eur, 3 vnt. vertė 32, 97 Eur; 5 vnt. „Stumbras Spicy Pepeer“, kurių 1 vnt. vertė 10, 99 Eur, 3 vnt. vertė 54, 95 Eur; 3 vnt. „Stumbras riešutų degtinė“, kurių 1 vnt. vertė 10, 99 Eur, 3 vnt. vertė 32, 97 Eur (t. 1, b. l. 37-38).
2025-03-25 (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodyta, kad 2025 m. kovo 25 d. 17 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą, buvo nustatyta, kad 2025 m. kovo 15 d. 12. 57 val. nenustatytos tapatybės asmuo įtariamas prekių iš parduotuvės vagyste už 109, 90 Eur sumą. Pavogta 10 vnt. „Stumbras svarainių degtinės“, kurių 1 vnt. vertė 10, 99 Eur, 3 vnt. vertė 109, 90 Eur (t. 1, b. l. 41-42).
2025-03-16 (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodyta, kad 2025 m. kovo 16 d. 10. 38 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą, buvo nustatyta, kad 2025 m. kovo 16 d. 10. 38 val. nenustatytos tapatybės asmuo įtariamas prekių iš parduotuvės vagyste už 109, 90 Eur sumą. Vagystės metu pavogta 2 vnt. „Stumbras spanguolių degtinės“, kurių 1 vnt. vertė 10, 99 Eur, 2 vnt. vertė 21, 98 Eur; 2 vnt. „Stumbras Spicy Pepeer“, kurių 1 vnt. vertė 10, 99 Eur, 3 vnt. vertė 21, 98 Eur; 3 vnt. „Stumbras svarainių degtinė“, kurių 1 vnt. vertė 10, 99 Eur, 3 vnt. vertė 32, 97 Eur; 3 vnt. „Stumbras riešutų degtinė“, kurių 1 vnt. vertė 10, 99 Eur, 3 vnt. vertė 32,97 Eur (t. 1, b. l. 45-46).
2025-03-17 (duomenys neskelbtini) pareiškime nurodyta, kad 2025 m. kovo 17 d. 10. 48 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), peržiūrint filmuotą vaizdo medžiagą, buvo nustatyta, kad 2025 m. kovo 17 d. 10. 48 val. nenustatytos tapatybės asmuo įtariamas prekių iš parduotuvės vagyste už 87, 92 Eur sumą. Pavogta 7 vnt. „Stumbras riešutų degtinės“, kurių 1 vnt. vertė 10, 99 Eur, 7 vnt. vertė 76, 93 Eur; 1 vnt. „Stumbras spanguolių degtinės“, kurio vertė 10, 99 Eur (t. 1, b. l. 49-50).
2025-04-03 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta – adresu (duomenys neskelbtini) esanti parduotuvė (duomenys neskelbtini), parduotuvės prekybos salė su lentynomis, alkoholio skyrius (t. 1, b. l. 61-69).
2025-04-01 daiktų apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėti parduotuvės (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai, juose fiksuotas į parduotuvę įeinantis asmuo chaki spalvos striuke, ant pečių užsidėjęs mėlynos spalvos kuprinę, dėvintis juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos sportinius batelius, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, matyti, kaip jis eina nuo savitarnos kasų pusės, pasišalina iš parduotuvės; kitame vaizdo įraše matyti, kaip šis vyras ateina į alkoholinių gėrimų skyrių, iš lentynos pasiima 9 butelius alkoholinio gėrimo, sudeda į kuprinę, užsideda kuprinę ant pečių; kitame vaizdo įraše matomu vyras, priėjęs prie alkoholinių gėrimų, iš lentynos pasiima 11 butelių alkoholinio gėrimo, sudeda į kuprinę, užsidėjęs kuprinę ant pečių, pasišalina; kitame vaizdo įraše vyras su kuprine, priėjęs prie alkoholinių gėrimų, iš lentynos pasiima 10 butelių alkoholinio gėrimo, sudeda į kuprinę, užsidėjęs kuprinę ant pečių, pasišalina; kitame vaizdo įraše vyras su kuprine ateina į alkoholinių gėrimų skyrių, priėjęs prie alkoholinių gėrimų, iš lentynos pasiima 8 butelius alkoholinio gėrimo, kuriuos sudeda į kuprinę, užsidėjęs kuprinę ant pečių, pasišalina (t. 1, b. l. 55-60).
2025-04-04 Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus tyrėjas V. L. tarnybiniame pranešime dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nurodė, kad vagystes įvykdė galimai tas pats asmuo, jo atvaizdu buvo pasidalinta su kartu dirbančiais kolegomis, kurie pasidalino informacija, kad asmuo panašus į P. A. Analizuojant nurodyto asmens duomenis, pastebėta, kad asmuo ne kartą baustas dėl vagysčių iš parduotuvių. 2025-04-03 apklaustas parduotuvės apsaugos darbuotojas nurodė, kad šį vagystes vykdantį asmenį buvo sulaikęs ir perdavęs policijos pareigūnams 2025-03-18, atsimena, kad asmens vardas buvo P. Patikrinus policijos duomenų bazes, nustatyta, kad P. A. 2025-03-18 surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu dėl vagystės iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), asmuo bandė pavogti degtinę. Asmens atvaizdas policijos sistemose yra panašus į asmens atvaizdą užfiksuotą parduotuvės kameromis (t. 1, b. l. 76-77).
P. A. veikoje yra požymiai baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje.
Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad P. A. visuomenei pavojingos veikos padarymo metu savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo. Jam nusikalstamos veikos padarymo metu diagnozuoti psichinės sveikatos sutrikimai. P. A. ekspertai rekomenduoja paskirti stacionarinį priverstinį gydymą psichiatrijos ligoninėje (t. 2, b. l. 77).
Teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą bei ekspertų rekomendacijas dėl P. A. gydymo sąlygų patvirtino teisiamajame posėdyje dalyvavusi ekspertė psichiatrė.
Kadangi P. A. nusikalstamos veikos padarymo metu dėl psichikos sutrikimo negalėjo visiškai suvokti nusikalstamų veikų pobūdžio ir negalėjo visiškai valdyti savo veiksmų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 17 straipsniu, pripažįstama, kad P. A. BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytas veikas padarė būdamas nepakaltinamu. Baudžiamieji įstatymai numato, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, neatsako pagal baudžiamąjį kodeksą už padarytą pavojingą veiką, jam gali būti taikomos priverčiamosios medicinos priemonės.
P. A., kaip nurodo ekspertai, serga lėtiniu psichikos sutrikimu, stokoja kritikos šių veikų bei savo būsenos atžvilgiu, jo elgesys yra agresyvus, neprognozuojamas, taigi jis yra socialiai pavojingas sau ir visuomenei ir, atsižvelgus į jos padarytų veikų pobūdį ir sveikatos būklę, veikos aplinkybes, jam turi būti taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – P. A. panaikinama po šio nutarties paskelbimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 399-401 straipsniais, 403 straipsniu,
n u t a r i a :
P. A., nepakaltinamumo būsenoje padariusį nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir taikyti P. A. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
P. A. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti po šio nutarties paskelbimo.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
